Зачем нужен критик, или Как различать графомана

Владислав Погадаев

02.03.2019, 06:54:54

Спасибо за статью и за комментарии! Прочёл с большим интересом. Вот только кажется, что определение "графоманство" подразумевает всё же нечто другое.(
То, что описываете Вы, больше напоминает пушкинского Сальери: "Поверил я алгеброй гармонию". НЕ графоман, но ремесленник, который шлифует и полирует свою работу, устраняя всевозможные шероховатости и погрешности.
Графомания в психологии – это не поддающаяся контролю тяга писать, результатом которой обычно получается полная бессмыслица.

Макс Далин

13.08.2018, 19:56:27

Хе) Ну, предположим, аффтар пишет, когда требует поэта к священной жертве Аполлон, он в трансе, в чаду и одержимости демоном/музой/нужное подчеркнуть. Скажем так, я почти согласен: вещь приходит, вещь, как Цветаева сказала, "сама себя пишет" с аффтарской помощью. Я не согласен, что автор не понимает, что из этого вышло.

Понимает. Смыслы хорошего текста неисчерпаемы, ясен перец, но его "внутренний смысл", потроха, вложенную суть автор понимает отлично. Он снаружи не видит - но это ничего не значит: каждый воспринимающий текст всё равно может худо-бедно воспринять только одну его грань. И субъективно, чаще всего.

Критик, способный на полное понимание и объективные суждения - штука редкая, как полярное сияние над Сахарой. Я такое видел два раза в жизни, оба раза - у абсолютно экстраординарных людей. С выраженной печатью гениальности. Ещё встречаются замечательные читатели, умеющие хорошо донести до аффтара своё видение какого-нибудь пласта смыслов - порой, да, аффтаром незамеченного. И всё.

Подавляющее большинство, скажем, "критикофф" - это люди, пытающиеся выдать восприятие некоей грани текста, а то и собственных фантазий на тему, за объективную оценку.

Александр Гребенкин

09.08.2018, 14:10:51

Интересная статья. Но мне лично более близка мысль Андрея Тарковского о том, что творчество священно и этим должен заниматься каждый в меру своих возможностей. Поэтому графомании вообще не существует, есть лишь творчество разного качества.
Каждый автор знает, что на одном вдохновении далеко не уедешь. Поэтому, любая книга - это полёт божественного вдохновения плюс адский, тяжёлый и упорный труд, преодоление сопротивления материала, инерции мысли, когда уже вроде бы и не хочется писать, но книга тебя сама зовёт.
Можно вспомнить по этому поводу мысли Ахматовой, Алексея Толстого, Владислава Крапивина.