Подписка означает, что вы платите за доступ к еще незаконченному произведению,
которое автор пишет прямо сейчас. Выкладывание новых глав происходит по мере их завершения.
Вы сохраните доступ к книге после ее завершения (цена на готовую книгу выше цены подписки).
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти3. => Но, видно, хотелось вам сказочного повествования, может, поэтому и текст воспринимается, как сказка.
Но всё это только моё личное мнение. А текст можно поправить при вычитке... С Богом!
P.S. Ещё вспомнилось к слову выражение "Раззявленные головы". Раззявленными могут быть рты у голов, но не сами головы, как и выражение "боевые драккары" - это тавтология, драккар и есть боевой корабль.
Александра Турлякова, С этим не поспоришь.
2. => Конечно, свободное общение двух народов на одном языке показалось мне маловероятным. Так же, как и наличие рынка в глухом посёлке в дремучем лесу с шелками, арабскими мечами, греческим вином – явно авторское допущение на грани фантастики. Нууу, у вас тут и сюжет такой полусказочный, может, и рынок этот тоже из той же оперы.
Больше о сюжете ничего говорить не буду. Затрону только текст. Встречаются у вас перескоки подачи текста то от третьего лица, то от первого. Пропуски букв в имени вождя, это невнимательность. «Они не носят кольчуг... Надеяться на защиту леса...» Правильно здесь надо употреблять «надеются». Выражения «что ж», «что ли» не пишутся через дефис.
Что значит «угловато, примитивно сделанные копья»? Копьё невозможно сделать примитивнее, чем оно есть, если только вообще использовать заострённую палку.
Слишком литературные фразы звучат из уст вождя-дикаря для нормальной разговорной речи, книжно-выспренно, что ли: «Мы предоставим вам всё необходимое. Дадим приют и ночлег в нашем поселении... Лучшие мастера помогут добрым советом и орудием...» Вот согласитесь, простой человек сказал бы просто: «Вы получите еду и питьё... Вам помогут с ремонтом...» =>
1. Вы разрешили написать комментарий на любой из ваших рассказов, и я решила заглянуть на близкую мне тему викингов. Сама недавно закончила книгу, и пока мне всё это свежо и знакомо.
Рассказ небольшой по объёму, но требует вычитки, на мой взгляд.
Сюжет не нов, где-то это уже было... Корабль попал в шторм, его побило до пробоин, но, тем не менее, почему-то выбросило его на берег и с мачтой и с парусом, хотя обычно в шторм это всё убирали на дно корабля, чтобы не поломало и не порвало ветром.
Сами викинги норманнами себя не называли, так их называли в Европе.
Фраза «На краю поляны стоял могучий воин на боевом коне...» улыбнула, конечно. Как может стоять воин на коне? Реально? Никак себе это не представила.
Да и потом описание посёлка абсолютно невоенизированного. Почему тогда воин, боевой конь, на голове шлем, копья? Зачем нужен вождь, если они ни с кем не воюют и надеются только на защиту леса? Вождь же это военный предводитель. Было бы в этом случае уместно встретить старого жреца, старейшину, а не военного вождя в окружении дружины и с копьями наперевес, а потом много раз заострять внимание на мирном быте поселян. =>
Так этому Эрику и надо! Местных жителей жалко. Хороший рассказ! спасибо
Екатерина Паздникова, Вам спасибо за добрые слова.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена