Библия капиталиста "Рантье"

Библия капиталиста "Рантье"

БИБЛИЯ КАПИТАЛИСТА «РАНТЬЕ»

Без азарта и нервов. Рабочие схемы прироста капитала.

Мир, в котором мы живем – нечестный. Справедливость и равенство существует только в голове большинства для того, чтоб обезопасить и упростить существование меньшинства. Это лежит на поверхности, но большинству людей неприятно признавать болезненную истину, что власть, комфорт, деньги и другие ресурсы сконцентрированы в руках меньшинств, которые управляют остальными людьми.

Наш мозг имеет много защитных механизмов для того, чтоб не сойти с ума от диссонансов вокруг. Тот, кто ездит на метро искренне верит, что равен тому, кто летает на частном самолете. А тот, кто находится в пожизненном ипотечном рабстве верит, что равен тому, кто живет в дворце на рублевке. Большинство людей любят прятаться за популярный мем «мы народ», для того, чтоб не сойти с ума и поднять свою виртуальную значимость.

Эти люди подсознательно понимают, что от них лично мало что зависит, потому что они мало что значат. Поэтому, для того, чтоб не съехать с катушек, они придумывают себе виртуальные костыли в стиле «я не один, я народ, поэтому от меня что-то зависит». Вот почему, чем меньше из себя

представляет человек, тем больше он любит спекулировать на тему «За народ обидно».

Но ведь есть же демократические страны?
Названия не меняют суть. Если вы посмотрите на структуру любого общества людей, то внутри увидите НЕРАВЕНСТВО: меньшинство живет лучше, чем большинство. Так было всегда. От рабовладельческого и феодального строя до капиталистического и даже социалистического. В
«социалистическом» Китае есть как миллионеры, так и нищие крестьяне, партийные и непартийные, неблагонадежные (например, уйгуры) и надежные.

Меньшинство живет хорошо, большинство живет плохо. Это абсолютно естественное отражение конкуренции и естественного отбора среди любых животных на планете. На всех уровнях социума идет борьба за ресурсы в том или ином виде. Победителями в такой борьбе не могут быть все, иначе теряется смысл соревнования. Должны быть победители, и должно быть большинство проигравших.

Представьте себе профсоюз работников такси, которые борются за повышение зарплаты. Или производителей молочной продукции, которые борются за снижение налогов. Как вы думаете за чей счет они получат желаемое в случае успеха? Если таксистам поднять зарплаты, то придется поднять тарифы за проезд (за это заплатят обычные люди). Если не брать

налоги с производителей одной отросли, то придется поднять налоги для производителей других отраслей, которые, в ответ, поднимут тарифы для населения. В конечном счете малая группа получает ресурсы, за счет большинства. Это скрытая правда нашего общества.

Почему же большая группа молчит и дает себя использовать?

Потому что чем больше группа (народ), тем меньше ее эффективность из-за большого количества «халявщиков», и слабых связей между людьми. Если три человека договорились подметать участок, это одна ситуация. А если 1000 человек договорились подметать участок, то это совсем другая ситуация.

В первом случае халявы не будет (все будут выполнять свой кусок работы), потому что участников мало (они лично знают друг друга) и вклад каждого важен для общего дела. Во втором случае, халявщиков будет много, потому что есть соблазн чтоб за тебя сработали остальные (которые для тебя чужие, потому что вы лично не знакомы). В государстве это проявляется на всех уровнях: от безбилетников в метро, до коррупционеров в правительстве и зарплат в конвертах.

Почему тогда в одних странах уровень жизни выше, чем в других?

Потому что конкуренция и естественный отбор существует на всех уровнях, включая государственный. Колонизация других континентов, экспансии, мировые войны, концессии на разработку полезных ископаемых, иностранные инвестиции, оффшорные кампании. Вся наша история кричит о неравенстве и борьбе между государствами.
Результатом этой борьбы является победа или поражение. Тот, кто победил живет лучше, а тот, кто проиграл хуже.

Кроме того, в каждом государстве идет внутренняя борьба между социальными группами за ресурсы. Если одна из групп побеждает большинство, то происходит значительно перераспределение ресурсов. Большинство становится очень бедным и их уровень жизни падает, а меньшинство (напр. олигархи) становится супербогатыми. В итоге мы получаем низкий уровень жизни (для большинства) относительно других стран.

Нужно учитывать еще и то, что удачные модели (которые делают общество сильнее и богаче относительно соседей) приживаются, а неудачные (ослабляют общество) отмирают. Но это длительный процесс. Например, отсутствие законов (кумовство и коррупция) ослабляет наше государство, но это медленный процесс. Нужно полное ослабление и разграбление (чтоб все коррупционеры разъехались или ушли из власти) для последующей консолидации и смены управления. Тогда уровень жизни расти.

Есть еще и третий важный фактор: случайность. Некоторым странам не повезло с природными ресурсами и географическим положением. А некоторым повезло. Например, ОАЭ и Катар имеют крайне высокий уровень жизни, при том, что фактически расположены в пустыне. В чем причина? Нефть и газ при маленьком населении.
Там тоже есть коррупция и конкуренция (внутренняя и внешняя), но случайно у них очень много ресурсов. Поэтому «проигравшее» большинство там, живет так же, как победившее меньшинство тут.

Это мерзко. Я хочу, чтоб все было по-честному.
Если вы хотите, чтоб было ПОРОВНУ, несмотря ни на что…, то это невозможно, потому что противоречит биологической природе человека.

Если принудительно уравнять людей, то это лишит их стимула конкурировать и соревноваться. Какой смысл что-то создавать или начинать, если у тебя отнимут плоды/награды и уровняют с теми, кто ничего не делает? Люди не буду стремиться, потому что теряется весь смысл конкуренции. Такое общество постепенно ослабнет и будет побеждено другим обществом, в котором есть здоровая конкуренция. Страна с здоровой конкуренцией будет развиваться и становится сильнее. Страна без конкуренции будет отставать и деградировать.