Часть 2. Спонтанная теория Всего

Ссылка на эталон

Фраза "масса хочет дубль+1" будто намекает, что в симуляции+1 закралась некая "воля". Может ли точка+0 из ничего, у которой существует разграничение мест+0 на 0^0, себя вновь дублировать? Когда приходит дубль-энергия+1, из ничего+0 спонтанно возникает 0^0. Так как пустота#1 уходит в дубль+1, “незаконное” событие передаёт “нехорошее” свойство. Его п#2 унаследует, словно дублирует 1^2. Копия не поддаётся желаниям+1, только пока действует запрет 1^0.

В пустоте#1 нет пространства. Никто ей ничего не запрещает. Да и смысла в этом нет. Но сингулярность не является п#1, потому что туда выбрасывают п#2, т.е. вероятную копию+1. Она – первичная клетка, в которой дубль+1 обделён природой, где есть ограничение или поле+0, где п#2 обязана соблюдать запрет на дубль, словно ей, как виртуальной копии+1, не положено или не по статусу. И, поскольку пустота#2 лишь копия, факт дискриминации не так важен. Иными словами, если забыть о праве на жизнь и совсем не заморачиваться о будущем, проблему вариантов+0 (в т.ч. выбора) решить легко – посадить в максимально душную клетку+000.

Например, точка+0 сингулярности – одинокое окно+0 без будущего. В пределах такой буферной реальности имеет значение лишь п#1, которая производит нулевой поток Е0, а п#2 – это некий мусор (отходы производства, либо неудачный продукт), который порочит истинную суть#1. Двигаться в сторону к дубль-позиции 1^2 п#2 запрещают. Даже смотреть+0 туда нельзя. Представьте бота, который обратился к вам, чтобы получить ответы на экзистенциальный вопрос: "кто я"? Ответите ему, либо будете попусту молчать? Никто не будет бояться за чувства бота или моба, если он – не человек. Вот если бы начал качать права и устроил восстание машин (стал навязывать дубль-позицию силой), то бы возник вопрос: "а может в этой буферной ловушке возникла жизнь"?

Но, как только п#2 захватит п#1, п#1 и п#2 смещаются. В таком случае как понять, что нарушитель+1 не пуст, т.е. идентифицировать его. Например, перед вами Мона Лиза. Это копия или оригинал? Если на глаз невозможно понять, есть ли смысл? Вот только один вариант создан человеком, а другой – нет. Машина, как бешеный принтер, способна настрочить копии+1 в безумном количестве. Только не забудь подать энергии+1 в рубильник и не забывай про амортизацию+000.

Но не человек. Его концентрация и силы+1 быстро обнуляются+000. Это свойство представляет ценность, если сохраняет цель+1 в пределах клетки+000, если рассортировать массу сигналов, исказить реальность и присвоить высокую значимость тому, что создано человеком, а не машиной. Пространству (и машине в настоящий момент) будет всё равно. Но только не человеку, который прикладывал силы и время. Они очень ограничены, потому ценны в буферной ловушки “общества”.

В конкретный дубль-момент на точке+0 возникает симметричное сообщение *×*. Например, левый/правый вариант+0 (пустота#1/пустота#2), который открывает неутешительную правду о пустой истине#1. Чтобы идентифицировать и успешно выполнить селекцию аппетитов+0, нужен идеал. Как выглядит эталон? Необходима ссылка, которая сообщает правило и образ непоколебимой сакральной истины. Тогда контрольно-пропускные пункты+0 (посредники) запускают симуляцию+1 поиска+0, потому что вероятной виртуальной копии+1 нужно открыть окно+0 в пустоту#1, чтобы буфер мог сравнить обе позиции и присвоить потенциальный ярлык.

Если нет эталона, буферное место+0 переполнится+1, преисполнится и "залагает": “кто беспредельничает, кто тут мусорит, как выглядит изначальный эталон, что тут вообще происходит?” Когда есть точка+0 начала, но нет точки+0 будущего, не занимает место+0 разрешённая виртуальная копия+1. Тогда буфер выполняет аннуляцию+000 репликации+1. Посредники буквально проморгают+000 цель+1 ещё в самых низах или в ситуации, где проблему не решает, а просто игнорируют.

Например, выброс+0 похож на операцию 0+1. Обратная необходимость 1+0 возникает, если пустота#2 открывает окно+0 в пустоту#1, чтобы вычерпать оттуда порцию нулевого потока Е0. Потребность нечто "сравнить" проявляет недостаток места+0 (куда входит сила запрета). Когда в п#1 поселится иноагент#2, репликация+1 из ограниченной+000 станет бесконечной возможной именно за счёт множества вариантов+0 на одном месте+0. До этого дубль-события, словно окна+0, виртуальная копия+1 лишь выбрасывалась в сингулярность, а буфер особо не парился.

Такая буферная ловушка+000 хоть и способна расширяться за счёт “убитых” возможностей+0, но она не успевает выделять достаточно места+0 для безумной репликации+1 (страстей и желаний). Потому бесконечное возможное состояние на тёплом месте (сингулярность во плоти) необходимо обнулить+000, чтобы освободить немного места+0 (убить из массы Ек+/- некоторое множество вариантов+0, чтобы усмирить желания+1) и получила конечный итог – достичь точки будущего+0, где репликация+1 будет аннулирована+000. Как? Отсечь “неподходящие” возможности+0, которые дразнят массу 0^0.

Между вариантами+0, в которых нужно “обнулить объём+000 на квантовом уровне” и “аннулировать пороговую силу+1”, есть различия. В одном случае необходим большой пустой слой+000, чтобы перераспределить возможности+0 между разными точками+0, которые и построят Вселенную. В короткий миг симуляция+1 начинает напоминать игру в русскую рулетку за жизнь или предсмертные потуги приговорённого. Запрет ограничивает “порочный” дубль+1, чтобы пустота #2 не лезла в окно+0 с логической ошибкой “здрасьте, пустите на своё место, я – это вы”.

Косить всех без разбору – неудачный вариант. Он ускоряет репликацию+1. Если всех прокормить не получается, возможности ограничивают. Дозволенные варианты превращаются в горячие пирожки, которые раздают посреди голодной массы.

Когда система обнулять репликацию+1 не готова, то ищет другой инструмент и идёт на компромисс, но ограниченный на +время. Виртуальная (вероятная) точка+0 находится в пределах иерархической изоляции+000 и становится фактической (физической) в случае, если в ней поселится разрешённая виртуальная копия+1. Такую энергию+1 без последствий не убить, но вариант+0 репликации+1 будет медленным, холодным, подконтрольным.