Десятый день Рамадана, или Пиррова победа

Глава третья Теория заговора

«Почему не мобилизовали резервистов и не выдвинули резервы?»

(Менахем Бегин в Кнессете, ноябрь 1973 г.)

Глава третья

Теория заговора

Яков Кедми написал  в 20-й главе своей книги: «Израильская разведка предоставила исчерпывающую информацию о возможных способах ведения боевых операций египетской и сирийской армиями в случае войны… Армия не была готова к войне во всех отношениях – ни с точки зрения вооружения, организации и состава воинских подразделений, ни с точки зрения тактики и стратегии, но, чтобы затушевать это, во всех неудачах обвинили разведку».  Потом он задает очень хороший вопрос: «Ну а если бы разведка предупредила, что война начнется 6 октября? Разве мы были в состоянии помешать армии Египта форсировать канал? Или перебросили бы на Голанские высоты дополнительные силы? Ведь Генштаб был уверен, что при соотношении сил, которые он сам и определил, регулярные части израильской армии смогут удержать и египетскую, и сирийскую армии на границах 1967 года по меньшей мере 48 часов». 

Но главный вопрос, который задает Кедми, звучит так: «Оценивая Войну Судного дня, я не раз спрашивал себя: насколько эта война была необходима? Можно ли было ее предотвратить? 2800 погибших – это было неотвратимо? Комиссия Аграната не занималась этим, да и израильское общество старалось не углубляться в этот вопрос. Предотвращение войн – не самая сильная наша сторона, Израилю не удалось избежать ни одной излишней, ненужной войны. Хотя, казалось бы, наше государство пресытилось войнами и должно было извлечь уроки из прошлого. Кроме Войны за независимость, все остальные войны Израиля можно и нужно было предотвратить. Наше общество в большинстве своем ведет себя как стадо, подогреваемое и ведомое истерическими воплями, призывающими к войне, не понимая и даже не пытаясь понять, что происходит». Если оставить без внимания совершенно необоснованные обвинения  в неумении политического руководства предотвращать войны и нападки на всё израильское общество в целом, Кедми утверждает о том, что разведка предоставила исчерпывающую информацию.

Вот и доктор Ури Мильштейн на первый взгляд пытается оправдать разведку.   В статье «Война Судного дня – результат сговора!», опубликованной на сайте «Седьмой Канал» от 31 октября 2010 года, он пишет: «Я думаю, что провала разведки не было! Почему не было? Потому что мы знали абсолютно всё. Мы не только видели все приготовления к войне, не только имели все планы противника, мы имели однозначное предупреждение о войне не, как известно широкой общественности, в субботу утром Судного дня, а уже в четверг. Нам всем сказали, что предупреждение поступило 6 октября от главы Моссада по телефону из Лондона в 3:00 утра, но убитый пару лет назад Маруан Ашраф[1] позвонил уже в четверг (4 октября) и передал шифр о начинающейся войне».  Это почти дословно совпадает с тем, что написал Кедми.  Но затем, совершенно неожиданно, Мильштейн делает головокружительный вираж и строит теорию заговора[2]: «Мое предположение – что была тайная договоренность между Садатом, Киссинджером и Даяном. Эта договоренность предполагала:

 

1. Дать серьезные военные достижения Садату, и тем самым спасти утраченный в Шестидневной войне арабский престиж, престиж Египта и его лидера Садата в частности;

2. «дать по шапке» гордым израильтянам, которые, войдя в небольшую депрессию, проникнутся готовностью отдавать территории за мир;

3. американцы вынудят Израиль уйти с западного берега Суэцкого канала, где они угрожают непосредственно Каиру, что оправдает в глазах египетского народа отказ Садата от советского патронажа в пользу американского».  Потом он приводит «доказательства»…[3]

Что тут сказать? Ведь сам же Мильштейн в книге «Рабин: рождение мифа» пишет: «Манипулятивный миф – это легенда, выдаваемая за правду. Когда-то люди были легковерны, и им без всякого труда можно было рассказывать о «людях с головами между плеч». Но в наш «научный» век каждая легенда должна быть логичной и правдоподобной (и тогда в нее с легкостью верят; следовательно, разница не так уж и велика). В этом виде манипуляции обязательно будет присутствовать «логический скачок» через отсутствующее «фактическое звено». Задачей интеллектуала-манипулятора является скрыть этот скачок от читателя (или от слушателя, от слушателя обычно скрыть проще). Оружием манипулятора, как правило, является риторика (красноречие, «краснобайство»)».

Именно этим он и занимается. И лучшим доказательством тому является почти полная идентичность  всей этой теории заговора с фальсификациями печально известного Изи Шамира.  Исраэль Шамир, этот неистовый пропагандист антисемитизма, яростный защитник палестинских террористов и ненавистник еврейского народа, прославился тем, что многократно, с настойчивостью достойной лучшего применения  обвиняет еврейский народ буквально во всех преступлениях, которые происходят в мире. Он до такой степени радикален во взглядах, что с ним отказались сотрудничать даже некоторые пропалестинские издания! Например, журнал «Socialist Viewpoint», активно выступающий против Израиля, на каком-то этапе полностью отказался от сотрудничества с Изей Шамиром.  Причиной послужило то, что все статьи Шамира несут в себе, согласно признанию редакторов журнала, «более чем намек на антисемитский нонсенс». Так вот, этот человек пишет в «Комсомольской правде» (которая от сотрудничества с Шамиром не отказалась, очевидно, такие фальсификаторы в «Комсомолке» весьма востребованы): «Война 1973 года между Израилем и его арабскими соседями оказалась искусной постановкой, сделанной по американскому сценарию».[4]  И далее: «Так получается по раскрытому сейчас секретному меморандуму покойного советского дипломата Владимира Михайловича Виноградова. Виноградов был послом СССР в Каире в дни войны, проводил всё время с президентом Садатом и с генералами генштаба, поддерживал постоянную связь с Москвой, встречался с вершителем американской внешней политики Генри Киссинджером. Свой меморандум он подготовил, видимо, для передачи в Политбюро и в правительство в январе 1975 года, вскоре после своего возвращения с поста в Египте.