Дневник историка. Как фальсифицируют русскую историю

2019 год. Февраль-июнь

2019

15 февраля 2019 г.

Как интересно! Я этого не знал. Да и вы тоже узнаете впервые.

В конце перестройки большинство архивов в СССР были открыты. Я в то время работал в них, собирал материалы о Крестьянской войне на Тамбовщине под руководством А.С. Антонова для романа «Откровение Егора Анохина» и кандидатской диссертации. В это же время американец Роберт Терстон в наших архивах собирал материалы о сталинском терроре. Иностранных ученых, особенно американских, допускали практически во все архивы, снабжали любыми справками. В 1996 году Роберт Терстон выпустил в США научную монографию «Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» (Thurston R. Life and Terror in Stalin`s Russia. 1934—1941. — New Haven, 1996). Эта книга у нас не переведена до сих пор!

Вы спросите: почему?

Потому что основные выводы, по Терстону, звучат так:

система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями западных исследователей, никогда не существовала;

влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным;

массового страха перед репрессиями в 1930е годы в Советском Союзе не было;

репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства населения страны;

советское общество, скорее, поддерживало сталинский режим, чем боялось его;

большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни.

Я сам только что с удивлением узнал об этой книге и выводах автора из статьи самого известного исследователя сталинских репрессий в России В.Н. Земскова «Политические репрессии в СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения».

Кстати, Земсков на архивных цифрах доказывает, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме.

А пишут, что в СССР 50% населения сидело, а 50% их охраняло. Вот как!

Тимур Кенжибаев

Почему не перевели на русский! Не нужно Либерастам! Кстати, они не задают вопрос, почему Союз восстановился после войны так быстро? Потому что всех казнокрадов и воров тогда не щадили, и коррупция была почти на нуле! Китай позаимствовал эту Сталинскую систему, и они почитают его наравне с Мао!

Татьяна Кочкова

Идет информационная война.

Сегодня Америке очень выгодно опошлить и извратить историю. Но я думаю, они это зря затеяли, русского человека невозможно загнать в их психологические рамки. Вы посмотрите как они просчитались с ВОВ, после того как началось опошление и памяти о победе, сделали себя победителями в ВОВ, вся Россия вышла активно на парады, и с БЕССМЕРТНЫМ ПОЛКОМ идут не только в городах, но и в селах, не только в России, но и во всем мире.

Надежда Фомина

Так и было. И мама, и бабушка мне всегда говорили, что ни о каких репрессиях они не слышали и не знали. Ну, арестовали одного работника обкома, ну за дело, наверное. Воровать было нельзя, это да. И любили Сталина все поголовно, и плакали после его смерти искренне. С удивлением потом узнали, что это был кровавый террор...

Мила Тулатова

Ясно, почему сталинская эпоха так отчаянно оплевывается. Сталин доказал и показал всему миру неоспоримые преимущества социализма перед жестоким капитализмом. Все социальные блага на Западе — это уступки народу за их непротивление. Буржуазия идет на многие хитрости, но суть неизменна. Об этом предупреждали Ленин и Сталин. Поэтому их так боятся, правды боятся, ибо станет ясно всем, что социализм это путь к справедливости и всеобщему благу.

6 марта 2019 г.

Кем был Сталин?

Вчера была годовщина смерти Сталина и по телику много разговаривали о нем. Показывали графики роста его популярности от года к году.

Мне кажется, что вот такое размышление о Сталине и о росте его популярности точное:

«И все-таки мучительно хочется узнать, понять — кем он был, Сталин? Человек, приложивший руку к разрушению Белой империи, владевшей полумиром, и воздвигший на ее руинах империю Красную, еще более великую и страшную, добавившую к прежним владениям Рюриковичей и Романовых огромный кусок вассальных земель в Германии, Венгрии, Румынии, Чехии, Словакии, Монголии, Китае, Корее… Превзошедший своими завоеваниями Александра Македонского, Чингисхана и Наполеона, спасший русское сердце от вражьего плена, вернувший ему жажду всемирного служения, возвративший Кремлю его мессианскую волю и стать.

Что же до сих пор так пугает либералов в Сталине? А что в русской любви к Сталину? Кажется, знаю. Одних — расслабленных, робких и безвольных, разменявших величие своих славных предков на душное благополучие современной бесполой Европы, — пугает сама мысль о том, что история творится железом и кровью, подвигом и жертвой, самоотверженностью и бескомпромиссной готовностью к борьбе. Что для того, чтобы жить, надо бороться. Воевать. Жертвовать. Умирать. Сама эта мысль, очевидная для любого русского, невыносима для гламурной пресыщенной «цивилизации потребления», осоловевшей от заемного благополучия.