Дневник поиска себя

15 января 2025г. Пора разозлиться на себя и начать работать, начать писать.

Вижу чистый лист и не знаю с чего и как начать. Уйти в далёкую предысторию, перейти к рецензии или сразу написать о своих выводах. Как разложить всё по полочкам, а не скакать от события к своему рассуждению бешеной козочкой. Мыслей много, мысли разные, но думаю, начать стоит по хронологии событий.

Вчера я решила почитать короткий роман одного знакомого автора, с которым я раньше общалась. Она (автор) в далёком две тысячи семнадцатом читала мои работы, давала советы и вдохновляла меня подборками картинок. Мне всегда нравился её спокойный стиль, без подробных сцен высокого рейтинга, с простыми красивыми конструкциями предложений. Я давно хотела почитать её новинки, ведь в отличие от меня, пишет и обновляется она регулярно. Хотела увидеть её рост, вдохновиться и усиленно взяться за себя. Писать полноценную рецензию я не хочу, но и промолчать не могу, потому что впечатление от этого короткого романа пробудило мои комплексы.

Я часто читаю книги на лавриде, там много книг в бесплатном доступе, но отзывы обычно пропитаны ядом, и жалят и кусаются пострашнее скорпионов, змей или крокодилов. Порой, прочитав историю, которая мне, в общем-то, понравилась, я открываю отзыв, а там «великий» критик учит, как, кому и что писать. Большинство отзывов столь негативны, что удивляешься, как вообще можно решиться прочитать освистанную такими критиками книгу. Но вот я вчера прочитала короткий роман знакомого автора – и осталась в шоке. То, что сюжета, тем более его развития, нет – это поначалу не смутило, то, что идеи нет и подавно, я ожидала (в современных любительских романах редко встретишь глобальную идею). Роман был из разряда любительских, такие часто пишутся ради одной сцены, которая засела у автора в голове. То, что логика может хромать, я в принципе ожидала. Но этот короткий роман я даже черновиком назвать не могу. Читая, я спотыкалась в некоторых местах текста о неправильное словообразование, но в целом текст был написан простым, но чистым и приятным слогом. Кое-где видно было несвойственное автору словоблудие с пикантными словечками, но и это воспринималась легко и приятно, с толикой баловства.

Чтобы не объяснять на пальцах, вкратце опишу сюжет. Это был роман из цикла. Главная героиня переживает потерю подруги, которая не умерла, а вышла замуж за инопланетянина с далекой планеты. Она идёт на встречу с другой их общей подругой и попадает в иной мир, который находится здесь же, но как бы за вуалью. Она сразу натыкается на трёх фантастических мужчин (возбуждение героини устремляется к отметке сто, а мозг отключается) которые оказываются оборотнями разных видов. Ей сообщают, что она не первая такая попаданка в их мире и, в целом, держится девушка неплохо, воспринимает всё адекватно и в истерику не впадает. Будучи известной писательницей в своём мире, которая пишет и про попаданок в том числе, такое принятие ситуации не удивляет. Удивляет высочайший уровень доверия правоохранителей этого мира. Никто не проверяет её социальный статус, наличие опасных инфекций, моральный облик и прочее. Все вежливые, заботливые, но при этом, обеспечив жильём и одеждой, не заботятся о её социализации. Не рассказывают об их мире, не учат законам, не узнают её уровень профпригодности, чтобы понять, чем она сможет здесь заниматься. По факту (моё личное мнение) самые очевидные вопросы, на которые должен, пусть и косвенно, но ответить автор. Дальше героиня, показав свои принципы не бросаться в постель к первому попавшемуся шикарному мужскому индивиду, даже не задаётся самым главным логичным вопросом: можно ли как-нибудь познакомиться с другими попаданками. Посмотреть, как они адаптировались, с какими трудностями столкнулись.

Да, текст построен на штампах, много пикантных сцен и горячих сладких моментов. Но логики нет, структура отсутствует, социальных связей нет, как и характеров героев. Я было читала историю, в которой попаданка спит с каждым вторым встречным мужским индивидом, ради своих целей обосноваться в мире, куда попала, добиться чего-то и прочее. С одной стороны шлюшка по поведению, но с другой стороны попав в мир, где важен статус и положение, пусть это и положение женщины именитого мужчины, героиня следовала законам мира, в который попала. Пусть в такой развязном поведении желанной женской романтики мало, зато понятна логика. В этом же романе много бесполезных сцен про выпечку, и нет логики, над которой можно порассуждать. Не успела я начать читать, как дошла до середины, и с удивлением обнаружила, что и завязки, как таковой, не увидела. История ни о чём. Графоманство ради букв. Читая дальше по диагонали, потому что клешированность пикантных сцен уже кривила мне лицо, я сказала себе не придираться. Я читала много любительских романов, некоторые были откровенно плохо написаны, но сюжет цеплял. А тут – нет души. Красивый читабельный текст, но всё мёртво. Вспоминая слишком категоричную критику с лаврида, решила почитать комментарии. А там сплошное восхваление и слова благодарности. Ни одного вопроса касательно сюжета, сплошные ахи и вздохи, не дающие никакого представления, а читал ли автор комментария этот роман вообще или нет.

Нет, писать разгромную рецензию у меня даже желания нет. Писатели не учителя, они не обязаны вдохновлять, учить истине и прочее. Порой писатели просто хотят рассказать историю. Но после прочтения этого короткого романа, я не увидела истории, не поняла, что хотел рассказать автор читателю.

Ладно, думаю, стремление к идеалу, логичности и живому сюжету – это мои комплексы, порой стоит опустить планку и писать, чтобы просто написать. А высоко задранная планка для написанного романа – это лишь мои комплексы и тараканы.

Следующий мой комплекс вылез, когда я прочитала комментарий самого автора. Что её роман бесплатный, и она ничего никому не должна. Мол не нравится – не читайте.