Дневник впечатлений. Отзывы на книги и фильмы

Мысли вслух про самиздат

Необязательно любить только большие деревья.
В литературе существует что-то небольшое, но прелестное, как в природе.

Натали Саррот

Образованная публика уже давно под влиянием мыслителей, перечислять которых скучно и утомительно, считает, что культура в упадке, но не в том дело, теперь правит бал широкая публика, она стала со времен "Битлз", а возможно, и со времен Элвиса Пресли эталоном всякого признания, эту роль образованный класс, потерпевший крах как в этическом, так и в эстетическом плане и к тому же серьезно скомпрометировавший себя интеллектуально, уже играть не в состоянии.

Мишель Уэльбек

"Всякая литературная материя делится на три сферы:

1. То, что автор хотел выразить

2. То, что автор сумел выразить

3. То, что автор выразил, сам того не желая... (люди прочли между строк, каждый в силу своего разумения) и теперь удивляется реакции читателей"

Мнение снисходительного читателя под книгой самиздата:

- Для хита в ней (книге) не хватает цинизма, пожалуй. И чёрной поэтики. Но для этого всего нужно побывают на краю, познать ИРЛ глубины человеческой помойки и не сломаться.

И тут же рождаются мысли по древу:

Вот так всегда, сколько людей столько мнений. Каков человек - таково его мнение. Суть человека как раз и состоит из его убеждений, пристрастий, желаний и отрицаний. Скажи, кто твой кумир и я скажу, кто ты сам.

Только без зазнайства и пренебрежения к выбору остальных. Для меня это важнейший показатель личности - уважение к другому человеку и его внутреннему миру, укладу, интересам.

Принятие того факта, что кто-то твои симпатии к кумиру не разделяет и имеет собственный эталон качества. И кто рассудит, кто измерит и взвесит, чей идол весомее... На самую высокую гору можно взобраться с разных сторон туристическими тропами или на страх и риск по отвесной скале, а можно воспользоваться вертолетом. Каждый выбирает маршрут по способностям и личному интересу. И горы-то у всех разные...

"От кочки и до Казбека, в зависимости от человека..."

А по поводу писателей: в лесу было бы очень тихо, если бы там пели только самые талантливые птицы. Не помню, кто сказал.

Лютый пафос: не стоит аквалангистам без должного опыта нырять в Марианскую впадину, как не стоит доморощенным критикам судить тексты, до которых они еще не созрели.

* * *

У Пушкина есть чудное стихотворение-притча: "Картину раз рассматривал сапожник и в обуви ошибку указал...", дальше пошло-поехало "мне кажется, лицо немного криво, а эта грудь не слишком ли нага?" - "Суди, мой друг, не выше сапога!"

И еще к вопросу о том, что комментарии могут мешать процессу работы над книгой. На сайте все же не матерые профи от литературы, а в большинстве своем любители, готовые бесплатно поделиться своими фантазиями, мыслями, идеями, облеченными в текст. Их могут реально угнетать некоторые отзывы.

Автор самиздата - не раб на галерах и не средневековый скоморох. Он не обязан раскланиваться перед грубостью или вальяжными претензиями, оправдывая чуждые запросы и ожидания. Иногда цветок творчества нужно растить в тишине и покое. А все-таки хочется показать миру, если самому нравится...

* * *

Часто в блогах или комментариях пишут о персонажах:

"Героиня глупа, герой - псих или слабак, ведет себя гадко - не могу читать...".

Может, автор так и задумывал? Разве герои обязательно должны быть идеальны? Истории ведь пишут о людях. А люди могут быть разными, как в жизни. Люди могут ошибаться, бояться, завидовать, быть слабыми и глупости совершать.

Могу злиться на героев, могу их ругать, считая, что сама бы на их месте поступила иначе, но книга может очень впечатлить и навсегда запомниться. Потому что вызвала много противоречивых эмоций, заставила в чем-то усомниться, заглянуть в себя, долго не отпускает.

Да, сюжет - это важно. Но сюжет может быть очень простым, банальным, обыденным. Наверно, в том и заключается мастерство автора - показать в новом свете самые знакомые вещи, раскрыть в героях все грани их характера, парой слов намекнуть на трагизм или комизм ситуации. Не важно о чем писать, важно как. Но у каждого читателя - это "как" свое. Так же и каждый автор пишет о своем, куда бы не помещал героев - в сказочный мир или Нью-Васюки.

Типажей бесконечное множество, если считать, что каждый обычный человек в нестандартной ситуации поведет себя непредсказуемо даже для себя. И добрый на минуту станет злодеем, и негодяй раскается, и трус совершит подвиг. Я привела крайние примеры. Каждый "простой" человек - это палитра тончайших оттенков, автор берет на кисть лишь часть, а что-то остается за кадром, что-то читатель может представить, додумать.

* * *

Мало самого себя гением считать, все равно что-то скребет на душе, а вот если все вокруг будут петь дифирамбы, невольно поверишь. Другая сторона медали, а если все начнут критиковать и "на мыло", тут уж надо серьезно задуматься и пошевелить мозгами на тему быть или не быть и "что делать". Главное, ничего не сжигать второпях... И доверять сердцу, оно не обманет. И даже пусть опыт получается болезненный, в будущем пригодится.

Но я совершенно уверена, что найдется хотя бы несколько человек, которые прочтут ваше "для себя" и "нельзя иначе", и чужая душа перевернется от осознания того, что можно подписаться под каждым словом - "это мое", "это и обо мне тоже".

Вот такие-то находки как раз словно драгоценные камни, их хочется перечитывать снова и снова, каждый раз открывая заново знакомые строки и удивляясь, как мог другой человек точно высказать все, что ты подсознательно считал личным.

И вообще не задумываешься - каков тут слог и замысловат ли сюжет, да и есть ли он вообще, книга воспринимается как откровение. И тогда выходит, что усилия автора были не напрасны. Я уж не говорю о том, что сам процесс создания книги здорово меняет человека, порой раскрывая такие тайники подсознания, о которых и не подозревал. Текстотерапия своего рода. "Автор - исцелися сам!"