Дневник впечатлений. Отзывы на книги и фильмы

Николай Никонов «Весталка»

Страшная и честная книга о Великой Отечественной войне от лица женщины – медсестры

Она в простом армейском ватнике
Врывалась с нами на высоты,
А про нее в тылу развратники
Рассказывали анекдоты.

Ни суесловия, ни вымысла,
И так немудрено представиться.
Она меня из боя вынесла,
Когда я был в плену беспамятства…

Вдали над рощами, над пущами
Плывет закат и солнце плавится.
Нам все грехи давно отпущены,
А славы больше не прибавится.

Пришла в поля пора прощальная,
Горят последние соцветия.
И плачет женщина печальная
В день своего сорокалетия.

Я. Козловский

Самый известный и скандальный роман Николая Никонова - это конечно, «Весталка». История медсестры Лиды, прошедшей Великую Отечественную войну. Не всю, конечно, - те, кто на передке и рядом - сменялись быстро. Кто в землю, кто в тыл по ранению.

Лида была ранена дважды, сначала осколочное, подлечилась, вернулась в часть, второй эпизод - прицельный снайперский выстрел.

Автор показывает его со стороны немецких укрытий. Профессионал убеждает стажера, который сомневается, надо ли стрелять в девушку с Красным Крестом на сумке.

«— Ты сошел с ума? Сопляк! Тебе жалко эту русскую суку? Если сейчас я её не убью, она спасет десяток Иванов, а Иван убьет тебя или меня. Понял? Не мешать!»

История Лидии Одинцовой – матери-одиночки, после войны работавшей школьной техничкой ради полуподвальной комнаты, где смогла найти приют, поставить детскую кроватку (вместо выпавших реек - натянула сетку).

История уставшей женщины, тайком бравшей раритетные книги из библиотечного шкафа под замком. Пушкин. Монтень. Толстой. Гоголь и Чехов. Книги-сокровища, чтобы вечерами погрузиться в другую реальность – мир умных, красивых слов и картин. Отвлечься от рутинного труда, бесприютности, дать пищу воображению и уму.

Роман состоит из двух частей. В первой - Лида - санинструктор на войне, во второй - после ранения, с ребенком на руках пытается приспособиться к мирной жизни. Без родных, без жилья, без работы. Без наград. Они найдут героиню гораздо позже.

"Ценнейшие материалы автор получил от прямых участниц войны — врачей, медсестер, санитарок госпиталей и поездов. Со многими из них познакомился в 70-е годы через свердловский Музей фронтовой сестры, едва ли не единственный в стране. С реальных женщин “списывался” образ “весталки” Точнее сказать, создавался заново, заполнялся психологическим содержанием, биографическими подробностями, шлифовался творческой фантазией самого художника..."

Л. Слобожанинова

Роман вышел в 1986 году и сразу попал под разнос партийных руководителей. Не укладывался в идеологические рамки. Неловок. Неудобен. Болезненно-колюч.

Разве может советский комбат принуждать советскую медсестру к сожительству? Разве может у врагов оружие и предметы обихода (лопатки, маскировочные сети, рация, зажигалки…) быть лучше советских изделий?

Известный роман - как же… Обсуждали и громили его крепко. Кромсали в редактуре. А разве сейчас забыт?

Имена Распутина, Астафьева, Васильева, Белова и Шукшина на слуху. Хвалят взахлеб и критикуют с пеной у рта. Однако помнят. По произведениям указанных авторов снимали и переснимают фильмы, ставят спектакли.

Ненароком приходит вывод, чтобы получить известность и общенародную славу - надо ехать в Москву-Питер, вступать в союзы и общества, вращаться в нужных кругах, мелькать, дружить, заручаться поддержкой.

Останься Шукшин или Астафьев в провинции - получили бы популярность на всю страну? Правда, они и не смогли бы остаться в захолустье - с их напором и энергетикой. В этом плане так же интересна судьба Вампилова. Ну, того вообще признали широко лишь после трагического исхода.

Никонову с большой известностью не слишком повезло. Редко бывал в Москве. Или дело в характере, в нервной болезни - страх людных мест, дальних поездок, транспорта. Болезнь обострилась после гибели сына - пограничника в 1975 г. и не отпускала несколько лет.

Я веду к тому, что проза Николая Никонова ничуть не уступает произведениям Астафьева, Распутина, Паустовского. Но Никонова почти не знают. Впрочем, единожды коснувшись, пытаются узнать и осмыслить. И тем отрадней, что в последнее время простые читатели открывают, постигают, удивляются. Делятся мнением, рассказывают в блогах о своем знакомстве с автором.

Кто сказал, что россияне стали мало читать? В интернете масса книжных беседок, хороших «отзовиков», популярных каналов с десятками тысяч активных подписчиков и массой дельных комментариев. Сарафанное радио, сетевые посиделки.

Мне, например, очень помогает ориентироваться в старой и новой литературе. И про знакомое приятно почитать с разных позиций- взглядов. Клубы по интересам. Отдушина. Живое и часто эмоциональное, искрометное общение.

Я вижу, что сейчас много обсуждают советские книги. Может, на контрасте с вялыми новинками появился всплеск интереса к старым изданиям. А ведь их еще и переиздают в прекрасном качестве. И. Грекова, В. Панова, И. Велембовская, Радий Погодин, Ю. Слепухин, М. Глушко, В.Закруткин.

И, судя по отзывам на маркетплейсах, товар не залеживается. Люди радуются скидкам, бранят небрежную упаковку, возвращают испорченный товар, перезаказывают у других сборщиков-кладовщиков - там, где обещана надежная «пупырка» и картон. Бумажные книги по-прежнему нужны и важны людям.

О «Весталке» Никонова литературовед - филолог Лидия Слобожанинова пишет в журнале «Урал» за 2005 г.:

"Есть книги, которые грешно забывать, независимо от того, написаны они два десятилетия назад либо появились совсем недавно. Пусть даже они выполнены в традиционно-реалистической, если не сказать архаической, манере “записок” от лица главной героини. К ним принадлежит никоновская “Весталка”.

Статья отменная, настоящий разбор текста по всем канонам сильной литературоведческой школы. Однако мне чудится легкое пренебрежение. «Записки»… «архаика»…