Дорогой русского лада

ТКАНЬ И ЗДОРОВЬЕ

Начнем с простого. Материал, из которого сделана одежда, уже предопределяет ряд ее свойств. Полезных или же вредных.

Материал одежды может быть природным или же синтетическим. Или представлять собой сочетание этих двух. Синтетика есть почти всегда строительный материал той тюрьмы, о какой мы упомянули выше. Ибо костюм из нее лишает поры твоего тела возможности дышать. По крайней мере, таков эффект большинства синтетических материалов, если они не разбавлены тканями естественными.

Еще плоха синтетика тем, что копит статическое электричество. Набирает, не сбрасывает заряд, в отличие от большинства естественных тканей (шерсть, правда, тоже электризуется).

Чем накопление не сбрасываемого статистического заряда плохо? Вспомним: наше тело построено из маленьких живых клеточек. Всякая такая клетка есть крохотный электрический аккумулятор. В нем поддерживается оптимальная для жизни разность потенциалов. Чтобы биохимические процессы протекали с нормальной скоростью — требуется определенное напряжение. Синтетика же, постоянно соприкасаясь с кожей, добавляет заряд.

Понятно, что ничего хорошего в передозировке заряда нет. Накапливающееся поверхностное электричество вносит помехи в нормальный обмен энергии. А следовательно нарушает обмен и веществ, протекающий, в том числе, в коже твоего организма.

Даже автомобили заземляют с помощью эластичного ре­меш­ка-ан­ти­ста­тика, через который избыточное напряжение уходит в землю. Любителям синтетических одежд, которые не желает изо дня в день медленно, но верно расставаться со своим здоровьем, но и не хотят изменять привычке к искусственным тканям — следовало бы привязывать к себе такой антистатик, чтобы другой конец свободно волочился по земле. Так и ходить. Вот было бы забавно, если бы возникла такая мода.

О вредности статического электричества — как и о том, что тело, запеленатое в синтетическую ткань, не дышит — всем хорошо известно. С этим не спорят и мода на натуральные материалы вроде бы нынче преобладает.

Но это, именно, «вроде бы». Потому что, увы, гоняются в основном за натуральностью таких предметов одежды, которые как раз НЕ находятся вплотную к телу — куртка из натуральной кожи, к примеру.

А между тем верхняя одежда отнюдь не пребывает на нас постоянно. Поэтому как раз ее некоторые предметы можно иметь изготовленными из синтетики, не испытывая притом ущерба здоровью. Да и зверей будут меньше убивать, коли не будет погони такой за кожей натуральной верхней одежды.

Какие синтетические предметы туалета вредят более всего, так это, как раз, — незаметные маленькие вещички! Особенно — синтетическое женское белье. Это рекордсмен по программированию хронических болячек в области гинекологии, да и не только. Почему-то — хотя вообще представление о вреде синтетики есть — на колготки, в частности, это представление опрометчиво не распространяется.

А между тем именно этот предмет непосредственно контактирует с кожей тела и пребывает в контакте с ним наиболее долгое время. К тому же еще и представляет совершенно глухой футляр, полностью изолирующий нижнюю половину тела.

Потом еще удивляются, почему это у женщин с возрастом появляется нередко целый букет болезней. Благо еще, что женщины не носят хоть на верхней половине тела какую-то подобную изоляцию!