Как украли историю

Про потоп все несут чушь. Почему?

Если кто заметил, в соцсетях не угасает спор относительно потопа 17-18-19-го веков.

Читаю я всё это, читаю и диву даюсь...

Итак.

Стороны традиционно разделились на два лагеря.

Альтернативщики засыпают нас фотками откопанных домов:

Если собрать все предложенные ими версии, выходит так:

• К 17-18-19-му веку (у всех по-разному) Землю населяла высокоразвитая "допотопная" цивилизация
• Это были либо наши продвинутые предки, которые владели развитыми "допотопными" технологиями, либо вообще другая раса (рептилоиды, Атланты и т.п.)
• Именно они строили Исаакия, Святого Петра и Нотр-Дам, владели секретами расщепления урана, а также получения эфирного электричества и передачи его без проводов
• Тихим погожим утром (некоторые называют даже конкретную дату) на Землю обрушился потоп небывалой силы и величины
• Потоки грязи и глины в короткий срок накрыли крупные города - Париж, Рим, Прагу, Питер, Москву, Казань, Омск и т.п.
• Под землю ушли целые улицы и кварталы, включая первые этажи зданий
• Когда всё закончилось, города запустели, передовые технологии были утрачены
• Мал-помалу в них вернулись люди – жители окрестных деревень, но это были отсталые представители "послепотопной" цивилизации (то есть – мы).

Ну, в общем, что-то типа того...

Чтобы сразу не обозвать это чушью, прикинем единственно возможный (фантастический) вариант такого развития:

Некая сверх-раса уничтожила жителей крупных городов, поскольку те стали слишком много знать.

Вместо них клонировали новых людей, которым записали в мозг нужную информацию.

А у тех, кто выжил и помнил про потоп, его стёрли из памяти...

Что скажете?

Верится с трудом, конечно.

Но стоит отступить на дюйм от этого "фантастического" варианта, начинается вообще полная пурга.

К слову, периодические затопления городов – не редкость:

Значит, речь о каком-то необычном явлении. Чем-то наподобие селевой лавины:

Но почему одни города попали под действие этого "необычного явления", а другие – нет?

Куда после него делись "допотопные знания"? Неужели их носители до единого утонули в грязи?

Если погибли все, где их тела? А главное – откуда к 1900 г. взялось "новых" полтора миллиарда?

Если не все, почему те, кто остались, о потопе ничего не помнили?

Очевидно, что события таких масштабов должны оставлять в коллективном сознании неизгладимый след...

Думаю, отсутствие ответов говорит, что никакого потопа 2-4 века назад не было.

"Пустые слова, – скажете вы. – Хотелось бы доказательств".

Таковые имеются. И не простые, а весьма твёрдые.

Имя им – мостовые.

Странно, что адепты и противники потопа "рубятся" исключительно про закопанные дома, где на самом деле много неясного.

А вот с мостовыми – всё как день:

первую мостовую положили на землю, а последующие наращивали сверху.

Если был потоп, должны быть найдены "допотопные" покрытия улиц, которые залиты сверху приличным слоем грязи.

Таких нет нигде.

Например, в Москве, максимальная глубина "пирога" из мостовых, начиная с 14-го века – всего 1,5 метра.

Здесь напрашивается жирная точка.

Если б не закопанные здания.

Они никуда не делись и продолжают смотреть на нас немым укором, требуя объяснений.

И тут на сцену выходят ортодоксальщики.

Вооружившись старыми картами и планами БТИ они обрушиваются на сторонников потопа, не оставляя камня на камне от их теорий.

Давайте посмотрим теперь, что говорят они (в агрегированном виде):

• "Закопанность" домов – общепризнанный архитектурный стиль с использованием подвалов и цокольных этажей
• Этажи в земле – это "так строили" с целью экономии материалов
• То, что старые постройки смотрятся "подрезанными" снизу, с приземистыми арками и входами для карликов – это вам кажется, всё норм, на вкус и цвет товарищей нет
• Если что и насыпало сверху, это – космическая пыль, которая падает на нас тоннами, постепенно повышая уровень земли

И опять – всё чушь.

Объясняю.

Вывести на поверхность окна цокольных либо подвальных этажей – известный архитектурный приём, который не вызывает никаких вопросов:

Вопросы вызывают дома, у которых окна вкопаны в землю:

Здесь всплывает главная ошибка ортодоксальщиков – восприятие людей 17-19-го веков недоумками.

А это далеко не так.

Первое - существовали своды типовых требований к фасадам. Никаких закопанных в землю окон там нет.

Второе - если речь о центрах столиц, работы обычно велись по индивидуальным архитектурным проектам.

При этом даже маленькая заметка в столичной газете, что горе-архитектор построил уродца, могла стоить карьеры.

Ответьте, как могли появиться дома-гоблины с полным отсутствием гармонии, пропорций и стиля?