Как украли историю

Чего на самом деле боялась инквизиция

Одной из функций Святой инквизиции являлась тотальная ревизия древних рукописей.

В результате учреждения Индекса запрещённых книг (1559 год) часть манускриптов была переписана в соответствии с канонами церкви, а другая – полностью сожжена.

Сожжение книг инквизицией (старинная фреска)

Как известно, инквизиция боролась с ересью.

Что же епископы так тщательно вымарывали из нашего прошлого?

Идолопоклонничество?

Нет.

Отрицание существования Иисуса?

Нет.

Ничто так не беспокоило церковь, как наследие древних высокоразвитых цивилизаций.

А ещё то, что боги реально существовали и запросто жили бок о бок с людьми.

Посмотрите вокруг. А ведь инквизиция добилась своего. Даже сейчас эта парадигма занимает ключевое место в головах окружающих.

Судите сами.

Сколько бы не предъявлялось учёным артефактов, например мегалитических строений, ответ всегда один. Всё это сделали загадочные "древние люди".

Кто же ещё? Они, и точка!

Это они выпиливали многотонные блоки голыми руками.

Это они таскали их на плечах и поднимали на большую высоту.

Разговоры про Атлантиду и Гиперборею считаются сказками.

А люди, которые в них верят – латентными носителями душевных расстройств.

Разве не так?

Это при всём при том, что существование богов и полубогов пронизывает мифологию всего мира.

Так, в Илиаде и Одиссее, которым чудом удалось избежать глубокого редактирования, боги представлены как участники повседневной жизни.

Картина Франца Стассена "Аполлон убивает Ахилла"

Почему Гомера не растерзали апологеты инквизиции – загадка. Наверное, посчитали его сюжеты слишком древними и сказочными.

Однако к произведениям последующих авторов они были значительно менее благосклонны.

Для Древней Руси, которая приняла христианство только на рубеже первого и второго тысячелетий, вера в древних богов было существенной частью культурного наследия.

Именно поэтому все до единого её ранние литературные источники, которые обнаруживались в западных библиотеках, автоматически воспринимались Римско-католической церковью как ересь и предавались огню.

В самой Руси начала 2-го тысячелетия дела обстояли не лучше.

Историки (по понятным причинам) не тиражируют тот факт, что массовое крещение сопровождалось протестами и жестоким насилием.

Kартина С.В. Иванова "Христиане и язычники"

Как гласит Иоакимовская летопись (11-й век):

"Сии шедшие по земле вельможи с войском Владимировым учили люд и крестили всюду сотнями и тысячами, сколько где удавалось, хотя люди неверные весьма о том скорбели и сожалели, но отказываться из-за воинов не смели".

В этой связи уничтожение языческих книг по всей Руси выглядит совершенно логичным. А поскольку других книг, кроме языческих, попросту не существовало, все письменное наследие народов, живущих на территории Восточно-Европейской равнины, подлежало повсеместной тотальной зачистке.

Литературную историю пришлось начинать заново. При этом, согласно общепризнанной точке зрения, первая летопись Древней Руси появилась только в 1110-1118 годах.

То есть спустя два с половиной века после призвания варягов и через 230 (!) лет после возникновения Киевской Руси.

Речь идет, конечно же, о "Повести временных лет", оригинал которой, к слову, так и не найден.

В общем, опять этот бред – лапотная, отстала Русь.

Умели строить, умели воевать. Да так, что пару раз нагнули саму Византию.

А вот читать и писать – ну никак.

Вот, бедолаги!

Может, им просто не завезли из Европы чернил?