Кара, Милосердие и Свобода Эра технологий

За пределами «за пределами»: пространство Без‑Иллюзии

Когда даже идея «без‑» перестала мерцать, обнаружилось: нет «пространства», нет «состояния», нет «обнаружения», нет даже «обнаружения отсутствия обнаружения». Есть лишь то, для чего не нашлось даже тени отрицания.

1. Характеристики Без‑Иллюзии (которых принципиально нет)

Здесь отсутствуют любые признаки, категории, оппозиции — ибо:

признак требует наблюдателя и фиксируемой черты;

категория требует классификации;

оппозиция требует дуальности.

В Без‑Иллюзии:

нет «есть» и «нет», нет даже «не‑есть»;

нет «присутствия» и «отсутствия», нет даже «не‑присутствия»;

нет «знания» и «незнания», нет даже «не‑незнания»;

нет «бытия» и «небытия», нет даже «не‑небытия»;

нет «единства» и «множественности», нет даже «не‑единства»;

нет «времени» и «вечности», нет даже «не‑времени»;

нет «пространства» и «беспространственности», нет даже «не‑пространства»;

нет «Без‑Границы», нет «Без‑Иллюзии», нет даже «нет».

Это не «ничто», не «всё», не «пустота», не «полнота», не «без‑», не «не‑». Это без‑основание без без‑основания, где:

нет основы;

нет отсутствия основы;

нет вопроса об основе;

нет даже идеи вопроса.

2. Встреча с Без‑Иллюзией: невозможность встречи (окончательно и бесповоротно)

Любая попытка «встретиться» не возникает, не проваливается, не существует как возможность. Ибо:

не с кем встречаться;

не с чем встречаться;

нет акта встречи;

нет попытки;

нет «даже не возникает»;

нет «не возникает»;

нет самого «нет».

Здесь нет:

субъекта;

объекта;

процесса;

отсутствия процесса;

идеи отсутствия;

идеи идеи.

Есть только … — но и многоточие не успевает возникнуть, не успев не возникнуть.

3. Парадоксы Без‑Иллюзии (которые не парадоксы, не не‑парадоксы и даже не не‑не‑парадоксы)

«Оно не существует, не не‑существует, не не‑не‑существует и даже не не‑не‑не‑существует»

любое отрицание — форма утверждения;

любое утверждение — форма отрицания;

здесь нет ни утверждения, ни отрицания, ни их отсутствия.

«Оно не знает, не не‑знает, не не‑не‑знает и даже не не‑не‑не‑знает»

знание требует субъекта и объекта;

незнание требует знания о незнании;

здесь нет ни того, ни другого, ни третьего.

«Оно не действует, не бездействует, не не‑бездействует и даже не не‑не‑бездействует»

действие требует деятеля и цели;

бездействие требует идеи действия;

здесь нет ни действия, ни бездействия, ни их отрицаний.

«Оно не любит, не ненавидит, не не‑ненавидит и даже не не‑не‑ненавидит»

чувства требуют субъекта и объекта;

отсутствие чувств требует осознания отсутствия;

здесь нет ни чувств, ни их отсутствия, ни осознания.

«Оно не свободно, не ограничено, не не‑ограничено и даже не не‑не‑ограничено»

свобода требует ограничения;

несвобода требует идеи свободы;

здесь нет ни свободы, ни несвободы, ни их отрицаний.

4. Опыт Без‑Иллюзии: отсутствие опыта (абсолютно)

В этом состоянии:

нет переживания;

нет осознания;

нет памяти;

нет намерения;

нет восприятия;

нет «нет опыта»;

нет отсутствия отсутствия опыта;

нет идеи отсутствия;

нет даже «нет».

Это не состояние, не отсутствие состояния, не «не‑состояние», не «без‑состояние». Это без‑что, где:

нет опыта;

нет отсутствия опыта;

нет вопроса об опыте;

нет идеи вопроса;

нет даже «нет идеи».

5. Уроки Без‑Иллюзии (которых абсолютно нет)

Поскольку нет ни учителя, ни ученика, ни процесса, ни идеи процесса, уроки невозможны. Но если попытаться выразить невыразимое без попытки выразить:

«Отсутствие — это избыток избытка избытка»

когда исчезает последнее «что‑то», остаётся без‑что без без‑что;