Кельтская ярость

Глава 68. Танки и стрелковое вооружение

… Vivere est militare …

Итак, танки. Как не трудно догадаться, и в этом деле Артём ориентировался на реально существовавшие образцы техники, при этом, естественно, опираясь, главным образом, на советские танки. Разумеется, не в силу ура-патриотизма, а в силу того, что с ними он был банально лучше знаком – на одном таком он даже служил, как-никак (правда, в данном случае речь шла уже об одной из модификаций советского танка, произведённой уже после развала СССР).

Начнём, пожалуй, с моего любимого класса танков – истребителей танков. Как ни странно, в Империи было настоящее раздолье истребителей танков. На вооружении истребителей танков стояло 3 модели – 90-мм СУ-25 «Ведьма» (думаю, намёк на модификацию M18 Hellcat с башней и пушкой от M36 Slugger понятен) и 76-мм СУ-23 «Ахиллес» (здесь уже в качестве образца выступала британская модификация американской M10, M10 «Achilles»).

Хотя, интересней всего, конечно же, была тактика имперских истребителей танков – ставка не на броню, а на манёвренность, что, разумеется, очень странно на фоне общей гонки за лучшую броню. В связи с этим, СУ-25 «Ведьма» с 13-мм ЛОБОВОЙ бронёй, имеющая 89 км/ч на дороге и 42 км/ч на бездорожье, как ни странно – идеальное воплощение этой тактики.

Ну и, разумеется, также имелись буксируемые противотанковые орудия, упомянутые ранее 45-мм и 57-мм противотанковые пушки, М-25 и М-27 соответственно. Кроме них – 76-мм М-28 (образец – советский ЗИС-3)

Со стороны Коалиции истребители танков были представлены следующими моделями – 88-мм СУ-28 «Носорог» (аналог – немецкий «Nashorn»), 75-мм СУ-27 «Егерь» (аналог – немецкий «Jagdpanzer IV»), 75-мм СУ-26 «Штурм» (аналог – немецкий «StuG IV»).

И да, номер после обозначения серии означает год принятия на вооружение по новому, христианскому календарю Империи, так как все эти страны приняли именно его, потому что христианство и все дела.

Впрочем, основной лошадкой истребителей танков был 75-мм СУ-24 «Медведь» (аналог – немецкий «StuG III»), которая была наиболее массовой в силу уже отлаженного серийного производства.

Ничего необычного – это просто надёжная и точная боевая машина, обладающая низким силуэтом, а кроме того, уже обкатанная сухопутными силами и избавленная от практически всех «детских» болезней.

Правда, в отличие от имперцев, германцы и другие члены коалиции, следующие их примеру, довольно слабо, несмотря на своё недавнее прошлое, использовали технологии маскировки, особенно учитывая превалирование тактики засад, а также имели слабую радиосвязь.

Оптические трубки же, скопированные с имперских образцов, были весьма качественны, однако быстро устарели, что ожидаемо при копировании чужих технологий.

Наконец, к истребителям танков также относились два тяжёлых танка, изначально планировавшихся, как танки прорыва (при этом оба танка формально так и остались танками прорыва, а не истребителями танков).

Как ни странно, эти два танка – Т-25 «Тигр» с 88-мм пушкой (прямой аналог – немецкий «Тигр») и Т-27 «Королевский тигр» с 88-мм пушкой (аналог – немецкий «Королевский тигр»).

Очевидно, лучшие машины своего времени, несмотря на дороговизну и традиционно плохую радиосвязь. Оптика же была передовой – на представителей кошачьего семейства ставилась уникальная и экспериментальная оптика, созданная и производимая мелкими сериями специально для комплектации «кошек».

Ну и, естественно, на вооружении Коалиции также были противотанковые пушки – 75-мм противотанковое орудие образца 27 года и 50-мм противотанковое орудие 25 года.

Скудно, конечно, на фоне 6 истребителей танков. Хотя, полагаю, кого-то больше привлечёт тот факт, что у Т-25, Т-27 и СУ-28 орудие было 88-мм, а противотанкового орудия соответствующего калибра не было и никогда не планировалось.

Весьма интересный факт, вполне очевидный и ожидаемый для знатоков немецкого танкостроения – во всех трёх вышеупомянутых моделях используется не противотанковое, а зенитное артиллерийское орудие, а если быть точнее, то 88-мм зенитное орудие, также применяемое и в качестве противотанковой пушки.

Далее – основная боевая машина, так сказать, рабочая лошадка Имперской армии. Как ни странно, в этом плане Артём уже использовал советские образцы. Разумеется, в данном случае речь шла о модификации Т-34, Т-34-85, которая стала имперским танком Т-25-М9 «Отчизна».

Со стороны Коалиции основной боевой машиной стала модификация Т-24, Т-24-М4 «Панцирь», отсылающая нас к такой знаменитой немецкой боевой машине, как Panzerkampfwagen IV, а если быть точнее, то к её наиболее массовой модификации – Panzerkampfwagen IV Ausführung H. При всём при этом, активно налаживалось серийное производство новой модели основного боевого танка – Т-27 «Пантера», отсылающая нас уже к немецкой боевой машине Panzerkampfwagen IV Ausführung G.

Пожалуй, именно здесь наиболее отчётливо видно, за счёт чего Империя превосходила Коалицию – 17 665 Т-25 «Патриот» (из которых модификация Т-25-М9 –13 647 штук) против 8 573 Т-24 «Панцирь» (из которых модификация Т-24-М4 – 6 874 штуки) на 22 июня 34 г. до нашей эры. Как вы могли понять, это 2 Т-25 «Отчизна» на 1 Т-24 «Панцирь».

Далее – тяжёлые танки прорыва. Империи располагала сразу несколькими моделями – устаревшим АМ-25 «Сармат» (образец – советский ИС-1; АМ обозначает «Александр Македонский», и это тоже название серии), а также АМ-27 «Афина» (образец – советский ИС-2). Кроме того, активно внедрялся в серийное производство АМ-29 «Арес» (образец – советский ИС-2).

Разумеется, здесь также были упомянуты лишь наиболее массовые и основные модели, а потому опытные образцы, экспериментальные модели и постепенно списываемые модели здесь не упомянуты.

Ну и, конечно же, Коалиция располагала уже упомянутыми выше моделями – Т-25 «Тигр» и Т-27 «Королевский тигр». Да-да, несмотря на свою конструкцию, обе модели являлись танками прорыва.

По крайней мере, они были тяжёлыми танками, хотя танками прорыва их можно было назвать только с натяжкой. По сути, это были всё же истребители танков, а не танки прорыва, и не потому, что чертяки из Империи так считают, а потому, что такова их конструкция.