Ключ истмата *ранняя версия*

Средний класс между капитализмом и коммунизмом

Итак, как было отмечено в предыдущих главах, уже до коронакризиса социалистический Китай представлял собою страну социалистического среднего класса — с 2/3 населения, принадлежащими к глобальному среднему классу по доходам. Надо ли напоминать, что ещё менее полувека назад эта страна являлась одной из беднейших в мире?..

А что же в это время происходит на противостоящем коммунизму капиталистическом Западе? Как отмечалось в докоронакризисном докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [1]: численность среднего класса сокращается в большинстве развитых стран (то есть, читай, в странах «золотого миллиарда») и представителям каждого следующего поколения пробиваться в его ряды становится всё сложнее.

Примечателен там же и совет от ОЭСР — чтобы помочь среднему классу правительствам стран необходимо основное налоговое бремя «перенести с трудового дохода на доход от капитала, на недвижимость и наследство, а также сделать шкалу налога на доходы физических лиц более прогрессивной».

Повторю к чему и отмеченное в позапрошлой главе про «одну из причин сверхбогатства — уклонение от уплаты налогов». Что становится непреодолимым препятствием в классовых странах, то есть тех, где к власти приходят затем, чтобы отстаивать интересы капиталов.

Всем указанным и объясняется то, что хотя в совокупности в мире и наблюдался рост среднего класса — за счёт увеличения доли его социалистического, в странах же «золотого миллиарда», как отмечалось главою МВФ, происходит кризис среднего класса [2].

Почему же так? Из-за капитализма!

1. https://www.kommersant.ru/doc/3944361

2. https://www.bbc.com/russian/features-38669074

Капитализм, однако, возможно и не очень удачный термин (кстати, и не встречающийся в том же марксовом «Капитале»). В частности своим сами по себе вытекающим из него акцентом на товарно-денежных отношениях — он затеняет то, чем не может не являться капитализм в истматовском смысле: прежде всего индустриальным, высокопроизводящим обществом.

Именно обретение послужащих чему технологий в результате прогресса, то есть индустриальный переворот — «паровая машина создаёт капитализм», согласно образному выражению Маркса. Что только и дозволило в полной мере развернуться тому, что мы подразумеваем под капиталистическими отношениями. Вместе с ими непременно подготовляемым, создающим материальную основу и для преходящести тех отношений, материальным перепроизводством. Пускай сперва лишь локальным и относительным, но всё более и более нарастающим вследствие тенденции к расширению производства (ибо особо и некуда больше в конечном счёте инвестировать в материальном ведь мире, кроме как в производство; к чему — гонке ради прибылей, побуждает конкуренция). И всё более явно сдерживается в доступности своих результатов для всех это перепроизводства, ограниченностью наличных у них денежных средств, выражающей ведь ту частью от произведённого, что получают непосредственно за (пере)производство трудящиеся (ведь прибыли тем больше, чем меньше, по покупательной способности, зарплаты трудящихся!).

А ведь именно обстоятельства, противоположные изобилию, как вы можете помнить из начала сего трактата, породили конкурентное, вместе с чем и станущее затем классовым общество. Естественноисторическое развитие которого, каковым и рассматривал его Маркс, и приведёт оное — подстёгивая конкуренцией, к появлению высокопроизводящих технологий. Организация же на их основе общего труда для общей пользы — что как заинтересует всех в результатах того труда, так и облегчении: вот переход к чему станет коммунизмом. Указанное же заинтересует всех и в развитии каждого из нас — ведь для лучшего общего труда.