Ключ истмата *ранняя версия*

Препарируя эксплуататорский строй

Пробежимся ещё раз по ключевым положениям нашей теории. Для чего люди начинают стремиться к изъятию результатов чужого труда? Когда это способствует их собственному лучшему выживанию, упрочнению тем конкурентоспособности. В конкурентном, напомним, обществе; каковое почему таковым является, мы уже, надеюсь, достаточно разобрали. (Исторически, разрозненные группы людей стремятся к собственному выживанию, благодаря чему обеспечивают собственное размножение, естественный рост численности. Дальнейшее обеспечение чего требует и более эффективной групповой консолидации. Что, опять-таки, ведёт к обострению конкуренции, почему и поиску наиболее эффективных путей для упрочнения собственной конкурентоспособности отдельных групп, что и подталкивает их к обращению к эксплуатации.) Собственно, по всему тому, я полагаю, что если мы бы имели для эксперимента множество отдельных групп людей, каждую в изолированном пространстве для выживания, то переход в большинстве таких сообществ к эксплуатации являлся бы просто вопросом времени*. (Надо ли здесь напоминать про исторически изначальную также низкую производительность труда? На чудо резкого роста которого также не приходится рассчитывать, тем более в примитивности первобытности.)

* Разъясню сказанное ещё раз более подробно. Замкнутое пространство с предопределенным естественно ростом плотности населения, неизбежно приведёт к обострению конкуренции за ресурсы. Что ведёт к появлению частной собственности — как того, что одни будут вынуждены защищать от других, для первоочередного выживания первых, и к погибели последних (в отсутствие ведь доступных ресурсов). Это также может стимулировать технологический прогресс (как уже было замечено в предыд. главах) — для эффективного использования ресурсов в ЧС. А также социальную эволюцию, для структуризации общества таким образом, когда одни подчиняют других — с целью извлечения результатов тех труда, в виде излишков для первых, для повышения их конкурентоспособности, и тем обеспечения себе лучшей выживаемости.

Проще говоря, самая суть сказанного в том, что конкуренция подталкивает людей к обращению к эксплуатации, к заполучению тем излишков для упрочнения собственной конкурентоспособности. Что сказанное предопределяет исторически как обращение к эксплуатации (не обратишься к ней ты — нагнут тогда скорее тебя; задаёт что исторически тренд на эксплуатацию). И кстати, здесь не будет лишним заметить, что общества, допустим, вдруг устремящиеся на том историческом этапе к эгалитарности (равенству) — будут тем самым лишь ослаблять себя перед лицом обществ, солидаризующихся для эксплуатации. Которые же последние, своим стремлением к эксплуатации, как консолидируются и мотивируются на основе материального интереса, так и успешно достигая его — ещё и оным укрепляют своё материальное превосходство над остальными. (В материальном ведь мире!)

Ещё один важный момент — это предопределение тенденции и на экспансию эксплуататорских обществ. Из-за необходимости увеличения базы эксплуатации и для своих ведь также естественно растущих рядов (последнее что, кстати, предопределяет оных и неоднородность, а почему и возможную конкурентность за лучшее положение среди них самих…).

Но есть у этого всего и обратная для эксплуататорских обществ сторона этого дела. В чём же она заключается? Эксплуататорские общества, как мы уже заметили, также не являются однородными; во всяком случае, эффективную для себя однородность им следовало бы непрестанно поддерживать усилиями к тому.

В чём же норовит проявиться их неоднородность? В образующейся иерархии, а вместе с тем и в борьбе за близость к контролирующему распределение излишков центру. В то же время как, стремясь к заполучению излишков, и получая их, эксплуататоры тем самым дестимулируются к своему также непростому ведь, очевидно, «эксплуататорскому труду». (Потому что эксплуататорская деятельность является по определению «рисковой», в силу обоснованно ожидаемого сопротивления ей со стороны тех, кого пытаются эксплуатировать; одинаковая же по отношению друг к другу общая развитость людей выделяет тем самым особым образом их эксплуатацию друг друга. В отличие от эксплуатации человеком иных животных, менее развитых по сравнению с нами.)

Указанное, опять-таки, как уже сказано, ведёт к обострению конкуренции за близость к центру распределения, то есть, очевидно, борьбе за власть. Что в свою очередь внутренне ослабляет эксплуататорские общества, предоставляя тем самым и «окно возможностей» для сопротивляющихся в них собственной эксплуатации. Но поговорим об этом подробнее далее.

Резюмируя. 1. Люди переходят к эксплуатации себе подобных в конкурентной среде, потому что, из-за обострения в той конкуренции из-за естественного перенаселения, эксплуатация представляет собою средство для упрочнения собственного положения одних за счёт других, присвоения первыми излишков, создаваемых трудом вторых. К лучшей потому конкурентоспособности первых. 2. Данная деятельность способствует как её экспансии, в силу эффективности, так и может способствовать в целом прогрессу, как технологическому в виде инвестиций в рост производительности труда (чтобы мочь изымать ещё больше излишков за счёт того), так и социальный прогресс может наблюдаться в виде усложнения обществ, для эффективной ими эксплуатации кого-либо. 3. Цель эксплуатации являет собою присвоение излишков. Однако, при благоприятном течении дел, сами эксплуататоры дестимулируются к продолжению имеющей риски эксплуатации (из-за естественного нежелания ей подчиняться у других, также желающих лучше выживать), из-за пресыщения теми излишками.