Ложь во благо?

Ложь во благо?

Ложь во благо?

1 из 5

Подборка из поисковика по запросу «Ложь во благо»

Существует ли ложь во благо? Этот вопрос, как ни печально, общепризнанного однозначного ответа не имеет. Только посмотрите на подборку выше — со всех сторон так и шепчут «бесы» на ухо, «лги — это правильно, пожалей человека», «лги — это нормально, так будет лучше», или вот такой перл: «уход от ответственности — это спасение!» Пишут рекомендательные статьи о том, «когда лучше солгать», учат, что ложь допустима и даже нужна в отношениях… «Выделяют разные «виды лжи»… 
Но, как мы с вами скоро вместе увидим, всё это довольно бессмысленно, а подобные статьи или советы заведомо вредоносны. 
Создаётся образ неоднозначности ответа на вопрос «Есть ли ложь во благо?» не потому что нельзя ответить на него однозначно, а потому что наше сознание искажено, как в кривых зеркалах, окружающими нас по всюду заблуждениями и играми разума. И кто-то этим умело пользуется.

Я давно для себя решила этот вопрос однозначно, и с тез пор не нашла ни разу ни одного опровержения своему убеждению, напротив, только подтверждения.

Итак, приступим.

Предлагаю начать, как положено: с определения с терминами. А именно в нашей фразе 2 слова, которые требуют определения, для наилучшего восприятия и понимания дальнейшего рассуждения: «ЛОЖЬ» и «БЛАГО». Далеко ходить не будем, смею предположить, что современные молодые люди — как мы с вами — чаще всего обращаются за определениями к Википедии, а значит, она в какой-то степени может оказывать влияние на внутреннее формирование образа запрашиваемого понятия у человека. Потому к ней мы и обратимся.

Ну, в принципе да. И всё же, справедливости ради, я бы обратила внимание на тот факт, что даже если «передающий» из определения выше считает свои слова истиной, но они таковой не являются — это всё равно остаётся ложью, пусть и не умышленной. Почему-то в Википедии это не обозначено.

Далее:

Интересно, вообще весьма скудное определение такого чудесного слова… И на первом месте — термин экономического смысла! Ох уж эти капиталисты)))
Ну, с первым определением более-менее всё ясно. А как же нам определить Благо не как выгоду получаемую в экономике, а в широком смысле? Посмотрим, куда нас направит «этическое» значение слова:

Ну, допустим, хорошо пусть благо это будет добро. Опять же, определение перевёрнуто с ног на голову: сначала это называется противопоставлением «худу», и злу, а уж только потом несколько объясняется смысл самого слова.

А это просто не могла не отметить. Неплохой поворот, да?)))) Конечно, кому интересны какие-то нравственные ценности! Видите, от нас ничего не скрывается…

И мы получаем, что Добро (а вместе с тем и Благо) — это «…намеренное, бескорыстное и искреннее стремление к осуществлению полезного деяния, например, помощи ближнему, … человеку или даже животному и растительному миру…» — хорошо, это определение вполне устраивает для начала. И сразу давайте определимся с пользой для того, кому мы «причиняем добро/благо». Что есть эта польза? Есть ли это облегчение его жизни в любом смысле? Или это всё-таки польза будет лишь в том случае, если помощь была оказана с целью, чтобы «рецепиент» блага смог продвинуться дальше на своём жизненном пути? Продолжить своё развитие? Улучшаться, совершенствоваться? 
И это принципиальный вопрос, в ответе на который, собственно и заложен ответ на главный вопрос данной статьи. Определиться в этом месте очень важно, потому что если вы поймёте, что не любая помощь является благом, а может вполне оказаться «медвежьей услугой», даже если намерения благие, то открывается совсем другая перспектива… 
Так вот, я твёрдо убеждена в том, что далеко не любая помощь является полезной, но лишь так, которая помогает «продолжить начатое самостоятельно благое дело», а не «решить проблему за другого». А ещё в том, что порой пользу приносят не самые приятные по ощущениям события, приносящие и боль, и страдания, но в месте с тем и осознание своих заблуждений, а в последствии позволяющие выйти на путь истинный. Потому и боль может послужить во благо и очищение. Тут у всех свои пути, конечно, — через боль проходить уроки или через радость — но это не наша сегодняшняя тема.