“За недостатком документов история почти ничего и не знает, наверное, и сегодня отрицает то, что утверждала вчера, а завтра будет открещиваться от того, что утверждает сегодня” Мордовцев Даниил Лукич «Мамаево Побоище. Историческая повесть» 1881 год
В первоисточниках сражение на Дону называется по-разному: Донское побоище/ Мамаево побоище/ Задонская битва/ Куликовская битва/ Задонщина/ Война с Мамаем/ Донской бой/ Мамаевщина.
Название же «Куликовская битва» более оправдано и более точно локализует место действия. «На Дону» – более размытое и протяженное понятие. «Мамаево Побоище» вообще не дает нам географической привязки. А вот то, что битва произошла именно на Куликовом поле за Доном “на усть Непрядвы реки”- это более правильно и достаточно точно (узко) локализует место сражения. О котором я и постараюсь рассказать по ходу моего повествования. И хотя термин «Куликовская битва» впервые введен Карамзиным (он употребил словосочетание “славная битва Куликовская”) я лично не вижу в этом ничего несоответствующего действительности и реалиям и уж тем более ничего «мифического» и конспирологического. В дальнейшем в своем исследовании я буду использовать как название Донское и Мамаево побоище, так и Куликовская битва. Что, уверен, более оправдано. Считаю, что правильнее было бы именовать это сражение «Битвой на Непрядве» (по аналогии с битвой на Воже, на Пьяне, битвой на Сити и т.п.) Устье Непрядвы, как наиболее точный ориентир места события и локализация реального места битвы на левом берегу реки Непрядвы дает основания для такого переименования. Тем более, в исторической науки есть масса примеров, когда одно и то же сражение имеет несколько названий (подробнее Эпизод 129). К тому же подобное название на 100% отражает настоящее место битвы. В изученных мною источниках место сражения названо Куликовым полем. И найти это поле было целью моего беспристрастного исследования, которое увенчалось успехом.
Отредактировано: 26.06.2020