Мои рецензии

Рецензия на роман «Семь дней» Эсколайнен Александр

Какой роман я меньше всего ожидал увидеть в конкурсе неформата, да еще и в группе «не дописанных», так это роман Александра Эсколайнена – «Семь дней». Не ожидал, потому что именно эту обложку книги я запомнил очень отчетливо, похоже, с тех самых пор, когда этот роман только-только начинался и появился на страничках портала «Лит-Эра».

Более того, в блоке рекомендуемых книг этим порталом именно светлая обложка книги господина Александра отличалась от других. Поэтому сомнений в том, что роман еще не дописан даже не возникало. Хоть обложка такая, что запомниться – тем не менее, меня не смогла заставить добраться хотя бы до первой главы этой книги. Ассоциация получилась такая - роман о каких-то заключенных, - а это моя самая нелюбимая тема для чтения, но судьба-злодейка решила иначе и я приступил.  

Тема

Думаю, этот роман по праву находится в категории «неформат», прочитав его, Вы не увидите привычных для классической литературы красивых описаний комнат, автор не сосредоточит Ваше внимание на эмоции героя, и не уделит время внешнему виду главных героев – пациентам и медсестрам. Да и дела до этого в этом романе, мне лично, тоже нет. Мне понравилось, что автор ведет меня рядом с сутью, а не углубляет в детали, которые в этом произведении могут быть лишними, а может, просто у автора не хватает времени в обычной и настоящей жизни, для того, чтобы сесть и описать каждую мелочь, находящуюся в палате.  

Хотя попытки присутствуют.

Вот к примеру: «Представьте себе, что мокрую шпагу воткнули в открытую бочку с солью, затем проткнули его икры. Примерно так чувствовал испытуемый №2 нежные прикосновения симпатичной медсестры»,  - мне нравится не стадндартный подход и желание передать чувства, но, как бы я не старался, я не смог представить мокрую шапагу проникающую в бочку с солью. Никак. Даже сейчас попробовал еще раз, всё равно никак. Но это дело автора и дело стиля, я, к примеру, пью чай с сахаром, кто-то даже не представляет, как это – пить сладкий чай…

Вряд ли можно сказать, что этот роман чему-то научит или заставит читателя взглянуть на привычные вещи по-новому, хотя всё бывает...  вряд ли придется по вкусу любителям С. Есенина или Л. Толстого, где слова каждое слово выверено и создает нужны автору образ – господин Александр, похоже, рваными, короткими предложениями пытается передать всю сложность сознания и состояния, в котором оказались эти испытуемые. Лично я ощущаю, как им сложно и, наверное, не последнюю роль в создании такого ощущения  играют вот эти «оборванные», «короткие» фразы. Поэтому могу с уверенно сказать, что автор добился того, чтобы передать атмосферу произведения.

Это произведение вычеркнет из Вашей жизни несколько часов, но часы эти пройдут с интересом, если, конечно, читатель удосужиться представлять всё то, что происходит в романе и вчитываться в порой нелепые диалоги. Нелепые, потому что у героев романа, Вы сами понимаете, проблемы, они «подопытные кролики».   

В общем, я бы роман всё-таки не прочел, автор пишет хорошо, вроде без ошибок (ошибки – дело лит.редактора, я не лит.редактор),– вот только тема, которую почему-то решил поднять господин Александр, по своей сути грязная и не заслуживает внимания чистых и светлых умов.  

Александр, автор-садист – это я понял на 5 главе, он не собирался останавливаться с мухами, которые летали, как я понял, над телами умерших.

В хорошем смысле слова «садист» ;)

Спасибо, было интересно.