На всякое чиханье не наздравствуешься

На каждое чиханье не наздравствуешься

Вы не поверите, но сегодняшний мой рассказ опять в той или иной степени будет про селебрити. Но нынче я хотела бы поговорить насчёт вежливости. Если вам интересно - читайте, возражаете, ну, или соглашайтесь. Если нет - читайте других авторов. У нас здесь много хороших...

Замечу сразу - я знаю, что "я" - последняя буква в алфавите, и так далее, и тому подобное. Но никак мне без этого местоимения в своем опусе не обойтись. Так что сегодня "я" будет больше обычного.

Впрочем, придумала. Давайте считать этот текст попыткой работы над мемуарами. А что? Возраст таковую тягу извиняет, слог у меня вроде литературный, проблемы поднимаю актуальные, на грани истории и современности...

Итак, ближе к теме. У меня хорошее образование. Я закончила филфак настоящего университета, которые в прежние времена имелись только в крупных городах. И, хотя в тогдашних институтах высшее образование тоже было отличным, выпускники универов считались круче.

И был у меня научный руководитель (в университетах тогда все студенты обязаны были заниматься научной работой - академический подход к образованию главенствовал). Умнейший мужик. Сам дважды защитил диссертации и нас подтаскивал к тому, что лучшие научные достижения возможны на грани двух наук.

Вы удивитесь, какие там науки на филфаке? Вот-вот. А он нашёл. Мы работали над дипломами наполовину по литературоведению, наполовину по журналистике. Поскольку выбрали на филологическом факультете специализацию "Журналистика". А дело было в Волгограде...

Коротко. Газет там было много, и многие известные впоследствии авторы начинали творить в сталинградской прессе, а потом уезжали в Москву и становились знаменитыми. Ну знаете, как это бывает. Маргарита Агашина, Михаил Луконин, Людмила Татьяничева, Юрий Окунев...

А мне досталось раннее творчество Михаила Танича ("Лесоповал" помните?). Два раза в неделю сидела в архиве, листала ветхие подшивки газеты "Молодой ленинец", выписывала стихи известного поэта-песенника, которые ещё даже не намекали на предстоящую славу и громко чихала.

И так бы чего нить простенькое бы наанализировала к диплому, чай, вуз был такой, что к нам лекции читать ездили авторы учебников со всей страны. Если б не мой многоумный профессор Виталий Смирнов. Он имел на студентов более серьёзные планы. В том числе и на меня.

И он с нами не церемонился. Давал задания - и вперёд! Мне велел написать письмо Михаилу Таничу и адресок дал. Потом с сомнением посмотрел на меня и предупредил, чтоб перед отправкой показала ему.

Я отличница была круглая, послушная и исполнительная. Вечером же села писать. Бледнела, краснела, вставала, ложилась, смотрела в окно, чуть не плакала от желания понравиться маститому автору, но к утру письмо в Москву было готово.

Почти уверена была, что мой профессор меня по голове погладит и от умиления чуть ли не прослезится. Как я ошибалась...

Виталий Борисович гневно на меня зыркнул, прочитав письмо, захлебнулся воздухом и обозвал меня...

Дескать, он со мной, как с подающей надежды студенткой, а я затюханная провинциалка, и нет у меня никакого будущего. Ни в журналистике, ни в литературе. Потом сменил гнев на милость и научил хорошему тону.

Думаете, что ему в том злополучном письме так не понравилось? Всего лишь одна фраза. Первая. "Здравствуйте, уважаемый Михаил Исаевич!"

Ну, а вы как бы начали? Вряд ли многие по-другому. А мой научный руководитель считал, что здороваться в такого рода письмах - дурной тон и малообразованность. Я усвоила это на всю жизнь.

И вот к чему сегодня об этом вам рассказываю. Меня сильно напрягает, что даже не в реальной, а виртуальной нашей повсеместной действительности мы бесконечно желаем друг другу типа "доброго времени суток", начинаем любое, в том числе и деловое письмо, с этого неуместного "здравствуйте".

Полагаю, мои интернетовские собеседники обижаются, что я иногда забываю их поприветствовать. И, когда не забываю, с сомнением посматриваю на эти слова - портят стиль... в общем, я против. Надо по делу. Тем более, в интернете.

Впрочем, кто я такая? Диссертацию так и не защитила, учить права не имею. Как найти ответ? И тогда я обратилась к литературоведению на грани с историей и с лингвистикой. Даже дальше профессора своего любимого пошла. Сразу на стыке трех наук расположилась.

В плане слова для меня самый авторитетный авторитет - Пушкин. Вот такая я предсказуемая (из современников - Леонид Филатов, но нынче я о классиках). Изучила, как Александр Сергеевич письма писал. Талантище...

Над каждой эпистолой как над стихом работал. И без всяких "добрый день" и иже с ними подчеркивал и уважение к собеседнику, и любовь к женщине, и разумное почитание вельможных лиц. В общем восторг и наслаждение.

Решила я - не буду в интернете больше здороваться. Не нужное это, на мой взгляд, дело. А вы как думаете?

P.S. А Михаил Танич мне на письмо ответил. В связи с чем стал для меня самым уважаемым москвичом. Только в эпистолярные тонкости не вдавался. В отличие от меня.

Просто между машинописных строк моих вопросов отнюдь не каллиграфическим почерком Михаил Исакович накорябал ответы. Местами дежурные, местами неожиданные. Так что диплом я защитила отлично. И направление в аспирантуру за то получила. А мог бы поручить секретарю...

Но это уже и в самом деле тема только для мемуаров. На самом деле мне ещё за них рановато браться...