Непрофессиональный читатель

Е.Ершова "Выход. Дневник монстра"

Теперь, когда мы научились летать по воздуху как птицы,

плавать под водой как рыбы, нам не хватает только одного:

научиться жить на земле как люди.

Б.Шоу

Начинала писать комментарий, но настрочила полноценный отзыв. Не шутка же: три книги за три дня. Вырвалась из паутины истории васп, можно выдыхать и начинать работать.

Вопросы, возникшие при прочтении «Неживой воды» отпали, пазл сложился. Когда вот уже несколько дней живешь в мире, созданном автором, трудно абстрагироваться от  субъективной оценки и писать объективный отзыв. Он был бы однозначно таким же положительным и точно более подробным и полезным. Но глотая книги со скоростью одна в день, время на пометки найти невозможно.  Где-то я находила опечатку, где-то ситуация показалась немного нереалистичной, но эти мелочи не могут отвлечь от основной темы, так крепко держит нарастающий интерес.

Вы второй автор здесь, который меня удивил, и чьи книги я с удовольствием бы купила.  Цикл «Легенды Сумеречной эпохи»  очень годная фантастика, и, я надеюсь, займет достойное место  на книжных полках.  Мало кто пишет вторые и третьи произведения по одному и тому же сеттингу и почти с теми же героями на одном уровне с первым произведением. Более того, мне не доводилось еще читать циклы, где каждая следующая книга была бы лучше предыдущей.

Все три книги различаются стилистически. Манера повествования в «Неживой воде» мне понравилась больше. Меньше всего понравился «Выход» - не очень люблю дневниковый жанр. И возникали некие противоречия в том, как Ян делал записи и в том, что он писал. Постараюсь объяснить. Некоторые слова, выражения  Яну были не знакомы, он испытывал трудности с произношением длинных слов, что сам же и фиксировал. При этом, выступая в роли автора, он мало того весьма грамотен, особенно в сравнении с Полом, так еще трудностей никаких нет, да и язык достаточно богат. Как дневник текст не воспринимается. Скорее как мемуары.  Вот дневник Пола – да, дневник. Здорово, что он написан с ошибками, но не здорово, что проложили такую пропасть между Яном и Полом  в части образованности и словарного запаса. И еще вспоминаю ЦМ и отзыв Яна о слишком подробном рапорте. Сам же грешит этим.  Но как же интересно оказалась залезть к васпе в голову!

Герои. Яну чрезвычайно, феноменально даже, везет на очень понимающих людей рядом. Его невозможно любить, но все равно его любят. Любит Нанна. Любит крайне, подозрительно даже, терпеливый Вик. Любит горячая Майра. Даже Хлоя и Лиза терпят его, понимают и прощают. И к середине третьей книги я тоже все-таки полюбила его. Как тут не стать человеком? Как тут не справиться со своими демонами и не измениться? Любовь и вера вытаскивают из него, как и из Буна, то, что уничтожали годами, что делает человека ли, васпу ли человеком. Интересно, а был ли Бун меченым? Одним из тех, кто сбежал из Улья, но не дошел до заложенной программой цели, хотя и достиг своей. Огромной воли человек. Первым и абсолютно самостоятельно (без врачей, медикаментов и тд) смог адаптироваться к жизни.

Сюжет Выхода очень насыщенный. Из него можно вылепить целых два романа. Один исторический про Переход, адаптацию, жизнь в Улье. А второй детективный про расследование убийства Пола, Эксперимент, Отдел. А еще потом написать один про главного префекта О.С.А. Яна Вереска и его женщину. Но объединять их будут поднятые вопросы человечности, морали, искупления, борьбы за права.  Простые и одновременно сложные вопросы, отвечать на которые приходится не так уж и редко. И не просты оказываются кажущиеся сначала такими однозначными ответы на них. Бывшие владыки Дара, наводящие ужас на людей, васпы, оказываются по детски смешными и трогательными в своей социализации. Вспомнился даже роман Д.Киза "Цветы для Элжернона". Чарли Гордон тоже жертва эксперимента тех, кто решил, что подобен Богу, и может вершить судьбы. Он тоже учится жить в обществе. И хотя бэкграунг у него кардинально иной, ассоциации нет-нет, да появляются, когда читаешь о любви Расса, успехах Пола, желаниях Яна. Единсвенная сцена, которая выбивается из общей ровной, логичной картины - сцена с Рованьским зверем. Она сбивает с толку и не дает однозначно ответить на вопрос: "живые васпы или все-таки мертвые?"

Мне жаль отпускать героев, хоть и рада, что их истории завершились. Они прошли свой путь, падая, спотыкаясь, временами блуждая, но каждый дошел до конца. Все открытые линии закрылись, все герои нашли свое место в мире. И это несомненная заслуга автора, которая проделала действительно большую работу над романом.