Новогодний выпуск 2016

Итоги конкурса рецензий

Уважаемые коллеги!

Вот и закончился конкурс рецензий, совпадающий с первым этапом конкурса романов. Собственно, он являлся органичной частью первого этапа, давал возможность авторам продемонстрировать навыки анализа, литературное чутье, понимание тонкостей ремесла. Ну и немного развлечься и пообщаться вокруг романов — все-таки самосудный этап довольно длинный. Все желающие проголосовали, теперь можно подвести итоги.

Прежде чем огласить результаты голосования, я бы хотела сказать несколько слов о критике вообще и о тех работах, которые не вошли в топ-3. (но хорошие)

Гладить автора по шерстке — дело читателя, не критика. Ответственный рецензент должен вдумчиво оценить произведение, упомянуть достоинства — и подробнее остановиться на ошибках, чтобы автор мог понять, что он делает не так, исправить ошибки и тем самым выйти на новый уровень. Не буду сейчас говорить о том, что автор не должен принимать критику слепо — мне кажется, это очевидно. У автора есть видение текста, концепции, стиля, особенностей — хороший критик это считывает, однако все мы люди, у каждого свой вкус, и он достаточно субъективен, свой уровень, и он может быть разный, так что критик может и промахнуться в каких-то суждениях, в каких-то пережать или недождать. Однако может и угадать. Задача рецензента — вдумчиво оценить произведение и бестрепетно высказать свое мнение автору. А задача автора — столь же вдумчиво воспринять оценку, постараться взглянуть на собственный текст со стороны. Конкурс рецензий позволил сделать это, ведь каждый автор получил 5-6 вариантов критики, взгляд с разных сторон. Наверное, если какие-то замечания повторяются из рецензии в рецензию — к ним стоит как минимум присмотреться.

Еще пару слов о пользе критики для авторов. Из рецензий и ответных комментариев я поняла, что часть романов, поданных на конкурс Неформата, — это старые, иногда первые тексты. Не уверена, что какие бы то ни было замечания помогут в этом случае, ведь автор уже наверняка улучшил навыки. Единственный случай, когда критика может принести реальную пользу тут, — если автор действительно возьмется дорабатывать текст. Кто-нибудь собирается?

Теперь перейдем на личности:). Я бы хотела отметить рецензии Константина Шабалдина, Владимира Венгловского и Колы ван Т. Улху — за проницательность и правдивость. Вообще мужским рецензиям больше присущи строгость в суждениях, сухость подачи, внимание к структуре сюжета и фактической достоверности, проработанности мира. Женщины больше пишут про восприятие, общее впечатление, образы, достоверность эмоций, хотя проявляют не меньше проницательности в оценке. За наблюдательность и бескомпромиссность я хотела бы отметить Инну Кублицкую и Юлию Удалову. Марию Сакрытину — за доброту и поэтичность. Мария старается похвалить, продемонстрировать лучшие стороны произведения, про недостатки говоря мягко, даже вскользь.

Многие проголосовавшие отмечали необычную подачу рецензий Максима Анаэля — автор разыграл перед изумленным читателем целое представление. Рецензии зачитывает молодой рецензент со сцены, а публика внимает и реагирует. Боевая бабуля и китайские акробаты сделали не один мой вечер. За нестандартный подход Максим получает приз зрительских симпатий — диплом «Самого артистичного критика»!

И наконец — наши победители.

III место — Марина Эльденберт

«Развернутые и красочные отзывы, которые читать не менее интересно, чем сами произведения. Душевные и понятные, написано от сердца». (Елена Ершова)

II место — Елена Ершова

Обстоятельные и очень тактичные рецензии. Елена анализирует сюжет, исследует персонажей — и одновременно находит некий общий образ произведения, который поможет понять его дух, глубинную суть.

I место — Юрий Лугин

«Не простая рецензия, а целое литературное исследование. Но, несмотря на просто кладезь знаний по истории литературы, автор не допускает даже малейшего предубеждения или, тем более, пренебрежения к роману в жанре "фэнтези", который повествует всего лишь о магах, драконах и т.д.» (Ольга Гуцева)

Поздравляем! Все победители получат аватарки со званием «Почетного рецензента» и дипломы.

Судейская команда конкурса Неформат