О Д. 8.Метафизика сознания: Источник веры и знаний.

О Д. 8.Метафизика сознания: Источник веры и знаний.

Видеоряд по статье "Источник веры и знаний"  смотрите в буктрейлере или здесь 

https://www.youtube.com/watch?v=rj6W7QlLFE0&t=25s

______________________________________________________________________

В начале было... В начале все было равномерно и прямолинейно. Но потом что-то пошло не так.
Первым звоночком стало сообщение, что американцы на Луну не высаживались.

Потом вдруг выяснилось, что документальный фильм про первый полет Гагарина постановочный. Затем оказалось, что трансляции с борта МКС – хромокей, и что фотографии телескопа Хаббл сделаны в фотошопе.

Все бы ничего, но тут появилось мнение, что Земля плоская. Поиск оригинальных фотографий земного шара из космоса дал обратный результат – все оказалось подделкой или нежно говоря фейком. Казалось бы – и что с того?

Но ребром стал совершенно другой вопрос. Откуда нам вообще известно про форму Земли, космическое пространство и бозон Хиггса? Ответ, казалось, на поверхности – «это все знают». Но откуда об этом знаю я сам? И тут вдруг стало понятным, что я этого не знаю, я в это верю.

Неприятно было осознавать, что круглая или плоская - для меня имеет примерно такое же значение как и для блохи, не имеющей понятия на кошке она или на собаке. Но ответ на вопрос об источнике наших представлений касается каждого из нас напрямую. 

Я знаю, что мои деньги на банковском счету не отнимут или я просто верю в это? Я знаю, что на моей машине сделали развал-схождение или верю, я знаю, что мне выписали нужное лекарство или верю?

Что я делаю – Верю? Но что такое вера? Та елки-палки! Я знаю, что такое «вера» или верю, что знаю? Вера - это ммм…

Надо бы провести наблюдение. 

Наблюдение восьмое.

В поисках прямого ответа на прямой вопрос обращаемся к википедии и оттуда узнаем, что:

Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

Подозрительно как-то… Вера – признание чего-нибудь ...  Да, у слова «признание» значения разные, но корень-то один - «знание». 

Вот Макаревич утверждал, что «одной головой обладая не войдешь в обе двери. Если веришь то веришь не зная если знаешь, то знаешь не веря». Но не будем цепляться к словам. Макар – художник и поэт – мало ли что.

Если из предложенного определения выбросить лишние слова, то окажется, что «вера это уверенность». Проще говоря «вера» это вера. А кому не подходит, тот пусть копает в направлении «ведать Ра» - может там прояснится.

Окей. Что же такое тогда «знание»? Это…  Увы - опять в википедию.

Оказывается, по современным представлениям, знание это — реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека.

Это потрясающе! Выходит, что хоть тебе «вера», хоть «знание», хоть  «признание» - все сводится к некой «уверенности» либо «убежденности» человека. Но может быть эти слова имеют разное значение?

В официальном источнике читаем:

Убеждение — трам-та-там… - «уверенность в своих взглядах на мир»… 

Не смеемся и не отвлекаемся – сейчас вам станет не до шуток. Читаем дальше:

Уверенность — состояние ума, в котором ум выражает согласие суждению без боязни ошибиться; состояние бытия без сомнения, свобода от сомнения. 

Теперь, изо всех сил игнорируем официальное определение «сомнение - отсутствие веры», и понимаем, что «уверенность» = «согласие».

Подставляем, получаем.

Вера = знание = убежденность = уверенность = согласие. 

Оказывается, человека достаточно убедить «… и делай с ним, что хошь». Тогда понятно, почему мы черпаем свои взгляды на мир из бассейнов с космонавтами, из фотошопов и хромокеев. 

И, конечно же, мы  стараемся не замечать неприятно всплывшего в этой заводи факта, что все зависит от !боязни! То есть для получения уверенность-убежденности надо избавиться от страха. Отлично! 

«Но чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное.» Чтобы избавиться от боязни надо ее иметь. А значит, клиента надо сначала хорошенько запугать, а потом от страха избавить.

Удобно, не так ли? Если создать два полюса - воображаемое страдание и воображаемое наслаждение, то промежуток между ними это путь. «Путь веры» или «путь знания» - выбирай любой. Отличия между ними такие же как между «уверенностью» и  «убежденностью».

Ах, да - еще «аргументы и факты». Там они есть, а там их нет. 

Вера не опирается на логику и факты. То есть вера не прибегает к логическим функциям и разбору причинно-следственных связей.  В результате, упорядоченные области памяти перемежаются с хаотическими либо с иначе упорядоченными областями. 

Бессвяззность содержимого памяти порождает мифологическое мышление и карго культ.

И тут не следует ждать, пока клиент сам дозреет в соку собственных домыслов. Надо брать ситуацию под контроль. Всем известно - «…Пока живут на свете дураки – обманом жить нам стало быть с руки…» (с). И действительно, ну «как не врать, если верят».

Знание – внутренне более связано и приносит всем очевидную пользу. Оно дает приспособления (греч. техника), снижающие страдание и приносящие наслаждение.