Одержимость справедливостью

Глава-13 Два автомобиля

Димка работу забросил. Говорили, что его без конца допрашивали, и свои, и чужие. Он всё время где-то мотался. А Худ Фонд гудел, как улей, уже два месяца. Все заботы отошли на второй план, клерки сплетничали, художники пили. Такая жизнь была куда веселее, чем повседневная рутина. Появились недовольные заказчики, а вслед за ними и партийные работники. И те и другие заглядывали в глаза, пытаясь понять, почему никто ничего не делает, и все сроки исполнения, все клятвенные обещания, срываются. Меня разбирало любопытство, что там происходит. Димка ходил опустив нос, и ни на кого не смотрел. Меня разбирало любопытство. Может просто сидит, и смотрит в потолок, думает, чем дальше будет заниматься, когда его снимут.

За дверями ни звука. Я постучал… Ответа нет. Уже уходя, на всякий случай постучал ещё раз.

- Войдите, - голос был Димкин.

- Привет, - я вошёл, Димка уже успел включить настольную лампу.

- А, это ты. А я думаю, кто это такой настырный?

- Я увидел, что свет в кабинете погас, а ты не выходишь. Подумал, может, случилось что, решил проверить. Ты всё носишься, в мыле, страшно подходить.

- Волнуешься за меня, да? Веришь ли, первый раз за неделю присел. Гоняли, как собаку.

- Неужели тебя снимут? Весь Худ Фонд гудит.

- Да чёрт их знает, может и снимут. Скорей бы уже, надоело. Я бы и сам ушёл, но подумают, что сбежать хочу. Скажут испугался, слухи поползут. Ведь самое главное, это - репутация. Подмочишь, здороваться перестанут. А работу я найду.

…Ишь, хорохориться гад, щёки надувает. Ну, ну, посмотрим….

- Дима, народ говорит, что если эти шакалы вцепились, то уже не выпустят.

- Да, плевать. Я сегодня последний ребус закрыл, самое неприятное.

- А что случилось-то?

- В том-то и дело, что ничего. Ничего они не нарыли. Правда, были неприятные моменты. Вызывают меня повесткой в МВД, прямо в их главное здание, туда, где сидит тот самый старший лейтенант. Комната общая, кроме него ещё три мужика сидят, своими делами занимаются, на меня внимания не обращают. А он меня допрашивает, вроде. Понимаете, говорит, дело мы расследовали. Признаков преступления не усматриваем. Однако, осталось два непонятных момента. Не могли бы Вы помочь нам их прояснить? Если бы не эти моменты, мы бы уже вопрос закрыли, а Вы бы спокойно продолжили работать. Помогите, пожалуйста, закрыть тему. Ну, я обрадовался, ничего не нашли. Уши развесил, а он продолжает. В анонимном сигнале, говорит, указано, что Вы за взятки распределяете заказы. Что Вы можете пояснить по этому поводу? Мне бы его на три буквы послать, тебе поручили, вот и разбирайся. А я, дурак, думаю, нужно же помочь «тему закрыть». Поэтому объясняю, что ничего подобного никогда не было. Я наличные деньги получал или давал кому-то только тогда, когда сам художником работал. Ничего не было организовано тогда, приходилось за свои деньги материалы, инструмент покупать, где угодно. Хоть на рынке, хоть у спекулянтов, хоть из-под полы. Фонд для того создан, чтобы эти вопросы решить, чтобы не нужно было этим заниматься.

- А откуда же брались наличные деньги, - спрашивает, - на всё это?

- Специально, - говорю, - просили заказчиков часть платить наличными, именно для этих целей.

- И как же это происходило? – спрашивает.

- Да очень просто. Аванс за работу получил, и побежал материалы искать.

- И всё?- спрашивает, - Вы сами этим занимались?

- И всё. И сам занимался, и других просил. Мы же бригадой работали. Художники, отделочники, плотники. На самом деле деньги на материалы для оформления небольшие. Нужно только то, что трудно заказать из-за маленького объёма. Килограмм краски, метр ткани, такие вот вещи.

- А как же с отчётностью? Это где-нибудь записывалось?

- Да какая отчётность? Сам же у себя красть не будешь.

- Всё понятно, говорит, это дела прошлые и они нас не касаются. Разве что это те же самые художники, с которыми Вы и сейчас работаете? Так ведь? Вот видите, это и породило слухи. Многие помнят, а недоброжелатели Ваши этим воспользовались, и в анонимку записали. И нас вот тут заставили глупостями заниматься. Ох и люди…. В общем, нечего нам на это время тратить. Так и запишем. Да, вот ещё что, чтобы нас не упрекнули в том, что мы плохо искали в протоколе желательно указать какую-нибудь конкретику. А то получается, что мы, как те анонимщики сплетни тут собираем. Приведите какой-нибудь конкретный пример, что-то что с названиями, суммами, фамилиями. Одного, двух примеров будет достаточно.

Откуда же я ему конкретику возьму. Работяг, кто в бригадах был, я знал только по именам, да и то не всех. А вот художников, понятно, помнил. Ну и назвал несколько, с кем работал, что тут за секрет.

- Ну, что? Всё? Можно мне идти? – спрашиваю, когда протокол подписал.

- Да, говорит, конечно. С этим всё понятно. Но остался ещё один вопрос. У Вас две машины в собственности числятся. Это, конечно, не преступление. Но дело в том, что обе эти машины выделены Министерством Культуры, Вам, молодому человеку, а не ветеранам войны или труда. Не объясните, за какие такие заслуги? Не слишком ли жирно будет, два автомобиля для одного молодого человека?

Два автомобиля? Что за хрень? Мне одну машину некуда на ночь ставить. Во дворе бросаю. Колпаки с колёс, как украли, так без них и езжу. Я ему так и говорю, зачем мне две, что у меня две задницы что ли?

- Вот в том-то и вопрос, говорит, зачем? Кто знает, может Ваша пассия на второй машине катается? Или по доверенности кто-то? Согласитесь, Вы вполне могли, таким образом, с кем-то расплатиться. Ну, с теми, кто Вам помогал. Кто-нибудь из Министерства, например. Просматривается возможность коррупционной составляющей, Вам не кажется?

- Чего? – не понял я.

- Вы, взятку кому дали? Кто там у нас «борзыми» автомобилями берёт, - это он так мне Гоголя цитирует.

- Какая ещё пассия? Какие взятки? - возмутился я, - у меня одна машина!

- Как же одна? Вот у нас и документик имеется, - и называет марку машины.