По ту сторону Правосудия

Встречи с адвокатами и следователями

Я не случайно объединил в одной главе встречи с адвокатами и следователями. В принципе, эти встречи ничем не отличаются. Проходят в одних и тех же помещениях, в одном и том же режиме. По большому счету, и результаты, а также цели этих встреч одинаковые – отсутствие каких-либо значимых изменений в деле и склонение к необходимым показаниям. Часто бывает так, что адвокаты и следователи работают заодно и добиваются одного и того же. Так было с моим первым адвокатом (подсунутым мне следователем). Пользуясь моей растерянностью и доверием к нему как к защитнику, он склонил меня к таким действиям и показаниям, которые мне еще долго пришлось исправлять в будущем и благодаря которым я оказался немедленно арестован.

Последующие мои адвокаты соглашались со мной в моем негодовании по поводу произвола следственных органов и фальсификаций в деле, рассказывали, как все должно быть по закону, но при этом понимали, как все будет на самом деле, и сетовали, что они бессильны и ничего изменить не могут.

Апофеозом их защиты послужила фраза: «Не надо спорить с судьей и злить его, иначе можно получить гораздо больший срок». Здорово! Я, видите ли, должен учитывать настроение судьи и бояться огорчить его, пытаясь защитить свою точку зрения и свою свободу. И эта политика соглашательства – общая политика наших современных адвокатов. Они выдрессированы и запуганы до такой степени, что боятся даже возразить в суде, дабы не расстроить судью.

Когда определилось, какой судья будет вести мое дело, они сказали, что шансов на полноценную защиту практически нет, следовательно, и рассчитывать на благоприятный исход особо не приходится. Хорошенькое правосудие сформировалось у нас в стране в целом и в городе, в частности, когда по имени судьи можно определить исход дела. Куда же смотрят правозащитные и другие общественные организации? Где же уполномоченный по правам человека в области? Почему те же адвокатские конторы не поднимают этот вопрос на уровне государства? Боятся все. Боятся стать неугодными системе и потерять доходное место. Привыкли кормиться на существующем беспределе и тем самым поддерживают его.

Десятки арестантов рассказывают, как их адвокаты договариваются с судьями и следователями о небольших сроках заключения в обмен на признательные показания в суде, поскольку не могут ничего сделать с точки зрения защиты и открыто признают это. Как же можно отстаивать свои позиции в суде, если адвокат заранее согласен на проигрыш и думает лишь о сокращении срока? А виновность вообще не ставится под сомнение. Однозначно виновен! И лучше, и менее болезненно для всех, сразу признать вину и рассчитывать на милость судьи.

Когда я сказал следователю, что никаких нужных им показаний я давать не буду, а буду в суде отстаивать свою правоту до конца, он засмеялся в ответ и сказал, что я наивный дурак и что никакие адвокаты мне не помогут, и никто вообще не будет меня слушать в суде. Вот вам и все правосудие с точки зрения следственных органов. Учитывая дальнейшее развитие событий и судебный процесс, он был абсолютно прав, а я оказался наивным дураком, бьющимся с ветряными мельницами в одиночку. Стоит ли удивляться результату этой борьбы? Все все понимали, но на результате это не сказалось.

Все настолько боялись потерять контроль над делом, что использовали всевозможные способы. До сих пор не могу получить ответ, почему мои адвокаты не допускали встречи со мной моих родственников. Такая возможность была, достаточно было оформить одного из моих родных «общественным защитником», однако адвокаты всячески избегали этой темы и лишь потупили глаза, когда через полгода я, узнав об этой возможности, сам спросил их об этом. Никакого ответа об их бездействии я так и не получил. Мне приходит на ум только одна мысль – таким образом они пытались оградить утечку информации и могли иметь полный контроль над делом. Но сейчас не об этом.

Как я уже написал, встречи с адвокатами и следователями происходят в специально выделенных для этих целей помещениях. Они представляют собой несколько рядом расположенных небольших комнат для проведения встреч сразу нескольких защитников со своими подопечными. В кабинетике находится клетка, в которую садят заключенного. Адвокат садится напротив, и начинается беседа. В клетке есть окошечко для того, чтобы вынуть в него руки и что-нибудь писать при необходимости. Могу выдвинуть предположение, что в кабинете ведется видео и аудио запись, поэтому в любом случае надо общаться осторожно и как можно тише, что мы и делали. На встречу выделяется до нескольких часов, и время на свидание больше зависит от режима работы заведения и занятости адвоката. Работники тюрьмы при свидании с адвокатами не присутствуют. При проворстве адвоката в виде исключения можно даже попить кофе.

Помню, что чашка кофе, которую я выпил во время самой первой встречи с адвокатом в тюрьме, показалась мне самой вкусной и ароматной за всю жизнь. Сказались дни волнений, переживаний и скитаний по изоляторам с момента ареста. Тем более, я несколько дней до этого ничего не ел кроме тюремной баланды, и чашка кофе напомнила мне о вкусе из той жизни и практически возродила меня.

Часто адвокаты вызывают своих подопечных без особой необходимости. Допустим, если они приходят к кому-нибудь из своих клиентов, то заодно по дороге решать навестить вас. Они могут мило побеседовать о жизни, о своих делах, передать привет от родственников и рассказать еще много всего, не относящегося напрямую к делу. Меня всегда бесила их привычка говорить ни о чем. Сначала я не мог понять, зачем они делают это и зачем вообще меня вызывают без дела. Однако вскоре все стало понятно. Дело в том, что каждый приход к клиенту стоит денег. Если адвокатами не называется стоимость одного посещения напрямую, то будьте уверены, он включит его в стоимость своих работ. Поэтому чем чаще он будет вас посещать, тем дороже вам это выйдет, а для него эти визиты будут являться своеобразным моральным оправданием. Поэтому сразу оговаривайте этот момент со своими защитниками, даже если у вас с ними прекрасные отношения.