Размышления о мире

Про феминитивы.Но нет.

Про феминитивы. Но нет.

В связи с недавним происшествием, широко разлетевшимся в социальной среде, я решил коснуться одной темы и обсудить её.

Нет, речь пойдёт не о том, нужны феминитивы или нет. Не о том, как правильно формируются феминитвы по правилам русского языка. И даже не о том, насколько сильно свистит кукуха у людей, которые используют слова Авторка или Психологиня.

А настоящей темой статьи будет когнитивное воздействие на массы. Коснёмся этого не в широком смысле, а слегка. Так сказать, узенько. Разберём один из способов на произошедшем недавно примере.

Данному приёму ментального боя я присваиваю кодовое название: Мифическое говно.

Механика тут простая.

Шаг 1. Зерно истины.

Берётся любой нейтральный или позитивный инфоповод: речь политика, научное исследование, новый законодательный акт, какое-то событие.

Шаг 2. Обмазывание говном.

Дёргаем из него подходящий фрагмент, естественно, вырывая из контекста. И вокруг него начинаем накручивать негатив.

Разумеется, весь негатив ничего общего с объективной действительностью не имеет. Но в центре его находится объективный факт. Он, правда, вырван из контекста, однако, если подогнать под нужный заголовок или пост, смотрится, как родной.

Шаг 3. Говновливатели.

Дальше готовый материал известно чего поручают за деньги людям вливать в информационное пространство. Мы этих вливателей назовём пастушки.

Пастушки: это те люди, у которых есть возможность вещать на широкую аудиторию.

Шаг 4. Барашки-энтузиасты.

На данном этапе люди начинают кушать эту самую какашку и активно предлагать другим. То есть, начинают составлять о чём-то мнение, не разобравшись с тем, как на самом деле обстоят дела, и вдобавок активно это мнение транслировать в своё окружение.

Шаг 5. Общественное мнение.

И вот тут уже брошенный ком мифического говна активно или пассивно путешествует по социуму и пачкает всех неосторожных. Порой он так может испачкать, что у человека поедет кукуха напрочь и он, например, станет верить в плоскую землю.

Не волнуйтесь, если для вас информация смотрится слишком абстрактной, ниже покажу на конкретном примере, и всё станет ясно.

Не так давно захожу я в известную социальную сеть. А там кишат посты следующего содержания. Мол, феминитивы в моей любимой Великой России теперь признаки экстремизма и использовать их нельзя. Мол, якобы, это признал верховный суд.

Разумеется, в комментариях уже стоит ор, мол, во власти одни идиоты, гайки закручиваются, что дождались? И так далее.

Естественно, такое положение вещей меня сразу удивило. Я не про ор, я про законодательный акт.

У нас же не страна 404, где регулярно выходят придурошные законы, кошмарящие собственное население. И не известный всем град на холме, в котором в открытую можно давать законную взятку и влиять на продвижение или отставку тех или иных законов. Кто не в курсе, да, там так можно, почитайте закон о лоббизме.

У нас всё-таки правовое государство, которое неплохо так прокачалось за последние двадцать с копейками лет. Конечно, огрехи бывают, но не такие. В общем, полез сам читать постановление верховного суда.

Разумеется, дабы никто не мог перепроверить инфу, под постами не было ссылок на постановление.

Даже более того, отыскать текст полного постановления оказалось, мягко говоря, непросто. Была куча новостных сайтов, цитирующих бред о запрете феминитивов, но ссылок на само постановление не давали.

Кое-как, получилось найти это постановление, которое просто по страницам отфотографировали. Читать его было неудобно, однако я - человек упорный, прочитал от начала до конца все 20 или около того страниц.

И, как я и предполагал, оказалось, мой мозг просто попытались наглым образом поиметь. Дело в том, что в постановлении верховного суда, использование феминитивов никто не запрещал и даже не приравнивал к признакам экстремизма. Всё намного проще и безобиднее.

В месте, где описывали представителей фем движения, в части описания фигурировал тот самый разлетевшийся фрагмент, вокруг которого и навертели говна. Мол, представители движения используют феминитвы в своей речи, причём даже абсурдные. Что, естественно, правда. На этом всё. О феминитивах речь закончена.

То есть, пытаться углядеть тут запрет на феминитивы равнозначно, что при описании, например, скинхедов пытаться углядеть запрет на короткую стрижку. Бред? Конечно. Но человек, чей ментал не приучен защищаться от воздействия на него, беззащитен перед данным бредом.

И вот мифическое говно уже встроено в картину мира. А человек за свою картину мира способен порой даже отнять чью-либо жизнь. Причём чем эта картина сильнее наполнена иллюзиями, тем больше склонность к фанатизму.

Защита или контр приём.

Защититься от подобного, с одной стороны, довольно просто, с другой, сложно. Контр приём тут простой: Проверка информации.

Полноценная же защита устанавливается тогда, когда вы перестаёте слепо перенимать чужое мнение. Сам потрогал, сам пощупал - сделал выводы на основе опыта и только конкретно о том, о чём этот опыт.

P.S. Пока писал статью, задумался о том, не написать ли книгу на данную тему. Такой учебник или методичку по защите своего мозга. А что? У меня по нему черный любительский пояс.