Рецензии на группу 1 от Дарии Дмитраш

Пейзаж с видом на кладбище

Пейзаж с видом на кладбище

Актуально я книгу дочитала. Всех с пятницей тринадцатого.

Что скажешь, роман на любителя. Может, я ещё не дошла до того возраста, когда хочется пофилософствовать о смерти. В любом случае, когда я озвучила название книги родителям, они заявили, что никогда в жизни не стали бы читать книгу с таким названием. Нет, это произведение найдёт своего читателя. Я уверена в этом. Но лично я, если бы не конкурс, до конца сиё творение вряд ли бы дочитала.

Роман написан в жанре реализма с лёгкой примесью мистики, «Пейзаж с видом на кладбище» в первой половине просто раздавил меня своей атмосферой. Мне сразу вспомнились студенческие годы, когда первые два курса окна половины кафедр выходили на морг. Часто бывало, что перед сложным экзаменом или так, в порядке променада, мы имели возможность наблюдать печальные представления смерти. Потом это как-то приелось, стало обыденностью. Да и большинство кафедр перестало быть настолько тесно связанных со смертью. Продолжала нас грызть лишь всеми нелюбимая судмедэкспертиза. Но, должна заметить, что паталогоанатомы куда более весёлые ребята, чем гробовщики. Их юмор куда как более колкий и циничный.

Но атмосфера смерти на первых курсах мне дико не нравилась. И то, что эта книга меня заставила о ней вспомнить несомненный минус. Хотя это и субъективный показатель. В жизни итак слишком много серости, жестокости и смерти. Без веских причин не стоит её плодить ещё и в литературе. Тем ни менее, описанные в книге события далеки от оригинальности. Все эти кладбищенские байки, что так форсировано описаны в первой части романа. Они банальны и слышаны лично мною не раз. Более того, большинство из этих историй так и не нашло своего логического завершения. Они как мрачный калейдоскоп пронеслись перед глазами, оставив после себя резкий отпечаток безысходности, печали и серости. Хоть как-то из общей картины выбился рассказ про лотерейный билет. Описание этого случая меня позабавило, хотя сама история далеко не оригинальна.

Вторая часть книги меня увлекла. История Славки-Квазиморды выглядела не только трогательно, но ещё и свежо. Я прониклась его судьбой и искренне сопереживала обоим персонажам. История художника и «незнакомки» читалась так же с интересом. Но так как художник всю книгу меня дико раздражал, а обстоятельства «незнакомки» были также несколько прозаическими. Эти два персонажа очень сильно проигрывают Славке.

Что касается мира. Тут уж автор разошелся вовсю. Описательная сторона – сильная сторона этой книги. И я просто обязана отдать должное той яркости, с которой было описано кладбище. Да и в целом, все те места, где происходили те или иные события. Исполнение идеи весьма профессионально. Автор обладает сильным стилем. Умеет привести яркие, красочные сравнения. Ёмко и объемно описать любой пейзаж.

Однако, это правило подводит его, когда дело касается портретов. К ним автор относится более небрежно. Хорошо у него получаются женские портреты и мужские образы, омраченные либо болезнью, либо увечьем. Так, для меня большинство образов сотрудников ритуального бюро остались весьма туманными. Впрочем, и как персонажи они перемешались между собой. С чем это связано? Возможно с тем, что все те байки с их участием так и остались недорассказанными. А может, они слишком стремительно менялись в тексте. А может меня смутило то, что во время диалогов они так и не обрели свою индивидуальность. Кстати, должна заметить, что у вас все сотрудники ритуального бюро оказались уж слишком эрудированными. Даже я в повседневной жизни не апеллирую таким количеством слов, какие повсеместно использовали они. И хоть некоторые из них имели высшее образование, но отпечаток ежедневного пьянства должен был наложить определённый отпечаток на аналитические способности мозга персонажей.

Если говорить о персонажах более детально. То практически все сотрудники бюро вышли несколько картонными. Им будто была внедрена в голову некая программа. Этот – пропойца. Этот – художник, что желает постичь философию смерти. Этот – начальник, а оттого должен бурчать и периодически на всех порыкивать. Хотя последний в конце несколько оброс плотью.

Отдельно стоит упомянуть художника. Лично я считаю, что знакомый психиатр ему явно польстил. Или, возможно, я просто слишком приземлённый человек и не способна понять гений творческих поисков почти гениального художника. А что, хотели же его картину выкупить за приличные деньги. И если то, что он её отказался продать, а потом и вовсе сжег, я ещё готова понять. То тот факт, что он отпустил потенциального убийцу и насильника лично у меня в голове не укладывается. Остаётся надежда, что «незнакомка» удержит его от всяческих глупостей. Впрочем, это лишь в том случае, если она сумеет смириться со всеми его странностями.

А вот Славка (ну вот не поворачивается у меня язык называть его Квазимордой) получился шикарно. Немного коробили его мысли и манера речи – как в детском возрасте, так и во взрослом. Но диалоги, как по мне, не есть сильная сторона автора. А во всём остальном он получился просто отлично – от портрета и до поведения. Все его поступки были логичными, вписывающимися в рамки образа. Да и в целом вызывал паренёк неподдельную симпатию, хоть и наравне с жалостью. Его любимая тоже получилась очень живой. Настоящей. А развязка этой удивительной истории настолько доброй и искренней, что помимо воли вызвала на лице шальную улыбку. Да и второстепенные персонажи этой истории получились очень живыми. Если когда-нибудь решите оформить её в отдельную книгу – я этот роман с удовольствием почитаю.

Основной идеей я бы назвала попытку автора обозначить всю бренность человеческого бытия – как говориться из праха в прах. А вообще, в нашем мире всё пребывает в равновесии. Где-то прибыло, где-то убыло. Главное не отчаиваться и верить в лучшее.