Русская идея. Борьба с мировым злом

4.5. Великий антропологический переход

В 2011 году, выступая на форуме YEES-2011 в панельной дискуссии «Тренды будущего», русский футуролог, доктор исторических наук И. В. Бестужев-Лада (1927–2015 гг.) заявил, что в ближайшие 20–30 лет будет разработано несколько поколений компьютерной техники и сетевых технологий, после чего произойдёт переход человечества в качественно новое состояние. Этот переход будет радикальнее, чем переход от обезьяны к человеку.

Футуролог предположил появление прорывных технологий в компьютерной технике, после чего в течение 5–10 лет на Западе и 10–15 лет на Востоке произойдёт революция дарвиновского типа.

Реальный мир полностью уравняется с виртуальным, а человека заменят киборги, которых мы сами же и создадим. Возникнет более совершенная раса людей или даже несколько рас.

И уже не только ученые-футурологи, но и политики на Западе стали использовать термин «Великий антропологический переход» (Great Anthropological Transition). Обычно в это понятие вкладывается положительный смысл: мол, человек как вид будет развиваться, эволюционировать, правда, не естественным путем, а видоизменяя себя, вмешавшись в геном, трансформировав естество или же перенеся сознание на неорганические носители и т. п. Такие идеи получили название «трансгуманизм». Датой рождения термина считается 1957 год, когда первый генеральный директор ЮНЕСКО Д. Хаксли опубликовал работу «В новых бутылках для нового вина» («In New Bottles for New Wine»).

Д. Хаксли: «Человеческий род может, если того захочет, превзойти самого себя и делать это не только спорадически: кто-то в чём-нибудь одном, кто-то — в чём-нибудь совсем другом, а совершенно иначе, в масштабах человечества в целом. Нам необходимо дать название этому новому убеждению. Возможно, здесь подойдёт слово «трансгуманизм»: человек останется человеком, но превзойдёт себя, реализуя новые возможности своей собственной природы. Коль скоро найдётся достаточно людей, которые смогут твёрдо сказать: «Я верю в трансгуманизм», род человеческий достигнет порога новой формы существования, и она будет столь же отличной от нашей, как наша отлична от пекинского человека. Тем самым человечество наконец-то приступит к осознанному выполнению своего подлинного предназначения». [1]

И если Хаксли лишь предположил, что наступит время, когда род человеческий «достигнет порога новой формы существования», то сегодня уже называются сроки — несколько десятилетий, — ожидая, что такой «переход» состоится не позже середины XXI века.

Что несет с собой возможность такого трансгуманистического изменения (или антропологический переход)? Одно ли избавление от болезней и потенциальное бессмертие в небиологической форме, о чем обычно заявляют приверженцы трансгуманизма?

В 2018 году в специализированном институте «Критической сложности» в Санта-Фе (США), созданном под эгидой Пентагона и Государственного департамента США, прошел семинар, на котором обсуждались различные варианты будущего. Докладчики рассмотрели четыре варианта развития событий с учетом различных опасностей, грозящих человечеству: демографических, экономических, климатических, возможного появления искусственного интеллекта.

1) Оптимальный сценарий. Человечество преодолеет все надвигающиеся кризисы, вызовы и продолжит свое развитие.

2) Революционный сценарий. Человечество не только преодолеет все кризисы, но и сможет выйти на принципиально новые уровни развития (будет совершен технологический прорыв).

3) Катастрофический сценарий. Человечество окажется не готовым преодолеть предстоящие кризисы, и произойдет катастрофическое обрушение.

4) Антропологический переход. Предполагает разделение человечества на две группы, которые будут различаться между собой как два вида.

Информацию о семинаре и его результатах озвучил А. И. Фурсов (директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета), рассказавший в одной из передач [2], что он ознакомился с двухсотстраничным отчетом, выпущенным по итогам семинара.

К сожалению, сам отчет найти не получилось. Однако на сайте института можно видеть анонс этого мероприятия, проходившего в период с 1 по 8 августа 2018 года. [3] Семинар получил название: «Растущий разрыв между нашими физическими и социальными технологиями. Разработка альтернативного видения нашего будущего» («The Growing Gap Between Our Physical and Social Technologies. Developing an alternative vision for our future»). По итогам семинара институт публикует сообщение [4], названное «дорожной картой», с отсылкой к двум документам:

1) Выводы рабочей группы SFI 2017 года. «Предвидение новых способов культурных и технологических изменений». [5]

2) Эссе «Изменение технологической и человеческой идентичности» [6],

которые мы с вами разберем. Но сначала дадим слово Андрею Ильичу Фурсову. То, что он сообщает [2], крайне интересно. И хотя, как было сказано, с самим отчетом ознакомиться не получилось, но информация косвенно подтверждается документами, опубликованными по итогам этого семинара, которые мы также рассмотрим в этой главе.

Четыре варианта развития будущего

Итак, докладчики рассмотрели четыре варианта будущего (оптимистичный, революционный, катастрофичный, антропологический переход), из которых первые два варианта большинством экспертов были отвергнуты. Ответчики отметили крайне низкий уровень волевых и интеллектуальных качеств современной правящей элиты и стандартизированного обывателя, неспособных на революционное преодоление надвигающихся вызовов.