Сад Потерянных Душ

Глава 7.

Сегодня засиделся в библиотеке. Лишь там я могу работать за компьютером. Дома такой роскоши нет. Старый монитор, который в ширину больше, чем диагональ экрана работал на последним издыхании. Скрипел, шуршал и сильно нагревался. Системный блок, его ровесник, выглядел не лучше. Жесткий диск внутри него так жужжал, что казалось еще чуть-чуть он наберет вторую космическую скорость и улетит к звездам со всей хранящейся на нем информацией. Найдет инопланетян и те наконец узнают о нашем существовании.

            Писал я какой-то реферат, который «обязательно должен быть в печатном виде, не приму я никакие ваши каракули». Вот и корпел, неловко ударяя по буквам на заедающей клавиатуре, выводил треклятый реферат со скоростью пару слов в минуту. Ведь эти буквы нужно было найти в их разбросе, да и половина еще стерлись.

            Не найдя нужной стать в многочисленных томах, от которых прогибался стол, полез в сеть Интернет. Вбил в поисковик со странным названием «Миамо» вопрос: индивидуальное восприятие реальности». Компьютер подумал и выдал мне несколько десятков результатов. Стал открывать страницы и изучать материал. Вот писали, что это восприятие реальности через призму внутренних переживаний. А если взять шире и предположить, что не только чувственно воспринимаем реальность по-иному, но и в целом. Я имел в виду, что не только мы искажаем истины, но и восприятие тех вещей, которые, скажем так, общепризнаны. Как это понять? Вот если представить гипотетически, что тот видимый мне цвет, который я называю зеленым, будет видится другому человеку иным, допустим, с моей точки зрения красным, но будет называть его тоже зеленым. Вот может быть мы по-разному воспринимаем длины волн и подобное (не очень-то я и понимаю физику). Даже если такое возможно, то как это проверить? Нужен некий объективный взгляд, который точно все рассудит. Но откуда его взять, если все воспринимают разные цвета под другими названиями? Можно в качестве объективного эксперта взять суперкомпьютер и придумать алгоритм, который покажет правду. Но как будет выглядеть этот алгоритм? Ведь опять же все упирается в субъективное восприятие конкретного человека, который будет разрабатывать несчастный алгоритм.

            Осознал, что совсем задумался и вовсе забыл о реферате. Пробежал глазами скучную статью. Станицы летели, а я ничего не понимал. Наплевав на старания, написал краткий пересказ статьи. Своих проблем хватает, чтобы еще вникать в это. Тем более поздно уже, библиотека скоро закроется.

            Но все же, вдруг моя белая рубашка в чьем-то восприятии не белая, а, допустим, синяя? Мысль взрывает мне мозг окончательно. Все, хватит думать.

            Отправил реферат на принтер. Но со скрипом и шумом, что поднимет покойника, напечатал мне десять страниц текста. Схватив, убежал из библиотеки на работу.

            Заработался и опоздал на последний поезд. Пришлось идти пешком. Конечно, мог бы взять такси, но это слишком дорого. Тем более тут совсем недалеко. Час ходьбы или даже меньше.

            Вот слышал, что собаки видят траву красной. Это, к слову, об индивидуальном восприятии мира. Насколько помню это объясняется строением их глаз. Тогда почему мы, люди, видим траву зеленой? Что вообще такое цвет? Цвет – это иллюзия. Какой простой ответ пришел ко мне в голову. И сложно с ним не согласится. Все вокруг плод нашего воображения, на основе получаемых данных. Ведь, если вот так задуматься, мир вокруг изначально не имеет цвета. Он возникает у нас в голове. А многие цвета мы еще и не видим за ненадобностью. Ну не «не видим», а просто у нас нет его визуального представление в голове. Нет файлика, который бы его визуализировал.

            Интересно было бы иметь другое восприятие, чтобы увидеть другую сторону этого мира. Интересно, как выглядят цвета, которые мы не можем видеть. Наверняка, это что-то волшебное.

            Шел по темной улице. Надо мной грозными тенями свисали многоэтажные дома. Под ногами шваркали сухие листья и хлюпала вода в лужах от прошедшего днем дождя. Похолодало заметно, поэтому укутался в куртку с меховым капюшоном. Которая мне видится оранжевой в моем понимании цвета. А как видят ее остальные мне все равно. Хоть серой. Хоть малиновой. Главное, она оранжевая для меня.

            Вот мы видим цвет предметов благодаря отраженному свету. А другую часть света он поглощает. То есть дело все в материале. Который по сути своей не имеет цвета. Лишь способность отражать. Выражение «мир потерял краски», которое часто встречал в книгах, приобрело сейчас новое значение. Значение прописной истины. Мир всегда бесцветен. Цвета ему придумываем мы сами. А вот когда на землю опускается ночь можно сказать что мы видим мир истинно. Ну практически. Все-таки свет далеких звезд и луны не дают погрузится в полную тьму.

            Вот так и видит мир бабуля Анита. Истинно и полно.

            От размышлений оторвал телефонный звонок.

— Где ты ходишь? — прокричала в трубку мама, — время уже одиннадцать, метро закрыто! Мне что, поисковой отряд вызывать.

— Я уже возле дома, — ответил спокойно, — просто задержался в библиотеке. Реферат писал.

— Хорошо, — голос уже спокоен, — ужин на кухне.

Она сбросила вызов. А я включил музыку в наушниках. Попалась какая-то заунывная, что мир сразу померк. Вот оно, субъективное восприятие во всей красе. Ведь сейчас на мои чувства влияет музыка и пейзаж, который до этого казался мне вполне ничего, стал грустным и унылым. Но это не мешает мне, пританцовывая, продолжать идти домой.