Секрет успеха

Глава 46. Как ощутить себя богом.

Иностранцы, предлагая мне знакомство или формальную дружбу в соц. сетях, всегда начинают с вопроса: Как у меня дела? Наши люди, особо наглые, тоже иногда им подражают. Ну да, у англичан формальное приветствие «Хау ду ю ду?» переводится - «Как твои дела?». Для нас это звучит если не глупо, то обескураживающе. Бьет по восприятию здравого смысла. Мол, ты меня первый раз видишь, а уже интересуешься как у меня дела. Не собираешься ли ты меня грабануть, что выведываешь состояние моих дел. Так вот, когда меня так спрашивают, я отвечаю : ЖИВУ Я КАК БОГ ИЛИ КАК ПОЛУБОГ!!! Освоил, так сказать, замашки божественные по ходу моих дел. А именно. Дело в том, что в ОК у меня 6000 формальных друзей, под завязку. Формальных в том смысле, что я лично из них знаю человек пять, не больше. Но чтобы написать человеку хотя бы пару слов, предварительно я должен с ним формально подружиться. Таковы правила ОК и других соц. сетей. Шесть тысяч друзей, однако - это предел для ОК. А в связи с моими последними публикациями там, в ОК, на меня и мои рассказы повышенный спрос. По 10-15 тысяч чтений за месяц. Причем, поток читателей ровный, стабильный. И ежедневно ко мне просятся по 200-300 новых формальных друзей. Я, конечно, беру не всех, лучших беру. Раньше брал всех, теперь только лучших, сами понимаете. Ну, и я понимаю, конечно, что в друзья они просятся не потому, что я такой хороший и знаменитый, а потому именно, что у меня уже есть так много друзей. Там, в ОК, люди «кучкуются», в смысле любят и стремятся иметь как можно больше друзей и входить в списки людей, у которых много друзей. Не все, конечно, стремятся, но многие. Там, в ОК, можно смотреть друзей своего друга, и соответственно и предлагать дружбу и быть избранным в друзья с помощью возможности смотреть списки друзей. Люди таким образом проталкивают себя как личность и свой бизнес, если он у них есть. В общем, в ОК есть такая куролесица с друзьями, друзья – это твой капитал, твой актив. Не имей шесть тысяч рублей, а имей 6000 друзей, как говорится. Вот такая странная молчаливая возня там идет по поводу дружбы. Ну, а раз так, не могу же я игнорировать такой запрос быть у меня в друзьях со стороны так активных людей. А для того, чтобы принять новых друзей, мне приходится освобождать для них места, т.е. отсеивать кого-то из старых друзей. И у меня там, в ОК, постоянно идет процесс выбраковывания одних людей, т.е. отправления их как бы в ад, и прием других, лучших, как бы в райские кущи, в список своих друзей. Эта практика выбраковывания одних людей, которые похуже, и вознесение других, которые получше, дает ощущение себя вершителем чужих судеб, т.е. богом или полубогом. Я теперь и когда по улице иду уже, смотрю на человека и думаю: вот его я бы взял в рай, а вот этого прямиком послал бы в ад. Конечно, это глупо по внешности судить, но, ведь, не разговаривать же с каждым. У бога нет столько времени на всех, остается судить только по внешности. Вы бы видели список моих друзей!!! Все самые лучшие женщины, все лучшие мужики мои!!! Лучшие женщины – в смысле красавицы, лучшие мужчины – в смысле солидные и интеллигентные, все без «загибов» и все среднего возраста. Так что, хотите ощутить себя богом или полубогом, заведите себе 6000 друзей в ОК. _____ Это сообщение я написал месяца полтора назад. Публиковать не стал потому, что подумал: какое-то хвастовство получается. Сегодня обстоятельства изменились, сегодня уже получается не хвастовство, а наоборот, как бы подведение итогов. Да, так вот…Во-первых, сейчас я думаю, что бог не стал бы заниматься такой повседневной и бесконечной ерундой, как разбором достоинств и недостатков отдельных личностей огромного множества людского населения, проживающего только на нашей планете. Богу, если бы он был, такое убогое занятие быстро бы надоело, и он занялся бы каким ни есть творчеством. Изобретал бы что-нибудь или книжку писал. И при этом был бы совершенно глух к просьбам молящихся трудящихся. Так что ребята, не беспокойте господа бога по пустякам, не морочьте ему голову своими просьбами, ему не до вас. Разбирайтесь сами. А во-вторых месяц назад мою страницу в ОК заблокировали. Да, вот так просто, без всяких объяснений. Раз и заблокировали и все мои иллюзии по поводу успеха моей книги канули в лету. Почему? Ну, видимо, подонков на свете хватает. Церковники, коммунисты, фсбешники или просто завистливые недоброжелатели какие-нибудь выпросили блокировку моей страницы. А кстати, сотрудники соц. сетей, они очень даже ощущают себя в этом смысле богами. Кого хотят, милуют, кого хотят, блокируют. И нет им высшего судьи. Вообще, зависеть от людей – это последнее дело в жизни, скажу я вам. Но, к сожалению, простому человеку этого совсем никак не избежать. Вот я в предыдущей своей главе написал посвящение своей книги Полу Маккартни, его гениальному творчеству. Это не потому, что я ставлю себя на его уровень. Нет, это просто потому, что я всю жизнь наслаждаюсь его творчеством. На самом деле мы с ним абсолютно разные люди. Он всю свою жизнь старался, и ему это удавалось, нравиться людям. А я всю жизнь старался от них не зависеть, и мне это тоже частично удавалось. А естественный отбор среди авторов теперь осуществляют модераторы соц. сетей. Вообще это интересный вопрос. Вопрос о судьбе произведений. Вот вчера я посмотрел фильм о фильме «Москва слезам не верит». Оказывается, после создания этот фильм стараниями чиновников и кинокритиков был положен на полку и возможно никогда не дошел бы до зрителей и Оскара, не попади он случайно на глаза Брежнева. Это получается, что судьбы произведений искусства решали, да и сейчас решают случайные люди, а вовсе не ценность тех произведений. Один из лучших фильмов советского кинематографа вот так запросто завистливая кинематографическая элита страны чуть не закопала в угоду своим мелким прихотям. А сколько других шедевров эта же самая элита от искусства похоронила или угробила их авторов в музыке, в литературе и живописи… Да, я познал радость популярности, востребованности, я увидел в отношении себя такие слова как «талант» и даже «гений». Мне ведомы признания людей в моей исключительности ума и прозорливости. Я познал и завистливую ненависть, и месть бездарных ничтожеств, позаботившихся создать мне холодный душ равнодушия и забвения. Но в мире все проходяще. Я писал здесь сообщения и свою книгу ДЛЯ СВОЕГО УДОВОЛЬСТВИЯ. Точно также, я думаю, и Пушкин, и Высоцкий, и Дэвид Гилмор, и Джимми Пэйдж творили для своего удовольствия. Нам просто повезло, что их творения до нас дошли. Но в один прекрасный день я вдруг подумал, что публика, люди, наверное, думают, что это я их пытаюсь развлечь. И мне эта мысль очень не понравилась. Мне пытаться там кого-то развлечь… Да не в жись!!! Я потому денег не пытался заработать и не оттачиваю, не сильно редактирую свои произведения. Да, люди в этом мире совершенно разные, у них разные мысли, разные судьбы, разные устремления, разные возможности для удовольствий. Но у всех у нас есть одна общая радость, одно общее блаженство. Нас всех ждет всеобщее окончательное и неотвратимое РАВЕНСТВО НЕБЫТИЯ. Одни из нас имеют при жизни все, другие лишены элементарных удобств. Одни стремятся и познают мир, другие прозябают во мраке своего невежества. Одни научились наслаждаться жизнью и сглотнули сполна удовольствий, другие угробили свои жизни на склоки и бессмысленные дрязги. В конце концов, одних закопают в землю, а других сожгут и пепел развеют над Гангом. Но у всех у нас есть одно неотъемлемое утешение – равенство в нашей смертности. Это единственная форма равенства для людей на Земле. А удовольствия ко мне приходят, но рано или поздно надоедают, и вместо них приходят новые. Вот сейчас я в удовольствие увлекся преферансом. Вчера мы одного товарища с железными восьмью взятками, наверняка переходящими в девять, посадили на семь, да еще и в темную. Мм…, такой кайф!!! И в той же игре я свалял мизер с двумя третьими дамами, тоже в кайф. Вообще сомнительные мизера играть, объегоривая партнеров, удовольствие классное!!! А вот еще, жизнь полна неожиданностей: никогда не слушал Ролингов, всегда считал, что Ролинг Стоунз – это «Сатисфэкшон» и ничего более. А тут мне ютуб настоятельно подсунул послушать «Стики Фингес». И под преферанс я не счел омерзительным послушать и это. И оказалось, очень даже не плохо. Да что там… За две недели прослушал раз 20, и очень даже. Теперь вот подключил еще три альбома, и получаю большое удовольствие. Можно сказать, открыл для себя Роллинг Стоунс. Правда, у них нет таких уж ярких, сногсшибающих вещей как у Битлов, Пинк Флойд, Лед Зеппелин или Дип Пепл, но зато это гораздо интереснее Кобзона или Лещенко. А литературная фантазия у меня не оскудела. Вот сегодня во сне вдруг приснилось, будто утром звонок и мою толи сестру толи жену по телефону начинает «клеить», да так неуклюже, нелепо, представьте, не кто иной, как Никита Михалков. Она его легко и с позором «отшила» якобы и мы сначала вместе отправляемся в кинотеатр на просмотр какого-то фильма. Дело якобы происходит во время московского кинофестиваля в те давние советские времена. По дороге нам встретилась какая-то подруга, которая уводит с собой мою толи сестру, толи жену, и вот я уже в кассовом зале кинотеатра свидетельствую еще одну нелепейшую сцену как господин Михалков не старый, но высокий и в сизом костюмчике пытается подружиться с одной известной актрисой. Ну, тоже предлагает ей интимную дружбу. И она тоже его «отшивает», да так грубо и позорно. В общем, представьте, я всегда думал, может ли дама отказать Михалкову. А тут я вижу, хотя и во сне, как сразу две дамы ему отказывают. Приснится же такое, с чего бы это… А насчет фантазии вот вам еще мой комментарий по поводу одного ролика в ютубе относительно Пушкина, его жены и Дантеса: Супругха – бл…дь. Ну, на то они и супруги. Супруг не схотел делиться? Орригинально… Стишков бы больше написал… _____ Некоторые мои комментарии в Ютубе: 1) Н. Михалкову по поводу «Мира, сошедшего с ума»: Если бы вдруг бог был, стал бы он копаться в человечьем дерьме веками. Кто что сделал, кто что сказал, кто что подумал. Вот бы ему было бы интересно годами разбирать эти помои. Давно занялся бы чем другим. В тетрис играл бы, там, в шарики, или косыночку раскладывал... 2) А. Миндадзе и В. Абдрашитову по поводу фильма «Поворот»: Ну какое же это настоящее кино!!! Какой шикарный Солоницын!!! По поводу Янковского и Купченко восхищение просто зашкаливает!!! Это наше время, это наши люди делали такие фильмы!!! Всяким халивудам сраным сопли глотать...3) Л. Фионовой по поводу молчаливости российского народа в его бедственном состоянии: Она правильно говорит: 98% - это бездумная масса. Поэтому говорить ей об этом бесполезно. Путин и быдло едины и непобедимы. 4) Д. Гилмору, Пинк Флойд по поводу концерта «Деликатный звук грома»: Помимо того, что музыка Пинк Флойд абсолютно совершенна, колоссальное удовольствие и РАДОСТЬ доставляет созерцание всего этого совершенства. Концерты Пинк Флойд - это вершина достижений человеческой культуры. Если и есть какой-то смысл в существование цивилизации, то это вот в этой величайшей музыке!!! 5) Н. Михалкову по поводу В. Позднера: Возникновение понятия фашизм (когда один или несколько человек берут на себя право решать кому как жить, а кому не жить) и возникновение фашизма в 20-м веке - есть результат установления коммунистической диктатуры в такой огромной стране как СССР и стремление СССР "...весь мир разрушить, а затем...". Это необходимо признать и об этом забывать нельзя. А В. Позднер - единственный умный человек, который был в медийном пространстве России. 6) Л. Млечину по поводу ролика о Дж. Ф. Кеннеди : Кеннеди - слабый, трусливый человечек. Да, его жалко, он жалкий человек. Мог просто раздавить Кубу и СССР, но не сделал этого по причине своей трусости и несостоятельности. ВладимирДм-в: А вы этого хотели ? В отличии от тупой России он знал и думал о последствиях и ощущал ответственность за весь мир. сергеймагарычев ВладимируДм-ву: По вашей логике если я не хотел бы, значит он, не сделав, "ощущал ответственность", и был мудрый и смелый. Выдавать желаемое за истинное - это типичная совковая логика. На этой логике вранья и подтасовок зиждилась вся советская пропаганда. Я же исходил из логики объективности. Легко раздавив кубинскую революцию, Кеннеди мог бы помочь и СССР. Избавил бы его от лишних расходов и советские люди жили бы чуть лучше. Хрущев по его глупости отчаянно блефовал, не понимать этого мог только круглый дурак. Это не только мое мнение. Кеннеди по всей видимости застрелил не Освальд, а люди, сознающие бездарность Кеннеди, за его нерешительность и трусость. 7) Телеканалу Астра по поводу подрывов военных арсеналов: «Как скучно мы жили при Брежневе, и как весело живем при Путине. Каждый день салюты и фейерверки, каждый день землетрясения и огромные пожары, каждый день земля горит под ногами. Какие веселые затейники поселились в Кремле, у них по плану каждый день праздники!!! Шоу маст гоу он - вот их веселый девиз! 8) Создателям фильма «Свое счастье» по поводу честности и глупости: Честность – это одно из высших достоинств человека по всем канонам простой человеческой добродетели. Честный человек… Я встречал в своей жизни таких людей, они в основном попадались в той, в нашей социалистической жизни. Честность считалась одним из главных признаков настоящего строителя коммунизма. Ну, честные люди держались с достоинством, сильно смущались и даже краснели, пунцовели, когда встречались с обманом, с приспособляемостью других строителей коммунизма. Их такими честными людьми воспитывали родители, школа, коммунистическая пропаганда. Такие честные люди были очень удобны коммунистическому режиму. Они удобны всегда и всем. Честных людей очень легко лишать их собственности, нормальных человеческих условий жизни, лишать здравого смысла, их легко посылать на смерть в защиту чьей-то глупости. Надо только внушить им нужные для этого идеалы. Они, честные люди, при социализме, ни в чем не сомневались, они тупо верили всему, что им втолковывали со страниц советских газет и с экранов таких же советских телевизоров. Они и сейчас продолжают верить и верить в чудовищную глупость, что на Земле возможны равенство и братство. Они и сейчас верят в то, что у СССР были какие-то достижения, что коммунисты создали индустриальную державу. 9) Ауслендеру по поводу передачи Украине самолетов «мираж»: Макрон… «Этого пидара в Химках видал. Деревянными членами торгует». 10) Создателям фильма « « из цикла «Следствие вели знатоки…»: Бах бух и буль-буль. Горшок душистых прерий. Свернуть башку, и вся недолга…11) Н. Михалкову по поводу патриотизма: Патриотизм разговорами воспитать, т.е. внушить можно разве что дуракам. Истинный патриотизм возникает естественным способом у человека в его восхищении достижений разума, таланта и благородства людей, населяющих страну. Например, ваши фильмы «Неоконченная пьеса для механического пианино», «12» или «Пять вечеров», их талантливая красота задумки и воплощения разумному человеку дают пищу для возрождения патриотизма. Но глупость и бездарность так называемой элиты страны внушают презрение и отвращение к слову «патриотизм». 12) Каналу «Нехта» по поводу ролика о наступлении РФ: Глупость, слабость, безволие руководства страны (читай Путина)... - вот причины колоссальных потерь России за последние три года. Как это так, ядерную державу Запад держит за банановую республику, о которую можно легко вытирать ноги. Да будь во главе России просто мужик..., мужик, давно решил бы все проблемы. Он бы просто публично заявил: ребята, или вы успокойтесь и верните все в зад, или я вам "глаз на жопу натяну". Даю вам 15 минут, Америка, попробуй только вякни, я разнесу эту планету. Сказал бы так, и, действительно в случае отказа снес бы пару городов или стран в Европе. Чтобы неповадно было другим. и сразу бы все успокоились и заткнулись. А этот тушканчик и его мышки ни на что не способны, они сдадут эту страну на волю болваноа из того Запада...13) Не помню кому по поводу крушения режима Садата в Сирии: Вы забыли одну важную деталь: Путин и Россия воевали в Сирии не за то, чтобы удержать режим Асада, а за то, чтобы ИГИЛ перестал отрезать людям головы. Если бы не авантюра России, как вы это здесь представили, то ИГИЛ сейчас господствовал, возможно, по всей Средней Азии и Среднему Востоку. Некому было тогда остановить ту раковую опухоль. И ваш восторг по поводу падения Асада еще не известно чем обернется для цивилизации. Возможно это будет началом конца многих жизней нив чем не повинных людей, как это было, например, в Ливии. Обычно, всякая революция несет в себе огромные разрушения здравого смысла... 14) Инне Чуриковой, создателям фильма «Начало»: Сколько радости!!! Сколько настоящего неподдельного, истинного счастья может дать талантливое, гениальное искусство!!! Время было такое. Талантливое время!!! Время простых талантливых людей, у которых была возможность проявить себя. Этого никогда больше не будет. Теперь время богатеньких, избранных, но бездарных ничтожеств. Время теперь такое...15) УНИАН по поводу взрыва в Москве: Власть, которая не способна побеждать в открытой конкурентной борьбе и потому затыкает людям рот, преследует людей за их убеждения, должна быть уничтожена. И не важно, русский мир это или еще какая диктатура. Не способны - вон, вон, вон...