Сильные стороны текстов

Анна Елагина "Грегори из графства Кросс" Ура! Авторский мир!!!

Редчайший случай - с чувством, с толком проработанный авторский мир. Часто бывает наоборот - авторы забивают болт на антураж, историческое соответствие, каноны игровых систем и прочий фон, употребляя некие красивые названия и мало понимая, что за ними стоит.

Тут - УРРРРА!!! - не так.

Тут миф на мифе мифом погоняет, но это переосмысление древних легенд и архетипов, а не Дарт Вейдер влюбляется в дерзкую рыжую попаданку. Приведено как пример жутчайшего, с моей точки зрения, "фуууу", все совпадения случайны, если где-то и есть тексты с таким сюжетом - я ничего не хочу об этом знать.

Автор даже сделал попытку создать легенду. И все бы хорошо - вот только попытка, на мой взгляд, не удалась.
Очень трудно было продраться через стиль повествования. Текст стилизован под что-то эдак-легендарное, и получается рваным. Воспринимается тяжело, лучше бы выровнять.Понимаю, зачем это надо - эпика, сказания,Эдды, Илиада, летописи и прочее, и прочее. Вот только что Эдды, что Илиада, что летописи писались в стиле и духе своего времени. Сейчас иначе.

"Богиня, безумство воспой Главгероя, что с Хаосом борется храбро..." - это не про нас.

"Мужик, я нихрена не понял, что это за фигня вышла" - про нас, но в эпической саге может быть разве что в качестве прямой речи второстепенного героя.

Тут нужно что-то среднее. Если сумеете вытянуть - будет здорово.

Мне кажется, для духа эпичности можно оставить стилизацию в речи кого-то из героев, например. Или в части описаний - но тут надо сильно подумать, в какой именно части. Весь текст через летописи очень сложно воспринимается. /Автор, вы точно умеете иначе, я в другие ваши книжки слазал/

Зато если продраться через язык, можно увидеть интересный, хорошо проработанный мир. Где-то пробегали мифы, где-то космическая фантастика, но все увязано вполне логичной системой.

Как же здорово, что и так тоже бывает!