Субъект. 1-2 части

Редакция 2023 (против 2016 года)

Меня давненько напрягало, что около 80% читателей бросают серию Субъект на первой книге, а 50% прочитавших всю серию целиком, негативно высказываются о самом ее начале.

Написал я первую часть в далеком 2016 году и насколько я помнил, в ней не было ничего лишнего — каждая деталь казалась неотъемлемым компонентом одного большого механизма. Большой отсев читателей я списывал на избыток научной составляющей и неторопливую сюжетную завязку. Ну, такова задумка, — думал я. Уже поздно что-то фундаментально перекраивать. Да и в целом серия получила большой успех и распространение.

Но на январских праздниках что-то подстегнуло меня взглянуть на первую книгу еще раз. Посчитал, что будет интересно взглянуть на нее более зрелым, взматеревшим взглядом. Тем более что слепая любовь к своему детищу за столько лет подугасла, как и память о подробностях, которые в нем написаны. Наконец я мог оценить собственную книгу, как чужой, непредвзятый человек. Ну и что могу сказать... Я подо*ерел.

Первый том содержит кучу действительно ненужных и вычурных описаний. Они не влияют на сюжет и их с очень большой натяжкой можно назвать «элементами атмосферы». Их я вырезал. Куча самоуверенных и неопытных утверждений, от которых то и дело меня охватывал испанский стыд. Их тоже вырезал. Много пространных и неуемно длинных предложений. Я не помню, чем руководствовался, когда их строил, но сейчас их сократил в 2-3 раза, сохранив смысл. А некоторые и вовсе вырезал, не посчитав нужным упрощать.

Диалоги же в первом томе, к моему удивлению, частенько пованивали шовинизмом или откровенной глупостью. Местами мне гг даже казался ничтожеством. Обычно, это нормально, когда такова задумка, и автор хочет показать, к чему приводит ничтожность персонажа. Но в данном случае, все обыгрывалось как само разумеющееся. Второстепенные персонажи одобряли кринжовые мысли героя и сюжет им благоволил — типичный признак писательской незрелости. Так что диалоги я тоже сильно поправил, а в некоторых местах переписал с нуля.

Итого, с 718 т.з. объем произведения похудел до 611 т.з. Теперь все оставшиеся в нем знаки работают только на сюжет и ни на что больше. Понятное дело, что сам по себе научный стиль я вырезать не стал, ведь это то, что делает Субъекта Субъектом. Но я уверен, что теперь взгляд читателя будет спотыкаться куда реже.