Тайна Безымянного Перевала

ТАЙНА БЕЗЫМЯННОГО ПЕРЕВАЛА

ИГОРЬ ДЮКОВ

ТАЙНА БЕЗЫМЯННОГО ПЕРЕВАЛА

Наверное, редкий человек не слышал о трагической гибели группы туристов на северном Урале под руководством Игоря Дятлова.

В 2019 году исполнилось 60 лет со времени таинственной гибели группы туристов. Эта дата явилась триггером для нового анализа, возникновения новых гипотез этой трагедии. Многие существующие гипотезы можно разделить на три группы.

К первой группе относятся гипотезы, основанные на логическом мышлении, анализе общеизвестных фактов, построении на их основе логически мотивированных версий.

Ко второй группе можно отнести гипотезы, рассматривающие всякие фантастические теории, далекие от всякой логики.

К третьей относятся правительственная версия. Гибель группы произошла от схода лавины. Данная версия не выдерживает никакой критики и просто звучит не правдоподобно.

При этой версии никак нельзя объяснить полученные травмы, особенно Золотарева, Дубининой и Тибо-Брильоль. Утверждается в правительственной версии, что такую травму Тибо-Брильоль получил при сходе лавины, поскольку любил спать на объективе своего фотоаппарата.

Кто утверждает, что удобно спать на объективе фотоаппарата, пусть попробует сам, может быть, понравится.

Вторая группа версий культивировалась для количества. Преследовалась цель, что чем больше версий, тем дальше от истины.

К этому относится и клоунада с купанием в спирте, которую устраивали после каждого вскрытия тел группы Дятлова. Более абсурдное действие даже трудно придумать.

Здесь отдельно нужно рассмотреть две популярные версии.

Версия с крушением ракеты. Во-первых, ракета — это не выстрел из пистолета и скрыть пуски ракет абсолютно невозможно. Но если даже допустить, что авария с ракетой все-таки произошла, то зачем это скрывать более шестидесяти лет. Произошел несчастный случай, которые были и раньше, и после с людскими жертвами и никто это не скрывал. Эта версия, если бы произошла, была бы самой удобной для руководства Советского Союза.

Еще версия, что они увидели испытание сверх секретного оружия. Все секреты, которые были во время гибели туристов уже не имеют ценности, а тем более, если бы и увидели, то увиденное не имело бы никакой ценности, поскольку увидеть – это не знать параметры, устройство, принцип действия. В этом случае можно было взять подписку о неразглашении.

Отдельно нужно рассмотреть случай контролируемой передачей радиоактивной одежды зарубежным агентам. Эта версия возникла после нахождения тел в овраге, когда факты указывали на насильственную смерть. Поэтому была выдвинута версия убийства группы туристов зарубежными агентами. Здесь нужно отметить, что руководство Свердловской области в тот период не отличалось умом и сообразительностью, в отличие птицы говоруна из мультфильма. Больше по этой версии нечего добавить.

Настораживает еще тот факт, что группа была убита с особой жестокостью и цинизмом, не характерным для военных.

Еще нужно отметить, как велось следствие. Оно велось с множеством нарушений, давления на следователей и откровенной фальсификацией, которая продолжается до сих пор. Изымаются документы из архива. Заменяются подложными и т.д.

Это наталкивает только на один вывод, что это преступление на столько компрометировало руководство, что пришлось пойти на беспрецедентные меры, чтобы скрыть действительные обстоятельства гибели туристов.

Только взяв за основу первую группу версий, можно как-то приблизиться к истине.

Все версии первой группы сводятся к тому, что группа туристов оказалась не в то время и не в том месте и увидела то, что решило их судьбу.

Увиденное видимо носило и носит такой фактор, который ни в коем случае не должен стать достоянием общественности, поскольку компрометирует, начавшуюся формироваться при Хрущеве либеральную власть, которая до сих пор во многом контролирует существующую власть, поэтому даже по прошествии 60 лет документы, раскрывающие причины гибели группы Дятлова не рассекречены.

Меня тоже заинтересовала причина гибели группы туристов, но в связи с занятостью, серьезно заниматься анализом фактов и формирования своей версии я не мог и особо не стремился, если бы не официальный правительственный отчёт, что причиной гибели туристов стал сход лавины.

Меня он задел. Подумал, что они нас совсем за идиотов держат. Туристы выкопали место под палатку в длину, приблизительно 4,5 метра и глубиной ориентировочно около метра, края опирались на нетронутый пласт и поэтому на таком пологом склоне сход лавины, тем более таким узким фронтом просто не мог произойти ни при каких обстоятельствах.

А если лавина сползла большим фронтом, то почему уцелела передняя стойка палатки.

Однако, если даже допустить, что сход лавины узким фронтом всё-таки произошел, то такое малое количество верхнего рыхлого снега не набило бы даже шишки, не то, чтобы так сломать ребра, вырвать глаза и язык, у двоих проломить череп, сломать шею и после таких травм они прошли 1,5 километра, причем в противоположном направлении и ещё несколько часов бороться за жизнь.

В эту версию не верят даже ее авторы, просто исполняют заказ, зарабатывая грязные деньги, но как говорится: «Бог им судья».