Тайны книжного мира – закулисье

Одна идея на двоих, пятерых или …

Все мы трясемся над идеями, как Кощей, что над златом чахнет. Вдруг кто-то украдет и напишет по моей идеи историю, я же потом не смогу воспользоваться ей. Решено! Сегодня же ночью соберу все мои отложенные идеи в сундук, повешу пять замков, закопаю в супертайном месте, а карту съем.

Есть один фильм, комедия, «Мы любим тебя, Салли Кармайкл!». В нем автор критикует собственную трилогию. Но примечательно не это, а его слова о Шекспире. Все мы копируем великого драматурга. Возьмем «Ромео и Джульетту»: сила любви, противостояние. А теперь возьмем книги о любви: они были врагами, но полюбили друг друга; он влюбился в дочь своего врага; он погиб, чтобы его любимая жила; они из разных сословий, но их любовь сильнее и т.д. К чему это все? Мы пишем, используя идеи, по которым уже написана не одна книга. Нам кажется, что мы придумали что-то новое, но в основе этой идеи лежат две-три старых.

Например, мой «Старый маяк» – его идея не нова, по ней написана не одна книга. Или мои «Демоны севера». Думаете никто не писал о принцах, что становятся вампирами? Или о войне с нежитью? А в скольких книгах описаны политические интриги? Любая моя идея уже кем-то использована. Так почему же я продолжаю писать? Ответ прост: мои истории сочетают в себе не просто идею, а гибрид из двух-трех идей. Да, о принцах писали много, но не о таких как мой Габриэль. И о маяках много книг, но мой особенный. Почему? Потому, что сама по себе идея не важна. Она не имеет ценности. Идея – это всего лишь рама. А вот картина, которую она обрамляет уже имеет значение. Главное – история, а не ее рамка.

История – не начало и конец, а путь

Почему мы так любим читать истории? Уж точно не ради того, чтобы узнать, что герой вышел из пункта А и прибыл в пункт Б. Мы любим истории за путь, который герой, и читатели вместе с ним, проходят. Это важно. А откуда вышел и куда пришел – это просто идея, которой может воспользоваться абсолютно любой автор. По сути, это основа едва ли не каждой второй книги: герой вышел, прошел путь и пришел в конечный пункт. В чем разница? В самом пути: путь самопознания, путь к славе, путь к любви, путь к победе над страхом. Заметили? Путь один, но пройти его можно по-разному.

Одному писателю, присвоим ему для удобства номер 1, пришли в голову две идеи. По одной: в городе А жил и скучал Герой, но вдруг до него дошел слух, что в городе Б проходит состязание мечников; Герой хватает свой меч и несется на встречу славе.

Давайте посмотрим на эту идею, как на схему:

Город А ________________________________________ Город Б

Итак, что мы имеем. У нас есть начало: город А; Герой, живущий в нем; слух о состязании.

Также у нас есть конец: город Б, в который должен прибыть Герой и возможно одержать победу.

А теперь давайте посмотрим, чего нету: пути между городом А и городом Б.

Другая же идея начинается в деревне: Персонаж решил отправиться в путь и ему надо пройти через лес, но едва он вошел в него, как столкнулся с шайкой разбойников.

Превращаем идею в схему:

Деревня ---> Лес _____________________________________

В этом случае у нас есть не только начало, но и завязка: деревня, Персонаж, лес, разбойники.

Чего нету: продолжения и финала.

Таким образом у писателя 1 есть рамка, о которой я писала ранее, но без картины, и половина другой рамки. Он понимает, что в ближайшие лет 7-9 не будет заниматься этими идеями, ведь у него уже в работе 10 книг и еще 15 на очереди. К тому же новые истории требуют времени, сил, внимания, а писатель у нас один. Еще и загруженный бедняжечка. Как ему быть? Выбрасывать идеи не хочется – сам бы такое почитал. Оставить? Так неизвестно, когда доползет до них. А вдруг к тому времени переболеет ими? Как говорится: и хочется, и колется, и завал полный. И вот что ему делать? Ответ прост: поделиться.

Писатель 2, цифра для удобства, уже давно мечтает написать историю, но у него проблема. Нет идей. Иногда правда, что-то мелькало, но все слишком скучно, непонятно и вообще не то. Вот и мается бедолага уже который год, даже подумывает бросить писательство.

Писатель 1 узнает о проблеме писателя 2 и решает ему помочь. Он рассказывает о своих идеях и тот восхищенный такой находкой благодарит писателя 1 и на крыльях вдохновения летит творить.

Через несколько месяцев писатель 2 вихрем врывается в логово писателя 1 и подхватывая в кружащемся танце вновь и вновь благодарит его за щедрость. Оказывается, он уже успел написать одну книгу и набросать несколько вариантов второй.

Посмотрим на схему:

Город А ---> Герой попал в деревню и женился ---> спас жителей деревни от нашествия кабанов ---> завел трех детишек ---> вспомнил о состязании и развелся с женой ---> подрался с бандитами ---> спас графа, который сделал его своим приемником ---> выиграл состязание мечников в городе Б

Ну как? По-моему, стало полнее и интересней. Это уже не просто пустая рамка, а полноценная обрамленная картина.

А что же там со второй идеей? Какие же схемы получатся?

Вариант I

Трясущийся деревенский старичок с палочкой решил пойти по грибы ---> в лесу на него напали разбойники ---> старичок оказался с секретом ---> вышедший на пенсию наемный убийца раскидал разбойников ---> собрал грибы ---> вернулся в деревню ---> разбойники обходят стороной стариков

Вариант II

Деревенская учительница отправилась за учебниками ---> в лесу на нее напали разбойники ---> из складок юбки она вытащила любимую указку ---> разбойники сидят на коленях и внимают наукам ---> учительница забрала учебники ---> разбойники теперь ученые

Вариант III

Герой на ранней пенсии собрался к другу в гости ---> в лесу на него напали разбойники ---> бывший Герой предложил им состязание ---> бывший Герой перепил разбойников ---> бывший Герой побывал у друга и вернулся в деревню ---> разбойники больше не пьют с Героями, особенно бывшими