Тайны рыночного обмена

Цена нефти и теории стоимости

Аннотация

Почему все предсказания нефтяной цены больше похожи на шаманские камлания, чем на научно обоснованный расчет? Почему рассуждения о цене нефти и экономическая теория существуют сами по себе, почти не пересекаясь? Почему общеизвестные теории стоимости или вообще не используются в размышлениях о колебаниях нефтяной цены, или же использование их не дает надежных результатов?

Объяснение причин такого положения дел и указание выхода из него вы найдете в предлагаемой ниже статье.

Предисловие

Постоянно возникает стойкое чувство удивления, когда читаешь бесконечные материалы о цене нефти. Ни трудовая теория стоимости, ни теория полезности, ни другие теории стоимости, вроде информационной или энергетической, не используются. В ходу только одна концепция — теория спроса и предложения (ТСП). Да и та постоянно подвергается сомнениям и работает из рук вон плохо. Так скверно, что у многих даже возникает мысль, будто цена нефти никак не подчиняется законам рынка. Хотя тут надо бы сказать, что она не рыночным законам не подчиняется, а тем догматам, на которых держится ТСП.

Ведь почему такие мнения возникают? Ответ прост: ТСП утверждает, что цену товара определяют два фундаментальных фактора — предложение товара и спрос на него. А практика показывает, что эти величины могут или мало изменяться, или не изменяться совсем, а цена, тем не менее, может колебаться весьма значительно. Как это было, к примеру, в последние годы. Вот и возникают утверждения, подобные этому:

«Падение цен на нефть одна из самых обсуждаемых тем. Экономисты, политики, да и просто обычные люди выдвигают различные версии причин столь резкого и неожиданного снижения и пытаются понять, что будет с нефтяными ценами дальше. Между тем, нефть едва ли не единственный в мире товар, который с момента появления на рынке далеко не всегда подчиняется рыночным законам.

В июле 2014 года нефтяные цены наперекор всем рыночным постулатам ушли в глубокое пике. Мировой спрос на нефть продолжал расти, квоты ОПЕК не увеличивались, а падение цен всего за полгода составило 60%. Цены упали не только вопреки фундаментальным (спрос-предложение) законам рынка, но и законам здравого смысла»[1].

Почему так получается?! Что в мире происходит?! Где Бог, отвечающий за свободные и вездесущие рыночные законы?! Куда делась невидимая рука Адама Смита?! Исчезла?! Или ее заменила рука другая? Такая же невидимая, но принадлежащая не природе, а вполне определенным социальным субъектам. Надо же как-то разобраться в этом! И кто это сделает, если не мы?! Поэтому ниже будет предпринята попытка показать роль основных теорий стоимости в разгадке поведения цены нефти.

И начнем, пожалуй, с самой заслуженной теории — трудовой. Причем отметим для начала, что все без исключения теории стоимости вынуждены говорить и о цене товара тоже. Потому как стоимость всегда тесно связана с ценой. Настолько, что многие вообще их не разделяют. Считают, что это одно и то же. Но это есть, вне сомнения, заблуждение глубочайшее! Простительное в обыденности, но нетерпимое в науке. Именно по этой причине в соотносительной теории цена и стоимость строго разделяются. Стоимость представляет собой отношение товара к товару, а цена — отношение денег к товару. Это вещи близкие «по духу», но далеко не тождественные. И поэтому смешивать их — значит, совершать грубейшую теоретическую ошибку.

1. Цена нефти и трудовая теория стоимости

Каким образом можно использовать трудовую теорию стоимости (ТТС) для объяснения падения цены нефти, скажем, в том же 2014 году? Ответ: никаким! Потому что особых изменений в трудозатратах по добыче и транспортировке нефти в этот период не было. А цена ее все-таки упала приблизительно в два раза. И, следовательно, упала в два раза и стоимость ее. Так как за то же количество нефти теперь можно было получить в два раза меньше других товаров. При условии, если их цены не изменились синхронно с ценой нефти.

Если бы, допустим, выросла производительность труда в сфере добычи нефти в два раза и, как следствие этого, в два раза выросло предложение ее на рынке при неизменности всех остальных параметров его, то тогда можно было бы пытаться объяснить падение цены этим фактором. Но на практике ничего подобного не происходило. Поэтому ТТС здесь объяснить что-то не в состоянии.

Тем не менее, некоторые элементы этой концепции должны быть использованы в новой (правильной) теории стоимости. Не могло быть все ошибочно в так долго эксплуатируемой теории! Определенные моменты действительности она верно отражала. Пусть и в извращенной чаще всего форме. Поэтому великое множество людей (и продолжительное время), свято верили в истинность этой искусственной и далекой от действительности конструкции. Как в свое время многие верили в то, что Земля есть центр Вселенной.

Трудовая теория может использоваться тогда и только тогда, когда товар производится или добывается трудом. Но если этого нет, то использовать эту систему есть заблуждение очевиднейшее. Кроме того, ТТС верно отражает отдельные закономерности рынка лишь в тех случаях, когда основным фактором изменения меновых соотношений служит изменение количества товара на рынке. Причем, когда количества эти зависят обратно пропорционально от трудоемкости товара, более трудоемкий товар, как правило, находится в меньшем количестве на рынке и его цена, при прочих равных, будет больше. И наоборот.

Если же всего этого нет или если в дело включаются и другие факторы, влияющие на цену, то предсказатели-трудовики неизбежно попадают пальцем в небо. И, стараясь устранить несоответствия своей теоретической постройки опыту, пускаются во все тяжкие. Наподобие Маркса. Который додумался даже до того, что цена может быть, видите ли, мнимой. Ибо она присутствует и там, где и труда, и самой трудовой стоимости нет.