Убийство в Угличе.

Убийство в Угличе.

Пролог № 1. С чего всё началось.

А началось всё с несостыковки по времени.

Читая как-то про убийство царевича Дмитрия 15 мая 1591 года, я обратил внимание, что как-то уж очень быстро приехала в Углич следственная комиссия. На четвёртый день после трагедии. Расстояние от Москвы до Углича для тех времён довольно приличное: 200 км по прямой. Опять же, май месяц, паводок, распутица. К тому же сначала из Углича был послан гонец в Москву, который тоже не за час добрался.

Как же Шуйскому и Ко удалось прибыть на место преступления уже 19 го мая?

Деталь вроде бы второстепенная, однако повторенная во всех источниках: от летописей до современных исследователей.

И я сказал себе: раз исследователи проворонили этот факт, значит, возможно, они не доглядели и ещё что-то. Более важное.

С этими мыслями я погрузился в расследование дела, нераскрытого уже более 400 лет.

Особо нетерпеливых я отсылаю в конец этого текста, в "Эпилог для самых нетерпеливых", где я просто, без доказательств и объяснений, изложил свою версию событий. Тем же, кто желает понять, как такое могло прийти в мою голову, прошу морально приготовиться.

Ибо «букаф будет многа».

Пролог № 2.

Существует множество вариантов объяснений того, что же произошло 15 мая 1591 года в Угличе. Но, по сути, все они сводятся всего к двум версиям:
1. Убийство по приказу Бориса Годунова – царского шурина и, по сути, истинного правителя государства при слабоумном царе, чтобы расчистить себе дорогу к престолу.

2. Несчастный случай.

В первом варианте виновником называют Годунова, который дал указание верному человеку - дьяку Михаилу Битяговскому, а тот послал «на мокрое дело» собственного сына Данилу с дружками Осипом Волоховым, Никитой Качаловым. Те, улучив момент, чиркнули малолетнему царевичу Дмитрию ножом по горлу и… всё. Спокойно разошлись. Даже не подумав замести следы или попросту «слинять» с места преступления. Их всех, включая Битяговского – отца, в течение часа найдут и «грохнут» с особой жестокостью.

Во втором случае виновником трагедии назначают «падучую болезнь» или попросту – эпилепсию. Мол, мальца весь месяц било в припадках, а как только отпустило, ему тут же вручили ножик и – «Гуляй, дитятко!» отправили на улицу. Это при том, для семейства Нагих мальчик был билетом на Московский престол. Да с него пылинки должны были сдувать! А тут нож девятилетнему пацану. Нет, понятно, что времена были суровые и к оружию детей приучали сызмальства. Но припадочному ребёнку, нож, да ещё в период обострения болезни…

Да ладно припадок. Вдруг тупо порежется! Ни йода, ни зёлёнки тогда ещё не «изобрели». Заражение крови и – амбец! Сколько в те времена от похожих случаев концы отдавало – уйма! И прощай Москва, прощай палаты белокаменные. Чем думала Машка Нагая, которая это допустила?

Подытожим:

- одни совершают убийство и преспокойно дожидаются когда за ними явятся чтобы покарать;

- другие дают больному претенденту на российский престол поиграться с ножом. А почему сразу не разрешить ребёнку развести костёр в пороховом погребе?

Короче тупой, ещё тупее - вот, вкратце, что мне думается по поводу обеих версий гибели царевича.

Так, скажет читатель, чужие версии похаял, изволь предоставить свою. Взяли, понимаешь, моду.

Терпение, читатель, терпение.

Чтобы понять суть шахматной комбинации нужно знать про все фигуры на доске.

Начинать надо не с мая 1591 года, а значительно раньше.

Часть первая. Предыстория.

Итак: 28 марта 1584 года умер Иван IV Грозный. Ходят слухи, что не сам помер. Помогли. А ещё ходят слухи, что перед смертью он вроде бы успел создать что-то вроде регентского совета, который должен был помочь управлять страной его сыну - царю Федору. Я говорю «вроде бы», так как про завещание Ивана Грозного никто толком ничего не знает.

Русские летописи про него хранят молчание, и приходится нашим историкам ссылаться на иностранные источники. Сквозь скрежет зубовный, естественно. Потому, как вы же знаете этих иноземцев – хлебом их не корми, а дай Русь-матушку в неприглядном виде выставить.

И вот чего эти будущие пиндосы в своих пасквильных посланиях забугорному начальству набубнили:

- австрийский посол Николай Варкоч писал: «Покойный великий князь Иван Васильевич перед своей кончиной составил духовное завещание, в котором он назначил некоторых господ своими душеприказчиками и исполнителями своей воли...»

- личный лекарь Ивана IV -- Элизеус Бомелиус (или Елисей Бомелий), после смерти пациента писал в Польшу о том, что царь назначил четырех регентов Никиту Романова-Юрьева, Ивана Мстиславского и еще двоих бояр.

- английский посол Джером Горсей в своих воспоминаниях о Московии в одном случае говорит о четверых боярах-регентах, в другом – о пяти. Горсей утверждал, что главным правителем Грозный назначил Бориса Годунова, а в помощники ему определил Ивана Мстиславского, Ивана Шуйского, Никиту Романова и Богдана Бельского.

И всё бы ничего: царь, советники, бла-бла-бла, если бы не одно обстоятельство двух лет отроду.

Я имею в виду ещё одного претендента на корону: малолетнего Дмитрия – сына Ивана Грозного от то ли шестого, то ли седьмого брака.

И, это «обстоятельство» не заставило себя ждать! Как только Грозный окочурился, тут же нашёлся человек, который попытался перетянуть одеяло власти на себя. Дело дошло до вооружённого столкновения. Даже артиллерию применяли! Около двадцати человек было убито, более ста ранено.

А виной всему оказался Богдан Бельский, суровый воин, но плохой политик, который и устроил эту попытку государственного переворота. Помирая, Грозный его вроде бы назначил воспитателем малолетнего Дмитрия. Вот Богдан, наверное, и подумал, что лучше воспитывать будущего царя, чем «нецаря». Однако Нагие – родственники царевича по материнской линии, план по превращению Димки в личного ручного хомячка Богдана Бельского не оценили.