Хроники моего безумия

Авторская боль, или Я не пишу фэнтези!

«Ведьма» не равно «магия» не равно «фэнтези»

Всегда с настороженностью относилась к жанру фэнтези – не потому, что он плох, а потому, что еще в бытность мою неразумным подростком меня этим самым фэнтези перегрузили, и развилось подобие аллергии. А уж сейчас, когда вокруг сплошь и рядом натыкаешься на «любовное фэнтези», «городское фэнтези» и прочие (в большинстве случаев однотипные) истории о попаданках, влюбившихся в магов, и бледных девиц, покоренных местечковыми оборотнями… Короче: для меня фэнтези – это обязательно присутствие в тексте магии. Магии любой, хоть гаррипоттеровской с палочками и академиями, хоть таинственно-любовной с приворотными зельями, хоть навеянной Сумраком «Дозоров» и иже с ними.

Немного справки. В словарях «магия» толкуется следующим образом:

• МА́ГИЯ,  (греч. mageia) - наиболее грубая, первобытная форма религии, колдовство, система определенных действий и слов, посредством которых, по представлениям древних народов с примитивной культурой, можно подчинить себе т.н. сверхъестественные силы и с их помощью вызвать чудесные явления. (Толковый словарь Ушакова).
• Магия (греч. – волшебство, колдовство) - совокупность обрядов и действий, связанных верой в возможность повлиять с помощью воображаемых сверхъестественных сил на окружающую действительность. (Большой толковый словарь по культурологии. Кононенко Б.И. 2003.)
• МАГИЯ (от греч. Mageia - колдовство, волшебство) - обряды, связанные с верой в сверхъестественную способность человека (колдуна, мага) воздействовать на людей и явления природы. (Большой Энциклопедический словарь).

Проще говоря, магия подразумевает чудо, то есть отсутствие истолкованной и выявленной связи между определенными действиями (чтение заклинаний и т.п.) и последствиями этих действий. Механизм «работы» магии неизвестен. И в этом – основное отличие. Почему, например, «Звездные войны» никому не придет в голову называть фэнтези-сагой? Хотя и там есть почти волшебники-джедаи, которые взмахом руки крушат стены. Потому что есть объяснение («почти волшебная» Сила объясняется через взаимодействие мидихлориан с организмом джедая), есть связь, есть ключик. Можно проследить, как изменяется мир вокруг джедая при использовании им Силы, грубо говоря, какие молекулы сдвигаются и почему – проследить на физическом, материальном уровне. Проследить же эти сдвиги в мире магии невозможно – есть только действие и последствие.

Магия традиционно ассоциируется с умеющими ее применять – то есть чародеями, волшебниками и, конечно же, ведьмами. Благодаря буму современных любовно-фэнтезийных романов ведьма перестала восприниматься как существо скрюченное, злобное и гадкое. Современная ведьма – молодая, модная очаровашка, и вместо метлы у нее «Порше». А вот магия никуда не делась: ведьмы вооружаются магическими талмудами, читают заклинания, насылают порчу – в общем, делают все, что положено делать порядочным ведьмам.

И эта сохранность магии приводит к появлению обратной ассоциации: если есть упоминание ведьмы, то в тексте обязательно будет присутствовать магия.

На свое несчастье, я ввела в роман ведьму. И даже не одну. Но несчастье, конечно, не в этом, а в том, что ни одна из этих ведьм не является таковой. И недаром в книге я беру слово «ведьма» в кавычки.

Потому что «невидимая ведьма» - никакая не колдунья, и то, что принимается за колдовство (исчезнувшие дома в деревне) – всего лишь следствие вполне себе материального взрыва.

И вдова, опаивающая инквизитора, использует для этой цели не дьявольское снадобье, а обычное вино с настоем трав, обладающим наркотическим эффектом.

И (пусть в первой книге это и не раскрыто) даже ночные отродья, сиречь вампиры, получат свое объяснение.

Но семена, видимо, упали на благодатную почву: Средневековье, жанр «мистика», а тут еще ведьмы, да и главный герой у нас не кто иной, как инквизитор. Поэтому – «у нас фэнтези».

Нет, нет и нет.

Я безмерно уважаю пана Сапковского, Дж. Р.Р.Толкина и других прославленных представителей жанра. Так же, как уважаю Агату Кристи и сэра Артура Конан Дойла. Уважаю, читаю, но – писать в этих жанрах не буду никогда. Это просто «не мое».

И я безмерно уважаю каждого внимательного читателя, который увидел в книге именно то, что я в нее вложила. А именно – ни в чем не повинных женщин, которых Церковь клеймит ведьмами. Клеймит и казнит - за умение врачевать, за кошку в доме, за родимое пятно на лице. Ведь это действительно имело место в Средневековой Европе. И магия здесь ни при чем.

Да, я материалистка. И стараюсь дать каждому фантэлементу в своих текстах подходящее объяснение. Может быть, это не всегда получается достаточно удачно и доходчиво. Но ведь «я не волшебник, я только учусь»… учусь быть упертым и дотошным автором, с пунктиком на научных объяснениях.

P.S> А вот забавное высказывание Алистера Кроули о чудесах и электричестве:

"Сегодня мы считаем, что неодушевленные предметы неспособны открыть нам сокровеннейшие тайны человечества и природы. Мы не можем сказать, почему гадание сбывается. Мы не можем проследить, как происходит это чудо. Но ведь то же самое можно сказать и о телефоне. Никто не знает, что такое электричество и какова природа сил, определяющих его действие. Мы знаем только о том, что, совершив определенное действие, достигнем определенного результата и что малейшая ошибка с нашей стороны сведет всю работу к нулю".