Хроники моей бессонницы

Неправильные орки и разноцветные драконы

     Самой первой книгой, которую я прочла на литнет от начала до конца и притом осталась прочитанным довольна, стала "Спаситель под личиной или неправильный орк" Оксаны Чекменёвой. Почему я вообще в неё зашла? Скажу честно: просто картинка на обложке понравилась. Открыла, стала читать - и затянуло.

     В тот момент мне очень не хватало именно такой доброй сказки и подсознательной убеждённости, что справедливость восторжествует и однажды всё непременно будет хорошо. Создать у меня подобную уверенность у автора получилось в полной мере, за что я Оксане искренне благодарна.

     В этой истории очень много по-настоящему добрых героев. Главная героиня сама находится в опасности и в весьма стеснённых обстоятельствах, но при этом не раздумывая устремляется на помощь оказавшемуся в беде раненному дракону. Потом выясняется, что не с проста девушка-метаморф поступает так, у неё был достойный учитель. Её кормилица вместо того, чтобы растить безропотный товар для ярмарки невест, учила свою воспитаницу быть сильной и доброй, развивала её ум, а когда девушка очень нуждалась в помощи и поддержке, дала Элле возможность сбежать из страны метаморфов, хоть и подверглась при этом опасности сама. Встретив во время своего путешествия того, кто очень нуждался в помощи, Элла поступила точно так же, не рассчитывая на какое-либо вознаграждение. Но драконы, конечно же, оказались существами мудрыми и благородными, как и полагается прекрасным созданиям из сказки, и, несмотря на многие волнения, сложности и недоразумения, всё закончилось хорошо: счастьем, любовью и свадьбой. Даже главного злодея не стали убивать, а дали ему возможность исправиться, хоть сделали это методом, который вполне тянет на наказание. Короче, я размякла и пошла на страничку автора за новой сказкой. И выбрала - с драконами на обложке.

     Читая "Заложницу красных драконов", мне уже не удалось расслабиться так же замечательно: то ли оказался превышен отпущенный мне от природы лимит веры в добро, то ли просто мой внутренний пуганый жизнью злой хомяк отдохнул и принялся старательно высматривать во всём подвох. Даже в сказках. А как известно, кто ищет, тот всегда найдёт.

    Главная героиня, на первый взгляд обычная человеческая девушка, выращенная в приёмной семье, попадает заложницей в большую и дружную семью драконов. Поначалу ей приходится нелегко среди существ, которые хоть и выглядят порой, как люди, на самом деле обладают куда большими возможностями: они умеют перевоплощаться, летать, практически бессмертны, жизнь их очень и очень длинна, и к тому же большую её часть драконы сохраняют молодость. Люди рядом с ними - жалкие однодневки. Впрочем, драконья молодёжь до вступления в брак (и особого энергетического "обмена" с партнёром, после которого просыпается настоящая драконья магия) мало чем отличается от людей, и потому человеческая девушка до поры живёт среди них почти как своя. К ней привыкают, относятся, как к своей, только драконьи девушки выходят замуж и обретают магию, человеческая заложница же так и остаётся "вечным ребёнком", без надежды обрести любовь и вырастить собственных детей... А потом драконий король влюбляется в неё и решает взять её в жёны. И вот тут оказывается, что такая практика вполне себе в ходу среди пожилых драконов, которые по каким-либо причинам пережили своих супруг: в наложницы берётся человеческая женщина, и дракон счастливо доживает свой век рядом с ней, старея вместе. Вроде бы идиллия? А вот и нет!

     Героиня в конце концов сама оказалась драконом, и это решило все проблемы. Но уж очень по тоненькому краешку провела её судьба. Что было бы, окажись она всё же обычной человечкой? Боюсь, ситуация могла бы развернуться к ней совсем иной, не радужной стороной. В книге и так вполне реалистично описаны переживания героини, то, как сложно ей было влиться в драконью семью, найти своё место в ней. Быть бабочкой-однодневкой, годной только согреть постель стареющему дракону - так себе счастье, на мой взгляд. Этот момент всегда волновал меня, когда мне на глаза попадались книги о любви людей с представителями более долговечных и мудрых рас. С эльфами, например. Будет такому существу интересен партнёр, чей опыт и возможности несоизмеримо меньше, а развитие ограничено крайне коротким сроком жизни? Очень недолго в такой неравной паре, на мой взгляд, могут сохраняться отношения, удовлетворяющие обе стороны. Тем более, что это женщине, ставшей "женой" дракона, предстоит оставить привычную жизнь и переселиться в общество, где её ждёт практически полная изоляция, отсуствие равного общения. Ситуацию мог бы хоть как-то уравновесить переезд дракона к людям, но в "Заложнице..." об этом ведь и речи не идёт. Почему же человеческая женщина на такое соглашается? Я спросила об этом у автора, и был мне дан вполне резонный ответ: это вам не 21 век, средневековая жизнь тяжёлая, небогатая вдова с детьми, которая батрачит, не разгибаясь, ради выживания, сочтёт за великое счастье жить сыто и в безопасности и делить постель с внимательным и красивым внешне мужчиной. Но тогда возникает резонный вопрос: разве бедная, изнурённая тяжким трудом женщина заинтересует богатого, образованного и красивого дракона? Обедневшая вдова из благородного сословия была бы, наверное, для дракона лучшей парой: тут и физический износ поменьше, и воспитание получше, больше тем для общения помимо постели. Да только согласится ли такая на описанные условия?

     Физическое выживание, сытость и безопасность - это, конечно, крайне важно, это уровень, без которого никак. Но когда он закрыт (человек сыт и в безопасности), на мой взгляд неизбежно начинают подниматься другие потребности, более высокого уровня: потребность в общении, в приятии, в духовной близости со своим окружением... Мне почему-то кажется, что современные люди в этом плане не слишком отличаются от своих предков, как средневековых, так и вовсе пещерных. Да что уж там, эти потребности есть даже у животных, а у общественных животных, к коим относится человек, их удовлетворение играет очень важную роль. Лошади, волку, собаке, курице реально плохо без себе подобных или в их обществе, но на положении парии.