Хроники моей бессонницы

"Хозяйка замка" Ирины Муравьёвой

     Прочла эту книгу совсем недавно и теперь хочу по горячим следам проговорить  и о ней, и о любовных романах вообще.

     В целом я не особо их люблю. Слишком часто в них рассказывают не про любовь, а про вожделение. Вот честно: мне не интересно читать про то, как между людьми вдруг вспыхнуло, они "поиграли" друг с другом (как вариант - поборолись с обстоятельствами), а потом прыгнули в одну постель. На мой взгляд это - не о любви. Зов тела, конечно, тоже прекрасен, но чем-то же мы, люди, отличаемся от животных? Наверное, тем, что не всегда спешим откликаться на него. А ещё тем, что отношения между нами могут строиться на чём-то более существенном и долговечном. Опыт подсказывает мне, что таких вот телесных "вспыхов" в жизни может быть много, размениваться на них - плохая трата собственной жизненной силы. А истинное совпадение душ случается редко, и оно почти всегда оказывается не внезапным подарком небес, а результатом осмысленной работы над собой с двух сторон, обоюдной готовности бескорыстно служить друг другу. Но это же тяжело, долго, затратно, и никто не даст гарантии на результат... Проще откликаться на "вспышки". Вопрос только: зачем?

     Мне кажется, в отличие от мимолётных страстей, настоящие чувства растут медленно, как деревья, и так же требуют ухода. И благоприятной почвы. Как раз об этом я с удовольствием прочла в романе Ирины. Герои, молодые и симпатичные, оказываются вдвоём в пустом старинном замке. Каждый из них искренне увлечён своим делом и, пожалуй, склонен любить свою работу больше, чем людей вокруг. Чувствуя друг в друге эту горячую увлечённость и почти не имея другого общества, они быстро сближаются: становятся сперва приятелями, потом друзьями. Но переход от дружеских отношений к романтическим уже оказывается для них не таким простым и комфортным.

     И всё-таки он случается. Казалось бы, роман подошёл к завершению? Как бы не так, с этого момента только начинается самое интересное. Всё, что казалось таким ясным и очевидным, вдруг становится зыбким и начинает приобретать вовсе не "радужную" окраску. 

     Отдельное удовольствие - неоднозначность в оценках ситуаций и персонажей. Образы людей, с которыми судьба столкнула героиню, казалось бы, вполне понятные с первого взгляда, вдруг открываются с совсем неожиданной стороны. Это касается и реальной жизни героини, и рассказов некой гувернантки Гвендолин, чей дневник Анна случайно находит во время работы в замке. У прекрасного героя вдруг обнаруживается сомнительное прошлое и открываются весьма неудобные настоящие обстоятельства. На Анну как из мешка начинают сыпаться разочарования, да и сам любимый проявляет себя вовсе не безупречным рыцарем. Лиззи, в начале казавшаяся мне поверхностной и нечуткой особой, в момент, когда Анне очень нужна была поддержка, неожиданно продемонстрировала и настоящую дружбу, и деликатность, и мудрость. Сэм Пратт, при первом знакомстве выглядевший злодеем и противником столь симпатичного Анне Джона, при ближайшем рассмотрении оказался совсем не тем, кем выглядел. Его предок, чьих сыновей воспитывала Гвендолин, сперва производит впечатление несчастного человека, любящего своих сыновей, но вынужденного обстоятельствами покинуть их. Однако позже он показывает своё истинное лицо, и впечатление становится совсем иным. Да даже портрет, реставрировать который приехала Анна, как выясняется, изображает вовсе не ту, чьим именем назван. Настоящее королевство кривых зеркал, и одна только Анна умудряется остаться в нём самой собой.

     Заинтересовавшись портретом с профессиональной точки зрения, Анна начинает получать неожиданные подсказки от самого замка и таинственной силы, обитающей в нём. Случайные находки, сны, записки одной из горничных, служивших в замке, даже импровизированный спиритический сеанс - всё это приоткрывает перед героиней не только историю портрета, ценного произведения искусства, но и историю рода, к которому принадлежит возлюбленный Анны. А некоторые подсказки призрачной хозяйки замка даже помогают сделать правильный выбор и спасают героям жизнь.

      Вместе с Аннай собирать стройную историю из разрозненных кусочков было весьма увлекательно. Как связаны между собой семьи Кеннет и Пратт, что случилось с несчастной Гвендолин после увольнения из замка, почему современники так неоднозначно отзывались о леди Джулии, она ли изображена на портрете, кто его автор и почему картина оказалась не внесена в каталоги и записи секретаря художника? Постепенно Анна отыскивает ответы на все эти вопросы, а заодно получает подсказки, помогающие ей строить собственную судьбу, увидеть каждого из представших перед ней людей собственными глазами, очистив их образы от шелухи посторонних, не всегда честных слов.

    Этот момент показался мне особенно привлекательным и важным. Очень многие настойчиво пытаются убедить Анну, что она ничего не знает о Джоне, и потому не может верно судить о нём. И только подруга весьма вовремя говорит ей: слушай своё сердце. Именно так Анна и поступает, прекрасно понимая, что это не сделает их отношения с Джоном прежними и не гарантирует ей счастья. И всё-таки она с удивительной стойкостью принимает то, что послала ей жизнь и находит в себе смелость оценить то, что увидела и пережила, самостоятельно. И приходит к выводу, что её собственный опыт не менее значим, чем тот, что пытались навязать ей другие люди. Мне кажется, что именно в этом заключается главный, поворотный момент всей истории: Анна разрешила себе быть настоящей, не бояться чужих оценок. Поверила в своего любимого. И решилась действовать, не задумываясь о том, как это будет выглядеть со стороны, как отнесётся к её поступкам даже сам Джон. Главное - она действовала с твёрдым намерением спасти Джона, хоть и не могла в точности объяснить, почему решила, что он в опасности.

    Мне очень понравился тот авторский посыл, который я увидела в этой книге: не отказываясь от прошлого, следует жить настоящим, верить в себя и слушать своё сердце. И всё же есть моменты, которые для меня омрачили вроде бы счастливый финал. Я не сумела до конца простить и оправдать для себя Джона. И до знакомства с Анной, и после он успел понаделать немало ошибок, но даже ошибаясь, не столько совершал что-то по своей воле, сколько подчинялся воле других людей. Однако ответственности за прошлое это не отменяет. На мой взгляд Джон, в отличие от Анны, так и не сумел сделаться настоящим хозяином своей жизни. Попытка вычеркнуть из неё кусок - избавиться от всего, что напоминало бы о Гортензии - выглядит в некотором роде малодушием, бегством от ответственности за то, как он жил вместе с ней. История эта - во многом взгляд с женской стороны. Возможно, именно поэтому женщины в ней оказались главной силой, приводящей в движение мир и творящей судьбы людей. А мне всё же кажется, что жизнь пары - это всегда и работа, и ответственность двоих.