Январь 2016: Молодежная проза

«Революция NEXT»: завтра или сейчас? - обзор конкурса от Павла Давыденко

Всем привет!

Конкурс «Революция NEXT», все слышали? Ох, а многие и участвуют, правда же? Организаторы дарят настоящий простор мысли, как ни крути. Здесь вам и «Голодные игры» и «Дивергент» и «Бегущий в лабиринте» и неожиданно… Александр Мирер, с которым неискушенный читатель вряд ли знаком. Короче, не так-то уж и ограничивают авторов в полете фантазий, хотя некоторые бушуют: и здесь надо про подростков? Так, а «Тинлайф» на что?

Задумано неспроста, ведь можно отобрать несколько разнотипных книг, серия рассчитана на более широкую аудиторию, нежели тот же «Тинлайф». Это так, скромные домыслы.

В «Голодных играх», «Дивергентах», «Пятой волне» — героини девушки, и уделяется много внимания любви-моркови, «Бегущий в лабиринте», напротив, не так романтизирован, и что же, снова нужен «роман для девочек», просто в антураже постапа? Возможно, так и есть, ведь не секрет, что Среднестатистическая Девушка читает больше, Среднестатистического Юноши, соответственно, девушки покупают больше книг — ну вы поняли.

Но на конкурсе есть и «мясные» романы (не будем показывать пальцем), но не берусь предположить, что же в конечном итоге затронет душу организаторов. Будем надеяться, что качественный роман с хорошим читательским откликом. Собственно, откровенно «сопливых» конкурсантов не замечено, что радует.

Хотя те же «Голодные игры» язык не повернется назвать сопливыми, несмотря на то, что там традиционная любовная линия, без которой редко обходятся популярные (вообще хоть что-то стоящие) романы.    

Что же я увидел, пролистнув произведения, участвующие в «Революции NEXT»? Порадовало ли меня что-то или огорчило?

Давайте по порядку.

Как ни крути, написать фантастику-постапокал-антиутопию все-таки сложнее, чем текст из серии «мне так хреново в школе я люблю трех парней и не знаю, что мне делать оё-ё-ёй». Текстов на конкурс добавлено прилично, и многие из них тоже — приличные, и это здорово.

А ведь надо еще и завернуть историю в нескучную обертку, а то отложат роман, позевывая.

В общем, задача серьезная, потому как разрушить привычный мир/соткать новый — сложно, а еще сложнее сделать так, чтоб читатель в него поверил.

Еще давно познакомился с романом Анны Корнеевой «Марш мертвецов». Полностью не прочел, нэхватка времени, Карл! Так вот, тема зомби вроде бы уже исчерпана, про оживших мертвецов не писал только ленивый. Но особая атмосфера жутковатой таинственности, вкупе с неплохим образным языком сразу выводит роман Анны из разряда «копий, сделанных с плохих копий» на несколько иной уровень. Вещь толковая, во-от. В этот мир я поверил (если это кому-нибудь интересно).

При мысли о фаворитах конкурса, вспоминаю именно «Марш», но до «дэдлайна» далеко, мало ли какие еще серьезные люди подтянутся. Да и вообще, прогнозы дело неблагодарное.

«Эффект молнии» Манукян по-своему хорош, сразу зацепила аннотация «Сомнирума» Маргариты Тары.

Еще выделю «За стеной стеклянного города», роман от первого лица, в настоящем времени, что толкает к слиянию и поглощению читателя главгероиней. Повествование пронизано грустью и безысходной тревогой, она буквально льется между строчек. Вердикт: Митягина тащит!

Из мужиков советую Владислава Малышева с «Мечом Кумари». Добротное чтиво. 

Первый вывод: с идеями для постапокалипсиса уже туговато. Вроде бы все перебрали, и надо выкручиваться оформлением-подачей. 

Далее, мы смотрим по списочку, знакомимся с аннотациями, и сразу градус радости чуть спадает. Почему?

«Таинственный вирус выкосил добрую часть населения планеты…»

«После ядерной войны…»

«В стенах Кремля растет трава…»

Л-ладно. Это я придираюсь. Дядюшка Кинг раскрыл «тему вируса» в «Противостоянии», но почему бы не попытаться переплюнуть Короля? Маккаммон, видит Бог, пытался, «Лебединой песней».

Да и как иначе-то их успокоить, людишек? Живучие, гады. Так что, по части массового уничтожения, соригинальничать мало кому удалось.

Порадовала, в хорошем смысле, аннотация к «Новый разумный» Кирилла Русова. Ознакомился, напомнило «Этот идеальный день» Айры Левина, повеяло дыханием Замятина. Хороший роман, но вопрос, коммерческий ли он? Сложно сказать.

Вообще, много ли мы знаем романов в жанре антиутопии? Помимо классики «1984», «О, дивный новый мир» и «Мы» — назовете еще что-нибудь сходу?

Они есть, безусловно, но о них мало кто знает.

Переложи эти романы на современный лад, помести в них нынешних подростков-максималистов, и получился бы неплохой коктейль. Ну-ка все представили, авторы: писать нельзя. Думать о писанине  — тоже.

Запрещено думать, о том, почему нельзя писать. В этом мире нет пиратских библиотек (у-р-а-а!), только разрешенные к прочтению книги (ф-у-у-у).

И интернета ТОЖЕ НЕТ.

С этого места пошел экшен. Роман-антиутопия «Да придет писатель».

Эй, сколько я вам уже идей набросал, а?

Шутки шутками, но антиутопии — благодатная почва для бестселлеров, к написанию коих нас подталкивают организаторы, но почва эта… как на Марсе. Короче, нужно много собственных «живых бактерий» в виде матчасти, что в некоторых случаях с лихвой компенсирует фантазия авторов.    

Теперь я включаю Ю. Лугина. Надо же поразмыслить, зачем вообще подобная литература: для развлечения или барыша ради, просто для души-отдохновения, или там для воспитания?