Записки украинки

Эгоистичная эвтаназия

Сегодня у меня возникла интересная дискуссия с моим хорошим знакомым. Речь была про эвтаназию - умышленое лишение человека жизни в случаях смертельной болезни или нестерпимых болей, когда уже ничего не может спасти и вопрос только в том, сколько осталось промучаться до обретение телом покоя. 

Я как гражданка Украины довольно прогрессивных взглядов, почему-то была уверена, что это нормальная практика в мире, хоть и сама с этим и не сталкивалась. Какого же было мое удивление, когда подготавливаясь к дискуссии, я открыла законодательство своей страны и увидела, что Цивильный кодекс запрещает человеку самовольно лишать себя жизни, в то время как Уголовный кодекс обещает наказать врача, что поможет в этом щепетильном деле и лишит его свободы минимум на 7 лет.

Потом я начала шерстить всевозможные статьи, что открыли мне глаза на реальный порядок вещей - только в нескольких странах эвтаназия разрешена, в большинстве она не только запрещена, но и может привести к тяжелым последствиям для людей, что в этом помогут. Эта информация есть даже на Википедии - можете детально ознакомиться самостоятельно.

Если коротко охарактеризовать причины такой ярой оппозиции, казалось бы, нормального явления были в большинсте своем религиозные или этические убеждения. Так как Бог даёт нам жизнь и только он имеет право её отбирать, подобные деяния - грех и т.д. Вцелом, я понимаю религиозный фанатизм и страх всех верующих, но не разделяю их мнения, так же как и тех, кто считает умышленную смерть не этичной. 

То с чего я начала свою дискуссию, это упоминание того факта, что у каждого человека есть природное право на жизнь, соответственно должно быть и на смерть. Ведь последняя, это ничто иное как отсутсвие первого. Если речь идёт про активную эвтаназию, когда больной пребывает в сознании и сам решается на то, чтобы прекратить свою мучительную жизнь - почему мы должны отбирать у него это право. Если ситуация будет действительно так невыносима, больной и так найдет способ покончить со своей жизнью посредством применения критической дозы какого-либо препарата например. Но никто не может утверждать, что это приведет к желанному результату. 

Так же я упомянула в своей речи о том, что не позволять своим родным или близким прибегнуть к эвтаназии только из-за собственного эгоизма - вот что неправильно. Зачем подарить своему человеку спокойную смерть и покой, если можно ежедневно наблюдать его муки и попытки борьбы, которые заведомо обречены, ведь уже никакой препарат не в силах справиться или противостоять. 

Контраргументом на мою речь было то, что я совсем не думаю про врачей, на которых будет возложена эта миссия. Терзания совести и душевные переживания ждут этих смельчаков. Я так не думаю. Врач - человек науки, медицины. На эту работу будут заведомо устраиваться люди, которые знают, что им предстоит делать. Так же как есть люди, что в суде защищают педофилов и насильников, так же как и специалисты, что тестируют косметику на животных. Люди заведомо знают, на что они идут и бывают достаточно жестоки, в стереотипном для нас понимании.