Записки юриста
Никогда никому ничего не доказывайте?
Думаю, многие из нас знают мудрый совет: "Никогда никому ничего не доказывайте". Но, что если речь идет о судебном процессе. Как так - не доказывайте? Надо, Федя, надо. Особенно, если тебе за это заплатили. Вопрос только - кому юрист в судебном процессе должен доказывать, что он (его клиент), дескать, прав.
Казалось бы, ответ очевиден. И все же...
Сказать по правде, я грешу потребностью убедить в том, что права, не только суд, но и оппонента (сторону или его юриста). Обостренное чувство справедливости всему виной. Или это - профессиональная глупость? Хороший вопрос. Я часто размышляю об этом. Конечно, понимаю, когда приходишь в суд и выражаешь позицию клиента по делу, тот, кого должно убедить в своей правоте – не адвокат противной стороны, а судья. Оппонента в суде не переубедишь, у него работа такая – не соглашаться. В этом смысле бесценный совет: "В ту секунду, когда ты перешел порог зала суда, ты должен говорить только с одним человеком – это с судьей. Суд должен услышать логику твоих слов и принять твою сторону" (А.Добровинский). (https://pravo.ru/story/view/124560/).
Но что, если знаешь, как надо. Знаешь, кому и что надо доказывать в суде, но нутро все равно зудит - так и хочется услышать от оппонента: "Да, я не прав» или «Да, мой клиент не прав". И соль в том, что только тогда, когда у меня случается услышать заветные слова, меня накрывает волна абсолютного морального удовлетворения. Понимаете, только в таком случае я словно выполнила миссию. Вопрос - как долго продержишься в профессии с таким подходом к делу?
Отредактировано: 24.01.2023
Добавить в библиотеку 