Золотые россыпи Богучара

ЛЕГЕНДА О КУЛИКОВОМ ПОЛЕ

37 Сказания и повести о Куликовской битве / Изд. подгот. Л. А. Дмитриев и О. П. Лихачева. – Л.: Наука, Ленинград. отд., 1982.

Куликовская битва – пожалуй, единственное крупное успешное оборо­нительное сражение с Ордой. В соответствии со «Сказанием о Мама­евом побоище»37, в ней погибли 253 тысячи воинов только с русской стороны, в то время как общая численность населения всех княжеств по подсчётам Вернадского и Гумилёва составляла около 5 млн. человек (с учётом Литовских, Киева и Новгород – Северского).

То есть, если исключить женщин (половина), стариков и детей (ещё половина), то в битве участво­вали более 20% потенциально способных сражаться людей. При этом почти все они погибли. Сам факт битвы зафиксирован в большинстве летописных русских источников, а также в арабских и европей­ских исторических документах. Однако значение этой битвы для мировой истории неопределённо, Дмитрий Донской канонизирован Русской право­славной церковью только в 1988 году, а захоронения погибших воинов до сих пор не найдены. Отсутствие значимых находок боевого снаряжения на поле боя историки объясняют тем, что в средние века «эти вещи были безумно дорогими», поэтому после сра­жения все предметы были тщательно собраны. Хотя у нас на месте предполагаемого Куликова поля их каждый год в большом количестве находят «черные копатели» и не хотят искать археологи.

Еще более нелепое объяснение дают ученые – отсутствие останков и остатков, ссылаясь на то, что «после битвы тела погибших закапывались на небольшую глубину», а «чернозём обладает повы­шенной химической активностью и под действием осадков практически полностью деструктурирует тела погибших, включая кости». При этом полно­стью пренебрегается возможность застревания в

Совсем недавно родилась и новая легенда о том, что Куликовская битва произошла не в Тульской области, а именно у нас в Богучарском крае, между рекой Доном и селами Дьяченково и Полтавка. Эта легенда, может быть, и осталась бы незамеченной, если бы не телевидение и многочисленные статьи с доказательствами и опровержениями ученых, которые посчитали легенду фальсификацией истории.

Возможно, это поле другого сражения, о котором в XXI веке расскажут нам уже археологи. 38 Сказания и повести о Куликовской битве / Изд. подгот. Л. А. Дмитриев и О. П. Лихачева. – Л.: Наука, Ленинград. отд., 1982.

костях павших наконечников стрел и копий, а также наличие у погребённых нательных крестов, которые, при всей «агрес­сивности» почвы», не могли исчезнуть совершенно бесследно. У нас в районе сел Полтавка и Дьяченково их бесчисленное множество. Житель соседнего с предполагаемым полем битвы хутора Дядин умудрился соорудить на заборе из плетня «за­щиту» он надоедливых мальчишек, надев на верхнюю часть наконечники копий, собранных на поле.

Авторы этих строк считают, что такое положение недо­стойно развитого государства, которым считает себя Россия. В этой статье мы предложим версию о месте, где битва могла происходить.

Настоящее место битвы позволило бы изучить «татаро – монгол» и европейцев, участвовавших в битве, выяснить, кого они представляли, и кто готовил их материальную базу.

Возможно, удалось бы понять, как была устроена жизнь в первом и втором тысячелетии н.э. на территории Ростовской, Волгоградской и Воронежской областей. Местные краеведче­ские музеи почти ничего не содержат об этом периоде. В со­временной исторической науке считается, что место Куликов­ской битвы располагается на поле, примыкающем к устью реки с современным названием Непрядва при её впадении в реку с современным названием Дон. Несмотря на большое количество привлечённой техники и исследователей, существенных находок, отличающих это поле от аналогичных полей того же региона, не найдено. Предметов, относящихся к XIV веку, найдены единицы.

Захоронений этого периода не найдено совсем никаких, и это при том, что даже по самым скром­ным подсчётам погибших были десятки тысяч. Результаты этих исследований выложены на сайте Го­сударственного исторического музея. На основании этих результатов некоторые историки пытаются опровергнуть сам факт битвы. При более детальном изучении этого вопроса выясняется, что запись, сделанная в «Книге большому чертежу» о впадении реки Непрядвы в Дон, скорее всего, является позд­нейшей вставкой.

На это указывает множество различных вариантов этой вставки в разных списках указанной книги.

Куликово поле в Тульской области является достаточно большим, имеет форму круга с диаметром около 16 километров. Чтобы перекрыть такое поле шеренгой воинов (на каждого воина по одному ме­тру), потребуется 16 тыс. воинов. При этом для успешного ведения боя надо предполагать не меньше 20 шеренг с каждой стороны. А ещё надо было разместить сторожевой, резервный и засадный полки.

Это слишком много даже для Куликовской битвы. Если предположить, что битва происходила меж­ду оврагами, которыми изобилует это поле, то становится непонятно, почему не получилось обходного манёвра. Глубина оврагов здесь небольшая, общий перепад высот по всему полю не превосходит 60 ме­тров, а уклоны оврагов, как правило, 20 метров на один километр. Такие препятствия легко преодоле­ваются кавалерией и даже позволяют сделать её манёвры скрытыми для противника. Согласно второму изданию Большой советской энциклопедии (статья «Московское великое княжество»), Куликово поле располагалось на территории Рязанского великого княжества, хотя в «Летописной повести о Куликов­ской битве» указано, что это было в Мамаевой земле.

Первое противоречие. В «Сказаниях о Мамаевом побоище»38 несколько раз сказано, что Куликово поле располагалось между Доном и Днепром, и написано, что орлы и галки слетелись с устья Дона на Куликово поле перед битвой: «И в ту пору по Рязанской земле около Дона ни пахари, ни пастухи в поле 39 Загоровский В.П. Воронежский край с древнейших времен до конца ХVII века. – Воронеж, 1976. не кличут, лишь вороны, не переставая, карка­ют над трупами человеческими …».