Татьяна Силенко, У меня проблем нет, а вот вы свои проблемы с логикой развернули во всей красе, еще и сдобренные огромным количеством предубеждений и незнанием элементарного. Все с вами ясно.
Татьяна Ярмак, При чем лирики и физики к логике? Или вы в школе такую штуку как литературный анализ не выполняли? Составление характеристики персонажа, по данным из текста? Мою некомпетентность доказываете пропущенной запятой? Так мы не пунктуацию сейчас обсуждаем. К чему вся тонна вашего текста, не имеющего отношения к изначальной теме обсуждения? И я вас разочарую, но в программу обучения педагогов базовые знания по психологии входят, в частности особенности психологии детей разных возрастных групп, но опять таки - при чем тут это, если изначальным предметом обсуждения были ваши ошибочные выводы из прочитанного? К тому же, вы опять неправы - в оценке разумности суждения филологи выступают каждый день - когда на уроке разбирают и анализируют ответы учеников, "оценивают разумность их суждений" выражаясь вашим языком. Стоило мне указать на ошибку в вашем высказывании, которая обесценила ваш ответ в итоге, как вы нахамили мне при чем таким тоном, как будто я вам до этого три поэмы написала с оскорблениями.
Татьяна Ярмак, Отвечать не по сути - "привирать", "завираться" с целью скрыть отсутствие аргументов и нежелание признать ошибочность своей позиции (врать с целью отвлечь, отправить по ложному логическому пути). Ваш ответ, благодаря вашей невнимательности в эту картину как раз укладывался. И меня можете считать экспертом, так как я филолог по образованию и логические цепочки при анализе персонажей - это в сфере моей профессиональной компетенции. И я вам не хамила, а указала на промах, чтобы впредь вы были внимательнее, не ослабляя свою позицию из-за таких оплошностей. А вы мне как раз нахамили, что называется "с места в карьер". Так что повторюсь - следите за своей лексикой и речевыми оборотами, агрессируете здесь пока только вы, причем на всех без разбора.
Татьяна Ярмак, Я вам не одним словом не нахамила, а указала, что вы не вникаете толком в то, что вам пишет оппонент. В результате ваши ответы выглядят глупо, когда вам про мягкое, а вы про теплое. А вот конкретно вы хамите и даже очень. Следите за собой.
Татьяна Ярмак, Причем туткакая у сестер магия, если речь про установление банального родства, магическим аналогом нашего земного днк? Вы в своих попытках доказать что вы правее совсем завираетесь
Ирина Позир, Вот, мне тоже интересно. Сильно рискуют. Папаша-то уже пошел против всех законов и по головам. Как он потом ее спасать будет, если ее молчком похитят? По грани ходят, ой, по грани...
А сестренка-то та еще сво... Банальный план урока сестре не помогла составить даже... И при чем тут фокус внимания? При наличии дополнительных посторонних, дети как правило, притихают, если совсем на голову не отбитые. И, как показала практика, добренькой понимашкой с ними быть нельзя, так как на шею сядут, ножки свесят и будут систематически срывать занятия. Так что строгость и желательно принцип "озвучил наказание - осуществил наказание" продемонстрировать (что у тебя слова с делом не расходятся) и только потом можно вожжи потихоньку отпускать, по мере знакомства, да и то не совсем, иначе все равно придем к бедламу, от которого толка не будет.
А быть добренькой с самого начала - путь к нервному срыву за полгода. Проверено.
Айлис Своя, Вот и как она узнала, что больше двух, ведь после второго по ее реплике предполагалось дальнейшее перечисление? Или тут типо подфартило, что не 2 всего, а трое? И с отцами что? В отрывке с момента попадания до диалога конкретной цифры не звучало.
Чувствую себя тупой - когда героиня узнала, что ей трех мужей надо выбрать? Я даже специально перечитала. Она говорит, что неуспела спросить сколько, в следующей главе говорит с помошницей про первого второго и дальше. Откуда инфа? Формулировка, что она именно не успела спросить, а не что едва спросила, как вошли ("Я не успела спросить...", а не " едва усела спросить/узнать как мы вошли...")
И если в этом мире несколько мужей, то у гг должно быть несколько отцов? А тут один.
Victoria, Вот именно. И это его - " Ты мне дважды в спину нож воткнула?" Ты Врал вообще-то, зная что пытаешься затащить под венец даму не заточенную под многоженство в браке. Это что? А теперь еще и обиженку корчит как самый несправедливо обделенный. Просто фу таким быть.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.