Книга. "Відголоски минулого" читати онлайн

Відголоски минулого

Ярослав

Читати

Рейтинг:
5
4 9 95

Поточний рейтинг:
#1543 в Мистика/Ужасы


Повний текст 30 стор

Публікація: 31.05.2018 — 31.05.2018
Конкурси: Міські легенди


Анотація до книги "Відголоски минулого"

Київ - місто старовинне і з давньою історією. Але є історія відома - та що написана вкнигах, а є ще історія, яка не залишилась навіть і влюдській пам'яті. Вулиці Киева приховують безліч таємниць і навіть в 21-му столітті, в епоху інтернету та глобалізації ніхто не застрахований від того, щоб не стикнутися з відголосками минулого - з істотами в білому, які не розповідають чому вони слідують за вами, які з'являються де завгодно і зникають в нікуди.
Одне можна сказати з впевненістю - від того, чи зможете ви розгадати їх загадку залежить ваше життя.

Коментарі до твору:

Всього гілок: 5

Ірина Пасько 30.07.2018, 14:37:57

У коментарі є спойлери.
Здалося, що фінал геть зіжмаканий - і ніякої відповіді немає: чому ці істоти причепилися саме до героя? Це що, дівчина роздвоїлася - на погану зомбі-сутність і хорошу сороку? Чого їх гнів так легко втихомирився отченашем? Ну, словом, забагато накручено було, щоб так просто все у фіналі обрубати.
Щодо стилю, то так, певний шарм є в скепсисі героя, у тому, як він іронізує з усього, що з ним трапляється. Завдяки цьому читається легко. Але зворотний бік цієї медалі в тому, що від супердетального опису кожної дії і того, що ледь не все підряд оповідач "підстьобує", у певний момент таки втомлюєшся. І така манера дуже сильно контрастує з трохи "тигдичним" фіналом, до якого повільно підводили, підводили... і РАПТОМ усе вже відбулося.
В образ доброго й увічливого слідчого я також якось не дуже повірила. До того ж екзорцизм він теж до діла не підшиє.
Чимало пунктуаційних помилок, є й граматичні.
Зате в цьому творі наявний образ конкретного міста і легенди, пов'язаної з ним. Це чудово.

У гілці 3 Коментарів. Показати

Останній коментар в гілці:

Ірина Пасько 06.08.2018, 21:36:34

Ярослав, У житті всяке трапляється, але від художнього твору про загадку найчастіше чекають пояснення загадки. Як на мене, розкрити героя можна і у форматі до 1000 слів (приблизно 6000-7000 тис. знаків з пробілами), просто в різних жанрів різні засоби виразності, зокрема і через обсяг. Дякую за відповідь.

ПерсеФона 13.06.2018, 16:15:43

Мен було цікаво читати. Відчувається, що вам не вистачило простіру, щоб добре розгорнутися. Формат конкурсу.... Але лайк за сюжет.

У гілці 2 Коментарів. Показати

Останній коментар в гілці:

Ярослав 14.06.2018, 07:56:52

ПерсеФона, Дякую.
Приємно, що саме вам сподобалось

Олександр Вітолін 11.06.2018, 23:58:07

Читається на одному подиху. Добре витримана інтрига. Ще плюс за історичну складову.
Мінус. Слідчі так не говорять. Вони говорять, або протокольними фразами, якщо спілкуються з пресою. Або на жаргоні. Ну може бути молодий слідчий. Але тоді він теж буде говорити протокольними фразами. Ну і не відчувається його нервування через те, що не зрозуміло яка закрити таку справу. Тобто у вас слідчий занадто чуттєвий, занадто багато в ньому емпатії.
І ще більший мінус, що слідчий дуже богобоязний. От якби він повів "свідка, потенційного підозрюваного" до попа в розрахунку на те, що той змусить його розкаятись, то може виглядало не так натягнуто.
Якщо порівняти ваш твір з "Вієм", то вам перші ночі Фоми Брута вдалися. А у вирішальну ніч до Фоми Брута у вас прийшла не панночка з вієм, а парад півнів. Це я не проте, що героя обов'язково вбивати, а про те, що спала напруга.
Але в цілому ваш твір гідний цього конкурсу.

У гілці 2 Коментарів. Показати

Останній коментар в гілці:

Ярослав 12.06.2018, 17:30:52

Олександр Вітолін, Щодо "простоти" кінцівки - згоден на 100%.
Але дійшовши до логічної половини оповідання набрав вже 58 тис. Часу переробляти зроблене було небагато, та й не дало б це нічого.
Відпочатку кінцівка задумувалась інша, і розвиток подій мав бути трохи іншим, але довелось змінювати "по-ходу", тільки щоб вийшло щось завершене. Звідти і недоліки в описанні персонажів, і "натяжки" по ходу розповіді.
Якщо чесно, маю ідею все ж таки переписати твір так, як хотів спочатку, але то вже буде зовсім інший обсяг.
Дякую вам за коментар.

Олесь Друкач 09.06.2018, 11:56:15

Неоднозначно. З одного боку, деякі сильні сцени описані похапцем (як зустріч з антагоністами у фіналі), а деякі другорядні - розтягнуто надміру (як опис роботи, наприклад, або день прогулянок містом). Хоча, читалось добре загалом.

У гілці 2 Коментарів. Показати

Останній коментар в гілці:

Ярослав 10.06.2018, 14:36:33

Олесь Друкач, З приводу того, що кінцівка написана похапцем - то воно трохи не так, але й правда в цьому є.
Як виявилось, 60000 знаків виявилось замало. Якщо чесно, то 58000 набрав ще до початку фіналу, а часу переробляти написане вже не було. Після фінальної крапки вийшов солідний перебор по кількості знаків, хоч кінцівку і намагався писати скорочено.
Потім в першій половині вирізав не словами, а реченнями, щоб втиснутись в ліміт :)
Але ви написали те, що я й сам відчуваю - кінцівку не погано було б зробити більш детальною.
Але зважаючи на те, що кілька задуманих сцен я не написав взагалі і кілька питань не висвітлив, то думаю це не так вже й страшно.
Дякую за відгук

Іван Бульба 31.05.2018, 17:20:51

Коментар видалено

У гілці 2 Коментарів. Показати

Останній коментар в гілці:

Ярослав 31.05.2018, 17:23:10

Коментар видалено

Books language: