Чего никогда не будет в моих книгах
Хочу сразу определить, чего я никогда не буду использовать в своём творчестве. Но для начала я хочу включить читателя, который так и рвётся наружу и обратиться к писателям, к коллегам.
Я понимаю, что сейчас модно стремиться к тому, что модно и перенимать чьи-то фишки, но... Поймите, не всё, что модно, имеет практическую ценность. Конкретно это касается названий, в которых присутствуют скобки. Я действительно очень много читаю, люблю все жанры (кроме некоторых авторов, типа Донцовой, но это не касается определенных жанров, только авторов-писак), но когда я вижу названия со скобками, я не могу понять, стоит ли мне за это браться. Такое ощущение, будто автор сам не знает любимый герой или не любимый, твоя или не твоя, ну и так далее. Ни в коем случае не хочу обидеть авторов, чьи книги на ресурсе имеют отличную репутацию и даже успешно продаются, но мне так и хочется подписать комментарий под книгой: "вот когда автор определится, тогда я вернусь и прочитаю".
А теперь, после того, как все недовольные от меня успешно отписались (ещё раз повторяю, ничего личного, это просто моё мнение), приступим к теме.
В моих книгах никогда не будет:
ничего исторического - по истории я была двоечницей и слабо знаю большую часть событий, не говоря уже об общей обстановке, а рыться в Гугле будет слишком долго, поэтому ничего исторического;
мата - я могу выругаться дома, пока меня никто не слышит, но на публике - ни в коем случае. Тем более, этого никогда не будет в моих книгах;
БДСМ - просто не моё. Читать - всегда пожалуйста, но писать об этом я не стану. Оставлю эту тему тем, кто в ней более-менее разбирается;
то же самое касается и детективов - я очень люблю этот жанр, но чтобы написать хороший детектив, нужно иметь хотя бы какое-то представление о расследовании;
кровь - однажды я планировала написать ужастик, связанный с Рождеством, но идея быстро прошла. Не поэтому, крови там и не планировалось. Убийство было хоть и детское, но гуманное (всё-таки я боюсь вида крови). К сожалению, мне на триллер не хватило опыта, да и Рождество у нас на Кубани какое-то совсем не зимнее. Но когда я разберусь со всеми запланированными книгами (их уже около 8), может быть, вернусь и к этому жанру. Но опять же, повторюсь, крови не будет.
На сегодня это весь список. Если появится что-то ещё, я его обязательно дополню.
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗабавно, но после прочтения блога, мне показалась интересной идея, написать исторический роман. Все начнется с кровавого убийства. А главные герои оба садисты, к примеру. Или оба мазохисты. Иными словами, совсем не пара, но понимают друг друга. Это все моя привычка неприятная, сочетать несочетаемое))). Разумеется, я шучу. Я бы не стала писать о войне. Мат принимаю. БДСМ возможно. Детектив вряд ли,но по причине отсутствия фантазии, а не по идейным соображениям. Кровь не пугает, тут мне повезло больше, чем Вам. А есть названия романов со скобками? Не встречала...
P.S. Нашла со скобками. Не поняла для чего. Надо задать вопрос автору.
Уважаю принцип - не писать о том, в чём совершенно не компетентен. По крайней мере, мир будет избавлен от некоторой порции ахинеи, которой и так достаточно... О расследовании должен всё-таки писать человек, знающий разницу между следователем и участковым...
Светлана, Я была замужем за участковым, поэтому представляю в чём разница между участковым, опером и следаком. К сожалению, вы правы, бывает такое, что человек берется описывать то, в чём он не только некомпетентен, но и рядом не стоял. Гугл и Вики не всегда бывают полезны
>мата - я могу выругаться дома, пока меня никто не слышит, но на публике - ни в коем случае
Кхм. Ну, вы - это вы, но персонажи-то ваши - они непременно должны разделять то же мнение? (и совершенно необязательно вгонять в текст сами веселые слова - достаточно прямо заявить об использовании таковых персонажем). Не то чтобы меня это как-то напрягало - интересно просто.
Федор Ахмелюк, видимо. Плюс у меня тег "студентка и преподаватель", наверняка многие ждали страстных совокуплений в пустых аудиториях универа прямо на профессорском столе)))
Как там звучит заурядная фраза-то...
Никогда не говори "никогда"?:)
Сегодня не будете, завтра нахлынет, что тогда? Напишете опровержение?)
Но сказ не о том.
Не очень понял пару фраз, стало любопытно:
1) "Поймите, не всё, что модно, имеет практическую ценность"
Фраза верная, а место для нее не то выбрано.
В большей части книг никакой практической ценности, ни в заголовке, ни в тексте, ни в картинках.
2) "Убийство было хоть и детское, но гуманное (всё-таки я боюсь вида крови)..."
Гуманное убийство – ребенка убили за дело? Убить его было меньшим из зол?
Да и в целом: не хотите использовать указанные пункты в своих книгах – почему?
Потому что просто не нравится, есть страх испортить книгу, что-то иное?
Одно дело, когда нет интереса (меня вот вообще исторические темы не трогают ни разу – писать про них скучно, браться и не буду), другое – когда есть опасение не справиться. Но, как по мне, если есть опасения, то стоит попробовать. За руку не укусят, компуктер не отберут))
Каллиста, Быть писателем – прекрасно.
Можно побыть в любой роли. Пережить что-то, чего в реальной жизни не встретить.
Поэтому ограничения и рамки – к чему, если вся жизнь и без того из них состоит)
вы как-то сильно путаете, причину и следствие. Названия со скобками - это возможность показать конфликт истории. Сомнения героев, проблематику. Это разговор с читателем еще до того, как он начал читать историю.
Большинству потребителей категорически неохота тратить свое время и размышлять: что же за история скрывается под названием "запах семнадцати ветров". Им лучше сразу очертить о чем текст. В духе "Казнить нельзя помиловать",
Джина Шэй, я выразила свое мнение, но это не значит, что все обязаны с ним соглашаться
А что значит "детское убийство"? Убивают детей? Убивают дети?
Григорий Ананьин, призраки прошлого охотятся на детей... как-то так
минус один подписчик))) всё-таки недовольные нашлись)))
У меня названия с "или", или со скобочками как раз с Донцовой и ассоциируются) Какая-то несерьёзность идёт от таких названий...
Елена Чемизова, о да, союз "или" вообще её фишка
Вполне разумный список. Уважаю ваши принципы. А по поводу скобок - меня вот тоже бесят такие книги и я ещё ни одну не прочитала, где есть название в скобках. Да и если к тексте идут пояснения в скобках, мне уже тоже как-то не приятно. Вот странно, как такой малюсенький символ может оттолкнуть.
ERA, иногда пояснения в скобках приходится применять, но с этим уже работают редакторы
Ну, может,не надо так категорично?История - это очень увлекательно, БДСМ с любимым человеком,как минимум,забавно. А некоторые люди так «вкусно»матерятся(по делу),что это не вызывает отторжения.В любом случае,главное,быть честным с самим собой в любой период времени!Никогда,так никогда,а через год посмотрим!
Желаю отличного настроения,удачи и удовольствия от всего,что Вы делаете!
Маша Ловыгина, Это такой способ заработать
Я так же нелюблю скобки в названиях)
Насчет скобок согласна. Наверное, это прикольно смотрелось в первой книге, но когда эту фичу начали использовать в десятках книг, как-то странно стало на это смотреть. Может, ввести в моду звездочки? Или знаки процентов? :)
Григорий Ананьин, тем паче. Просто в России его до 90-х практически не использовали, и у нас он именно что альтернатива союзу, многие даже не знают, что этот знак означает.
Поддерживаю!)) Прям с языка сорвали)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена