Сетевой автор - творец или разновидность блогера?
"Я писал эту книгу десять лет", - именно эта фраза, озвученная одним из зарубежных писателей, заставила меня задуматься.
Речь об одном из мировых бестселлеров, проданном огромным тиражом. Я сейчас специально не уточняю ни автора, ни названия, т.к. это не очень важно в контексте хода моих мыслей... Важен сам факт того, что автор работал над книгой целое десятилетие.
Конечно, время не равно качество - это вполне очевидная аксиома. И тем не менее, автор, потратив годы жизни, написал вещь, о которой говорит весь мир. Таких авторов много, и все мы прекрасно понимаем - что по истине монументальные труды не пишутся за три месяца...
И тут я задумалась о другом - кто же все-таки современный среднестистический сетевой автор - писатель-творец или разновидность блогера, просто пишущего не о себе, а о выдуманном мире и персонаже?
В пользу последнего прям много фактов и параллелей:
- Сетевой автор, выкладывающий проды, не очень сильно отличается от инстаграм-блогера, снимающего ежедневные сториз и строчащего посты о своей жизни. Вся разница лишь в содержимом.
Читатели и подписчики хотят нового каждый день и побольше. Больше проды, больше сториз. Если блогер пропадет на неделю, про него тут же забудут - есть же куча других блогеров, а шоу должно продолжаться. Про это нам еще Фредди Меркюри в начале 90х спел.
Собственно с сетевыми авторами - тоже самое. Приболел на неделю, творческий затык, неписун, сбила машина, отпуск, любая другая пауза - и ты начинаешь пролетать. Тебя сбивает и заваливает лавиной других авторов, не важно более или менее талантливых, но тебя размазывает и хоронит под тонной новых электронных книг, которые появляются каждый день по тысяче штук.
Вступив на эту дорогу, отныне и впредь ты обязан въе*ывать по восемь-десять часов у компа, чтобы соответствовать. И не дай боже тебе оступиться.
(существует 5-10 имен авторов, которым читатели все же прощают определенные вольности. Но не всё вечно под луной, могут отвернутся и от них).
- Реклама. Блогеры зависимы от рекламы, хочешь новую аудиторию - взаимодействуй с другими блогерами, вкладывайся в проджвижение, нанимай менеджеров.
На текущий момент многие сетевые авторы тоже подошли к этой самой черте. Бюджеты рекламы упорно растут, а взаимодействие друг с другом читатель может наблюдать в блогах, в соавторствах, рекомендациях.
Сферический автор не умеющий контактировать с другими авторами проваливаться по всем фронтам в 99.99% случаев.
- Реклама 2. Выделяю отдельно, так как лично для меня бесючий случай у блогеров. Вот подписался ты на обзорщика сериалов, а он тебе начинает пылесос впаривать, какой он прекрасный и изумительный. А уж сосет как...
Явление добралось и до наших авторов, с недавних пор в некоторых в книгах встречаю проплаченные наименования брендов. Не знаю, как читателям, а мне вот прям глаз режет.
Самый знаменитый пример, от которого даже не открещивается сам автор, а даже хитро постебывает, это Лукьяненко книга "Черновик". Цитирую:
"Я протянул ему бутылку «Оболони». Не выдержал и спросил:
– Слушай, что ты все время берешь это пиво?
– Мне у них рекламная стратегия нравится, – усмехнулся Котя. – Представляешь, они писателям-фантастам предлагают упоминать в книжках пиво «Оболонь».
– И что?
– Ну, если в книжке десять раз будет упомянуто слово «Оболонь», то автору выплачивают премию. Прикинь?
– Так просто? – восхитился я. – «Оболонь», «Оболонь», «Оболонь» – и все?
– Десять раз подряд «Оболонь», – подчеркнул Котя. – Не меньше.
– А что такое вообще «Оболонь»? – спросил я.
– Болотистый берег реки.
– Серьезно? То есть «Оболонь» – это пиво из болотной воды?
– Но ведь вкусно же!
Спорить я не стал."
- Необходимость быть в тренде. Соответствовать.
Ну тут вообще все достаточно просто. Если ты не пишешь то, что хотят читать, то тебя и не будут читать. В последнее время сеть захлестывает волна противодействия насилию, абьюзу, порнографии и т.д. Люди со слюной изо рта кричат, как гнусно такое читать, и.... читают дальше. А авторы пишут... Круг замкнулся.
- Сроки создания книги.
И тут мы возвращаеся к тому, с чего начали. Может ли современный автор позволить себе писать книгу десять лет? Да что там десять. Даже год.
Ответ, нет. Ее начало забудут раньше, чем автор доползет до середины текста. 2-4 месяца - это потолок. Почти конвейр. Нужно сделать быстро, легко и незаморочно.
И как в таких условиях творить миры? А черт его знает.
Тут по ходу либо ты личность творческая, либо бизнесом занимаешься (цитата не моя кстати).
Вот я думаю, кем хочу быть... писателем или все же блогером-вымышленной литературы.
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСчитаю, что не показатель, срок написания книги. Лев Толстой войну и мир писал 7 лет, но он переписывал вручную. И несколько раз менял сюжет. Возможно, если бы у него был доступ к современным технологиям и интернету, то сроки написания тома могли бы и уложиться в три месяца)
Сара Бергман, О, я восхищаюсь Вами и Вашим ответом... Я ожидала какой-нибудь резкой отповеди вроде: "Настоящий писатель, классик, никогда, ни при каких обстоятельствах не стал бы писать о..." А это - так красиво и достойно... Я тоже считаю, что можно на любую тему писать глубоко и с большой нравственной чистотой, но это зависит от душевного уровня пишущего. Великий - велик во всём, что-то недостойное он просто не будет публиковать - вычеркнет; достойный и нравственный останется таковым в любой ситуации и теме. Нельзя быть сегодня - нравственным, завтра - безнравственным. А хлам - он и есть хлам: написал хлам - обнажил свою убогую душу. Показал, что, по большому счёту, до Человека - расти и расти...
И к вопросу о сравнении с блогерами... Если бы все сетевые авторы писали коротенькие рассказики на страничку, я бы еще согласилась. Но сквозной продуманный сюжет на много месяцев, с одними героями и последовательно рассказанной историей... которую с десятками и сотнями читателей проживаешь как маленькую жизнь... у многих сетевых авторов многотомники, у отдельных уникумов по десяткам томов... Я не встречала блогеров, способных на такие подвиги)))) суть блога - разовое высказывание на конкретно-актуальную именно сегодня тему, которая уствревает как и любой контент. Книга остаётся книгой)))) да, с демократизацией литературного творчества в сети неизбежен сильный разброс в качестве. Но так в любой сфере творчества, где начать путь, спеть первую ноту или сбацать собачий вальс двумя пальцами легко, а дойдут до определенного уровня далеко не все, кто сделал первый шаг. Но чем больше идущих, тем больше до этого уровня дошедших - это как с футболом, должны играть в каждом дворе, чтобы вырастали чемпионы. Так что нет, я не согласна с тем, что сетевой писатель - это разновидность блогера. В конце концов, это вопрос уровня ответственности твоего внутреннего за твои книги)))
Диана Соул, Я еще раз подчеркну свою основную мысль, прежде чем с вашего позволения закруглить участие в споре)) По моему мнению, научная монография (а издательства сейчас активно продают пдф-версии печатных трудов за денежку)) или статья, опубликованная в электронной форме на сайте научного учреждения, не становятся блогом от того, что они изложены в электронной форме, а их автора оценили за них в баллах и повысили за цитирование этих работ индекс Хирша)))) Суть от этого не поменялась, только форма и методика внешней оценки. Вопрос же стимулов и критерив оценки качества творчества, хотя и может негативно влиять на творца, разумеется, стимулируя его больше думать о вопросах, не связанных с собственно творчеством, тем не менее не влияет на то, к какому классу творческой деятельности мы эту деятельность относим. В конечном итоге, вопрос качества всегда остается вопросом внутренней ответственности творца - и критериев этого самого качества в глазах других людей, которые это творчество воспринимают.
Диана, спасибо большое за интересный блог, который подвиг к очень зажигательной дискуссии)))
Сетевой писатель вполне может творить миры в жанре, который нравится и ему и читателям. Не подстраиваясь под те тренды, которые не по душе лично ему (типа оправдания насилия). Почему нет-то? При этом писать быстро не равно некачественно, если история хорошо продумана до того момента, как автор сел за клавиатуру. Те же Азимов, Кинг, многие классики писали ооочень много и быстро, запойно, даже перьями умудрялись оставить многотомники. Сетевой писатель отличается, как и электронная книга, лишь формой изложения мыслей в новых реалиях информационного общества, которые отрицать невозможно. И кто мешает творить миры и одновременно зарабатывать на них? от этого статус писателя не снимается,Пушкин подтвердит)А то, что необходимо понимать и азы маркетинга... так это же здорово, что современный писатель получил возможность наррямую взаимодействовать с читателями и находить способы знакомить их со своим творчеством (через тот же таргетинг) без дополнительной прослойки посредников, которые дают или не дают тебе такое разрешение. Думаю, многие писатели прошлого нашим возможностям обзавидовались бы))Вопрос качества книги - это вопрос таланта и навыков, а не того, перо или мышка у тебя в руке.
Елена, я знаю и уважаю вашу позицию по этому вопросу)) И я лично в своём творчестве ставлю достаточно строгие моральные рамки. Но по моему глубокому убеждению вопрос качества и духовности - это все же несколько иное. Мне может быть глубоко неприятно то, как самовыражаются в творчестве некоторые современные художники, что нарисовано на картине, что написано у некоторых классиков под очень удобной ширмой "онижеосуждали" или то, что снимают в каком-нибудь фильме. Но это несколько иной уровень оценки, он не связан с классификацией творческой деятельности по жанрам и способам её внешней объективации))
Вы думаете, кем хотите быть? Если вы уверены, что можете быть писателем- будьте им, конечно)
Уважаемый автор блога! Меня больше умиляет момент, что если у тебя свыше 5 тысяч подписоты, ты вполне можешь излагать вслух свои мысли о вечном. А если начинашка, то за то же самое будешь подвергнут санкциям и удалению. Видела и испытывала.
Гениальную нетленку можно написать за день, смотря откуда пойдет вдохновение. А можно и графомань мусолить 10 лет. Не хочется у компа, в любой момент можно встать к станку или конвейеру.
Вас, Диана, вряд ли забудут так скоро. Вы не писун, а Писатель. Тонко чувствующий и думающий! Ваши книги прекрасны! Их хочется не просто читать, но и перечитывать. Я никогда не считала быстро или медленно должна писаться книга. Автор - прежде всего человек, у которого своя жизнь. Творческие люди вообще должны восприниматься со всеми потрохами безоговорочно. Поэтому есть или нет прода - это только от автора зависит, а не от наших хотелок. Я, например, не могу читать впроцесники, т.к. из разряда людей "все и сразу". А лучше, чтобы книга отлежалась в библиотеке, чтобы потом посмаковать. Кстати, Лукьяненко обожаю!!! Точнее его книги. Вам желаю удачи, вдохновения и благодарных читателей!
Татьяна Горлова, Спасибо большое, очень приятно. Мур!
Хоть один автор задался этим вопросом. Вы все точно подметили, Диана. Спасибо, что сказали об этом. Бесконечный конвеер, чуть пропал один автор с радаров, так о нем тут же и забыли. Как сейчас говорят "незаменимых нет". Страшно это. Конечно, лучше 10 лет писать одну мощную и крутую книгу. И запомниться всем этой одной книгой. А по мелочам не размениваться. Все силы бросить на что-то одно.
Наталья Царева, да, прежде всего искренне и чтобы читатель поверил. Тогда работа будет не зря проделана.
По поводу сроков - все немного проще,чем может показаться. Некотрые работы могли быть готовыдавно и пылиться в столе - осталось только в срок публиковать! Тоже самое с планами и идеями.
Но в действительности, не буду спорить, ведь пост поистине словно "крик души", который откикнулся и во мне - в большинстве своем, интернет литература, не что иное, как обычный и низкокачественный (есть естественно исключения) конвеер.
Разновидность творца. Мне приятнее думать, что подход к творчеству у всех разный и на то оно и творчество, что в нем невозможны четкие инструкции, что, как и как долго делать.
Олди тоже вон каждые 3-4 месяца книгу выдают. И кто скажет, что они гонят фигню?
Как все сложно))
Писать много, быстро и качественно могут единицы. Остальным приходится делать выбор между умными и красивыми)
Кстати, верное замечание про блогеров. Действительно это сейчас схожие субкультуры. Ежедневные выкладки, даже самые ничтожные, картиночки и бесконечные "Девчоночки, вы мои самые-самые любимые читательницы!". Автор плотно взаимодействует со своей аудиторией и выдаёт то, что она хочет. И читатель привыкает, ждёт новую "дозу".
Писать что-то повесомей и продуманней можно и год, и два, и десять, но при этом надо иметь другие активные проекты, чтобы остаться на слуху.
Согласна частично. Кроме того, что автора забудут, если он пропадет на две недели. Мне кажется важна каждая отдельно взятая книга, а не именно автор. Вот у меня 7К подписчиков. Я взяла отпуск - никто же не отписывается. По окончании этого отпуска я зайду с новой книгой - они все ее точно так же увидят. Если эта новая стори их заинтересует - они придут. И плевать, сколько времени меня не было. Если не заинтересует - не придут, хоть я одновременно с другой буду выкладывать. И были случаи, когда заходила книга после отпуска и не заходила, когда начинала выкладывать внахлест с другой.
Мысли интересные и во многом правда. Однако, о чем книга?!... Все мы знаем многих известных авторов, у которых есть 3-4 и тд томов и их ждут годами... Я точно буду ждать если зацепил и мне интересно. Возьмём современных писателей, к примеру, фантастов Пехова, Лукьяненко, Перумова... У них целые серии и циклы и пишут их не месяцами и читатель ждёт. А писатели "скористы" пишут, то что подаёт мир ( насилие, порнографию) собственно о чем Вы говорите, да и их глотают, но и быстро забывают. Ваши книги не такие))) и Вы писатель! Блогером как то язык не поворачивается назвать. Все в руках автора и ему решать, кто он в душе... И дело не во времени... а все таки в идеи, истории, сюжете и тд.... Спасибо, интересный блок
Патрик Ротфус написал трилогию про убийцу короля. Две книги изданы, третью он переделывает с 2015 года. Серия закончена, написана, но не издана до конца. Отсюда вопрос - не задолбит ли людей читать начало и середину, пока конец выйдет?
А с другой стороны - что вменяемое можно наваять и выложить за 2 месяца? Тут на вкус и цвет все фломастеры разные.
Писать ты можешь хоть двадцать лет, но выложить ее обязана за месяц ... чтоб не забыли.
Я думаю можно совмещать , если нравится .
Например , зарабатывать сочиняя литературные - блоги , эдаких вид любимой работы , которую выкладываешь в сеть .
А есть то , что творишь , потому что это страсть.
Такое творение можно писать долго и лучше не выкладывать в сеть , пока не допишется вся идея , иначе это уже не страсть автора , если она будет она публике и станет от нее зависима - зависима от времени , сюжетного повтора и тд .
станет просто очередным постом в рамках контента .
Теплое с мягким.
Мегабестеллер получился не потому что автор писал роман десять лет, а потому что его сториз оказалась интересна многим.
Можно называться хоть писателем, хоть блогером, это не имеет значения, если сториз не интересны людям. И тем более это не имеет значения, если сториз интересны.
А если сториз будут интересны еще и следующим поколениям, то это уже классика.
Чорт, почему я до сих пор не поимела денег с Дольче и Габана, а) Духи их уже пару раз пиарила))))
Диана Соул, Это они не дораьатывают !)))
Интересная мысль насчёт разновидности блогера) А ведь очень похоже на истину)
>Сетевой автор, выкладывающий проды, не очень сильно отличается от инстаграм-блогера, снимающего ежедневные сториз и строчащего посты о своей жизни. Вся разница лишь в содержимом.
Если он (в нашем случае обычно - она) старательно косит под более успешных товарок, пишет "в струю", переиначивая уже 21546 раз до нее написанную старую сказку под новых персонажей (опять же обычно ничем от стандартных для таких сказок не отличающихся), то, конечно, не отличается. Пропадет - никто и не заметит, кругом полно таких же.
И тем не менее еще не пропали авторы, именно КОТОРЫХ ждут. И здесь они тоже есть. И нет, никто из них не в топе и даже не в коммерческом сегменте.
А вообще, по краю вы ходите. Не любят здесь блоги на эту тему.
Федор Ахмелюк, сплюньте, может и не заблочат.
Плюс к вышесказанному: сама правильная "прода" более близка к посту в той же инсте, чем к кусту текста. Она должна содержать короткий занимательный текст, вызывающий эмоциональную вовлечённость, картинку с визуализацией и обращение к подписчикам.
Поэтому да, скорее блогер.
Катя Водянова, Точно, я же забыла про визуализацию. Штука для людей не имеющих фантазию.
Можно производить ширпотреб и быть с денежкой, не боясь быть забытым завтра... Кто то пишет шедевр, который прославит имя автора на века, но не факт, что это будет экономически выгодно. Надо совмещать, многим авторам это вполне удаётся!
А некоторые писатели скоро наверное дождутся, что поклонники их похитят и будут заставлять дописывать книги под пытками))))
И так сплошной коронавирус и депрессуха, так еще вы тут со своими горькими истинами) Да, деградируем потихоньку, ничего уже не изменить.
Ого! Вот это просветление... Меня за подобные размышления обычно "пи*дят по законам добра и красоты".
Комментарий удален
Марки как названия улиц, для погружения в атмосферу и правдивости. Главное не перебарщивать.
допустим в начале 2000-х я читали романы С.Шелдон и еще там других авторов и они там упоминали марки машин, белья одежды, шоколада, алкоголя и это нормально я считаю. Незнаю кто и что им платил
｡◕‿◕｡
Интересные мысли)
Интересно конечно.
Я вот думаю что этот автор просто позволил сам себе писать эту книгу 10 лет, может он чем-то другим занимался в то время.
Да можно потратить 10 лет и написать Шедевр, а для кого-то не шедевр. А есть автор которая написала фанфик по-приколу и прогремела на весь мир и фильм сляли, три фильма. Здесь на этом сайте тоже есть авторы которые пишут книги быстро 3-6 мес. И это охренительные книги, которые ты перечитываеш по три раза смакуя каждый эпизод.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена