Сергей Лукьяненко - Кваzи
Что не так с произведениями Сергея Васильевича. Почему, читая его книги, я усмехаюсь и говорю "вот же понаписал", а качественные книги других авторов заставляют лить слёзы? Я долго думал, разобрался и попробую сейчас рассказать.
Начнём с того, что я никогда никого не обвиняю в плагиате, но очень часто схожести сюжетов разных авторов бросаются в глаза и заставляют задуматься. И я не про то, что у Гроста роман называется "Квазя", а здесь разнится в одной букве. Я про сериал "Ходячие Мертвецы". Зомби апокалипсисы стали для нас привычным делом: от лютого треша, который надоедает на десятой минуте, до драматичных новелл. Однако в своё время Роберт Киркман ввёл в его зомби-драму заманчивую фишку, объясняющая, почему его зомби-вирус круче других и с ним невозможно бороться. Фишка заключалась в том, что заражены все люди на планете и чтобы стать зомбаком не обязательно быть укушенным. Достаточно умереть. Нашествия нарисованных мальчиков, которое обещала картинка на обложке, я не дождался, зато обнаружил, что теперь страницы Лукьяненко заполнили зомби, которые действуют точь-в-точь так же, как и Роберта Киркмана. Помер ты и после смерти сразу стал зомби. Однако, ты позже можешь перейти на следующую ступень эволюции - кваzи, и стать эдаким умным живым мертвецом. Со временем кваzи объединились и осели в Питере, а люди в Москве. За пределами этих двух городов - беспредельщина полная. Живут мертвяки и люди вроде как в мире. Это прикольная новинка, но всё равно веет уже другим произведением: "Мобильником" Кинга. Хотя, скорее всего, я придираюсь. Ну что нового ещё можно написать в столь избитой теме?
Так что же в "Кваzях" не так? Вот бывает читаешь книгу и понимаешь, что писатель плох. Плох во всём, от букв до сюжета. Или наоборот, читаешь и понимаешь. что книга станет твоей любимой, потому что там всё хорошо. У Сергея Васильевича книги делятся напополам. Что-то отлично, а что-то страдает. Причём, я заметил эту фишку в каждой из его книг. Я всегда поражался сюжетам и философии Лукьяненко. Он умел держать читателя в напряжении, умел вовремя внезапно повернуть на 90 градусов. а то и на все 180. Серия "Линия Грёз" вообще в своё время привела меня в шок. Какая объёмная вселенная, какой интересный мир, но всегда был один-единственный фактор, который не мог заставить тебя принять сюжет всерьёз. И это психология персонажей.
"Кваzи" написана как милицейский детектив Марининой: интересно, но плоско. да ещё и главный герой - мент. Что не так в персонажах. Вроде бы яркие, вроде многие описаны подробно. Но что не так? Ответ прост - отсутствие развития. Главное правило любой книги: на первых страницах герой должен отличаться от самого себя на последней странице. К пониманию багов Сергея Васильевича меня привело размышление над другим отличным романом. О трилогии Хаоса Патрика Несса. Весь роман Несса скачет галопом, очень резко меняя сюжет, динамично окружая тебя проблемами, но в эту трилогию я был погружён с головой, смеялся и плакал, где было положено. Так в чём же дело? А дело в том, что Уилл Несса в начале был простым мальчишкой, но уходя всё глубже в недра неизвестной планеты, становился жёстче, холоднее, умнее. Во второй книге он принимал решения, которые никогда бы не принял в первой. Что же в "Кваzях". Там у нас мент, который расследует убийство, а также наличие вируса у террористической организации - в духе "Секретных Материалов". Денис Симонов - так зовут мента - вроде бы взрослый человек, у которого позже даже, якобы, сын находится, но эта личность ведёт себя как шестнадцатилетний подросток, впрочем, как и все остальные персонажи других книг Сергея Лукьяненко. И если "Рыцари сорока островов" и "Мальчик и Тьма" смотрятся нормально, так как там главные герои подростки, то произведения о взрослых героях лишь смешат. Впрочем, подобное наблюдается у многих писателей. У Стивена Кинга, например, обратная деформация. Он слишком привык писать о взрослых, что все его дети-герои слишком мудры, слушают кантри и читают Хемингуэйя.
Кроме повального инфантилизма, герои Сергея Васильевича страдают отсутствием развития. Денис Симонов - очередной картонный персонаж, который на всё саркастически усмехается, шутит свысока а-ля Константин Хабенский из Дозоров и весь такой циничный-циничный. Без чувств, без эмоций, которые должна отпечатать в его сердце нелёгкая судьба. Денис Симонов - это Персонаж. Просто Персонаж, который кочует из романа в роман Сергея Лукьяненко и у которого отметки характера и развития всегда стоят на одном уровне. Это и его Кей Дач, и ребята из Двух подростковых книг, и Антон Городецкий, и Кирилл из "Черновиков" - "Чистовиков". Читая о них, я не чувствую быт, целостность психологии этих персонажей. Ведь главное в книге - это человек, а уж потом на него падает сюжет, а у Лукьяненко наоборот: офигенный мир и бездумные роботы, которые удачно вписываются в сценарий.
Повальное количество россиян, читающих исключительно отечественные книги и деградирующие на Марининой и Донцовой, где есть только сюжет, скажут про "Кваzи": "А мне книга понравилась". Но я им не поверю, потому что, к великому сожалению, те, кто знает толк в литературе, читают исключительно зарубежные романы.
О языке "Кваzей" я распаляться тоже не буду. Стандартная речь Лукьяненко - состоящая из существительных и глаголов. В общем, мой совет Сергею Васильевичу - взрослеть. Пора взрослеть. А елси не хочешь - пиши книги в стиле Крапивина. А ведь по образованию Лукьяненко психиатр. Такой человек явно должен разбираться в человеческих душах и писать не хуже Достоевского. Впрочем, думаю, это хорошо, что Сергей Васильевич работает не по специальности. Страшно за пациентов, знаете ли.
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"Он умел держать читателя в напряжении, умел вовремя внезапно повернуть на 90 градусов. а то и на все 180. Серия "Линия Грёз" вообще в своё время привела меня в шок."
Вообще то "Линия грез" написана по компьютерной игрушке "Штурм Ориона" ЕМНИП
И Автор собственно это и не скрывал - не знали?
Okhro khro, Нет. Не знал.
Согласен с разбором... Этот "писатель" – для малчегофф и деффачег пубертатного периода. В его рассказиках – ни Идеи, ни Целей, ни альтер-эго Героев...
Хм... Квази не читал. Поскольку перестал читать Лукъяненко, начиная с "Дневных Дозоров. А за ЛГ, пожалуй, заступлюсь. Я бы не назвал эту дилогию шедевром мировой фантастики, но это одна из сильнейших работ Лукьяненко. И с психологизмом там как раз все в порядке. Вообще, ранние его вещи написаны очень разнообразно. И среди раннего у него всего один Кей Дач, в Линии Грез. Еще есть Леонид, Чингиз, Падла, Алекс, Стась... Их объединяет разве что примерный возраст, равно как и пацанов. Характеры разные, психология тоже.
Кстати, зарубежка зарубежке рознь: есть Станислав Лем или Анджей Сапковский, а есть Стефани Маейр... И уж лучше Лукьяненко, чем последняя дама...
А у Лема тоже есть Магелланово облако!Прочитайте и ужаснитесь!
Не читала, но осуждаю :) В смысле, Квазей не читала. Но после "Звезды - игрушки…" и этой "Линии…" больше не нашла у него ничего интересного. И вскоре интерес к автору пропал. А ещё где-то читала мнение, что Лукьяненко вовсе даже не автор своих книг :)
Serifa Alexandra, Я знал одного юного писателя, который об этом говорил как пострадавший, но мы не знаем правды, потому что не были свидетелями, а коль так, значит Сергей Васильевич таки пишет книги. А если не так - это его грех. Нам важно сюжет и как написано :)
Мне в целом "Квази" понравился. Хотя я рассматриваю этот роман в качестве большого пролога перед большим сериалом (как выяснилось, я не ошибся, Лукьяненко уже работает над продолжением).
Не могу сказать, что шедевр вроде "Спектра", но достаточно неплохо, есть желание узнать, что будет дальше.
Язык традиционный для Лукьяненко, достаточно простой и в то же время вкусный - а это, как ни крути, талант.
Дашко Дмитрий, соглашусь с каждым вашим словом. Прямо с языка сняли.)
"В общем, мой совет Сергею Васильевичу - взрослеть."
Простите, а вы кто, чтобы давать ему советы? :)))
Не, в квазе сюжет как раз паскуден.
Это даже не сюжет, а набор ситуаций вперемешку с сантабарбарой. Как в плохих полицейских сериалах, где одна серия - одна ситуация. При чем существование некоторых ситуаций не имеет смысла, т к они не имеют продолжения. Сцена с жившими в глуши людьми или с программистом. Они никак не влияют на сюжет, просто обрубки, из которых Лукьяненко мб и хотел что сделать, но не сделал.
Та ладно! Я его вообще читать не могу)))
"Но я им не поверю, потому что, к великому сожалению, те, кто знает толк в литературе, читают исключительно зарубежные романы"
О как! Годного наброса для?
Тащемта, "все заражены" - избитый ход, появившийся задолго до Киркмана.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена