Магические академии: отзывы оптом, многабукав - II
Продолжаем настукивать пальчиками то, что я привыкла говорить ртом :3
"Игра в дракошки-мышки" Эльвиры Плотниковой (выложено полностью на Лит-Эре, читала именно этот вариант).
Говорили мне, что будет няш-мяш, я хотела няш-мяша - я получила то, что хотела, но немного не так, как ожидала.
Хотя вот честно: не академка это нифига, хотя заведения типа "учебное, высшее, магическое" в тексте есть аж в двух экземплярах (второй, кажется, не совсем высший, но не суть). Это, как мне кажется, ближе к такому явлению, которое у нас называют "янг-адалт" и которое обычно ассоциируется с подростками, устраивающими либертэ, эгалитэ, фратернитэ антигуманистическому государству, тираническое правительство которого вертело на жезле диктатуры все конвенции ООН разом. Причем хорошая штука получилась (несмотря на няш-мяш), стройная и четкая.
Девочка Дженни живет среди драконов в мире, где драконы - это что-то вроде существ, стоящих немного над людьми, как старшие братья. Драконья семья Дженни - приемная, и девочка очень, очень сильно переживает, что она - лишняя. Это все остается за кадром в самом начале, потому что в самом начале книги Дженни совершает ужасный проступок: она пытается похитить новорожденного детеныша, сына одного из ее приемных родственников. Попытка не удается, Дженни успевают схватить, потом судят (суд, право слово, выглядит не как суд, а как сеанс групповой психотерапии для большой-большой мультирасовой семьи, и весь его смысл - не в установлении истины по сути дела и не в назначении справедливого наказания, а в том, чтобы девочка Дженни, восемнадцать, кажется, годиков, поняла, что ее искренне любят), выясняют, что Дженни не совсем виновата, и отправляют в некий университет в качестве подопытной мышки.
Второй главный герой книги - мальчишка по прозвищу Бес. В начале он появляется в качестве не то лакмуса, не то шпиона, который должен выяснить кое-что о Дженни, он присутствует на суде, он потом в университете начинает помогать девушке.
А потом, когда выясняется, что Дженни обладает магическими способностями и ей тут помогали их развивать, этих, простите, детей втягивают в межнациональный конфликт. Причина у межнационального конфликта - правая, но героям приходится не сладко. Они отправляются в государство, у которого нет дипломатических связей с государством драконов, но в дела которого драконам очень нужно вмешаться. И, собственно, это вся вторая половина книги и вся ее, как мне показалось, суть.
Конец счастливый с намеком на продолжение (я, честно, не уверена, что буду его читать), но такой, что книга цельная и законченная сама по себе.
Мне малину подпортила не только сцена суда в начале, но еще и та самая формула "перед тем, как герои воссоединятся, добавлю-ка я какую-то мелкую ссору, чтобы они помучались пару глав по разным комнатам", хотя эти все события, провоцирующие взаимонепонимание, были вплетены намного более тонко, чем у Шерстобитовой в "Нити волшебства" и были действительно нужны для развития героев. Но меня все равно слегка триггернуло.
Очень рекомендую, особенно тем, кому хочется немного наивной, лишенной пошлости и накала страстей истории про еще-почти-детей, не идеальных, но симпатичных, угловатых, но замечательных. Если бы у меня была дочка лет пятнадцати, я бы дала ей читать эту книгу - без сомнений.
Потом я начала читать первую часть "Высшей школы библиотекарей" Милены Завойчинской - было у меня именно то настроение и состояние, в котором именно книги Милены (с автором и его творчеством я знакома давно) очень рулят. Что ждала - то и получила :)
Кира работает в библиотеке, потому что не поступила в ВУЗ. И как-то раз ночью она гонится за, как она думает, вором - и он оказывается не вором, а студентом Высшей Школы Библиотекарей, которая находится где-то между реальностями и нереальностями. И так как Кира тоже обладает способностями, ее зачисляют в ВШБ вне конкурса. Короче, академическое попаданство, классическое, без ГМО.
В серии пять частей, я пока прочитала только первую - решила, что мнение у меня примерно сложилось (для видео), а цикл я приберегу на январь, когда будет мне фигово после сессии.
Вот первая часть, "Магия книгоходцев", она про учебу. От и до. Про зачеты, про общагу, про подработку (Кира попала в Межреальность без вещей, открывать портал ради нее одной никто не собирается - и внезапно обнаружившиеся способности ведьмы помогают девушке заработать себе на еду и теплые шмотки, без которых - беда), про мальчиков, про экзамены... Это что-то вроде "Огненного факультета" Коша, но для и про девочек. Или "Друзей не выбирают" Кувайковой (цикл про Хеллиану Валанди), но без бесячей сьюшности главной героини, без стремления сдувать с нее пылинки, без наигранных страданий от теней прошлого и прочих штук, которые мне у Кувайковой сильно не понравились.
Хотя Кира, как и прочие героини Завойчинской, та еще сьюша. Ей многое дается легче, чем остальным, она обладает пробивным характером, не боится хамить взрослым мальчикам (когда мальчики наглеют), да и вообще - явно в центре всего. Но при этом героиня оставляет место и для других героев, а успехов добивается не потому, что у нее есть два братца-темных эльфа или суперспособность, доставшаяся от прадедушки, а потому что трудолюбие и упрямство.
Короче, Завойчинская as it is. Разве что героиня, в отличие от того же "Дома на перекрестке" (читала, люблю) или "Алеты" (читала, не смогла) - юная девица, а не взрослая женщина, и свой отпечаток это накладывает.
Понравилось, цикл буду читать - очень надеюсь, что не разочаруюсь.
А дальше у нас перерыв на кровавые ритуалы и занимательные основы литературной вивисекции. А подопытным сегодня будет "Магометрия" Надежды Мамаевой.
Готовьте нашатырь и попкорн - кому что нужнее. 
Вообще, у меня были категорически положительные эмоции после прочтения "У волшебства запах корицы" - прям вот очень-очень положительные, потому что в своем жанре и в своем сеттинге книга была идеальной: легкая, юморная, с хорошей любовной линией, которая развивается параллельно с линией авантюрной. И таракан, который отжигал невероятно. Поэтому когда мне попалась книга того же автора с замахом на "городское фэнтези про Питер", я не смогла устоять. Да еще и про закрытый институт для благородных барышень и всякие дортуарные интриги...
"Заверните!" - сказала я, еще не подозревая, что обернется все синяками на моем бледном челе.
Начну с сюжета. Девица Светлана пытается, скажем так, избавиться от одной вещи, которую девицам в ее возрасте в двадцать первом веке иметь уже неприлично. Процесс, сами понимаете, чрезвычайно волнительный, волнуются все, в том числе юноша, который к этой ответственной процедуре был привлечен. Ну и кто же знал, что Светлана - маг, так называемый "скользящий", и невероятное эмоциональное напряжение запускает процесс инициации - оп! и бедный мальчик состарился на несколько десятков лет.
Мама и инквизиция приехали почти одновременно. Кого бояться больше - решайте сами.
Вообще, конечно, инквизиции, хотя по закону Света оказалась не так уж и виноватой, ее не посадили в тюрьму, а всего лишь отправили на исправительные работы - а потом в принудительном порядке в высшее учебное заведение, где ее будут учить контролировать дар. Только вот проблема в том, что учебное заведение - это не школа, а, скорее инкубатор-серпентарий, в котором выращивают разводят племенных чародеек, которых после двадцати шести выдают замуж за того, на кого укажет таинственный Распределитель. Эта евгеника устроена потому, что у магического сообщества есть некоторые проблемы с передачей дара.
Я, чесслово, местами иронично кривила бровь, потому что ситуация катастрофически стандартная: высшее учебное заведение у нас есть - но стандартам оно, конечно, не соответствует, потому что все в нем направлено на одно. Испортить жизнь главное героине. Ну, вы поняли.
До того, как Света отправилась в Институт (тут очень тонкий момент: автору явно хотелось поиграть в институток, но получилась у него не Лидия Чарская, а сериал "ИБД" с кривыми деталями), она побывала на исправильных работах с юным драконом - и я тут такая настроилась, что у нас в книжке будет такой няшный ромгер, а не пафосный засранец, но фигушки мне. И тень этого дракона, не менее пакостливая, чем ее хозяин, поменялась с тенью Светы.
А потом, когда Света была уже в институте, оказалось, что Ника, дракона, похитили. И вообще, в магическом сообществе сейчас орудует какой-то маньяк, и крутой дяденька демон, с которым Света сталкивается, пока пытается гулять по аллеям парка рядом с Екатерининским Дворцом (в нем и расположен институт), расследует это дело. И она теперь волей-неволей втянута в расследование.
Детективная линия слита, сразу говорю. Для детективной линии тут слишком мало зацепок-подсказок для читателя, развязка обрушивается роялем, да и процесс расследования смят и скомкан.
Линия "злые змейсы-институтки и наша Героиня" тоже слита, потому что автор не вытянул образы змейс. Они получились слишком плоскими, а событий в этой линии было слишком мало. Кроме того, было обидно, что все девушки-чародейки оказались априори "плохими", хотя их отличие в мышлении от девушки из нашего мира могло быть объяснено не тем, что они плохие, а особенностями воспитания, мировоззрения, культурного бэкграунда. Нет, этого не было вообще. Показали нам битву нескольких стерв - и все.
Основная линия - это то, как Героиня взаимодействует с двумя Очень Крутыми Мужиками, вообще-то - коллегами и даже друзьями, но внезапно возымевшими интерес к одной и той же женщине. Как и в прошлой книге, да. И, как и в прошлой книге, один из них - холодная травмированная няша, немного женоненавистник, который увидел в героине НИТАКУЮКАКФСЕ (очень быстро так разглядел, ага), а второй - тот еще бабник и хитрец (но, в отличие от невероятно классного эльфика из "У волшебства запах корицы", более тяготеет к типажу "властный мудак"). Она его истинная пара, кстати, вот такие вот дела :)
Героиня выбор делает очень быстро, он очевиден с первых же встреч, так что здесь все прозрачно.
Вообще, мотивация, почему она не такая, стала моей болькой. Дело в том, что Светлана, по мнению автора, честная, чистая, благородная, справедливая - и именно этим она зацепила Лима. По моему мнению - у нее слишком явная фиксация на "гламурках" (даже когда девушка занимается тем, что серфит интернетики, она не перестает думать о том, какие они жалкие), у нее нет способности к сочувствию, она слишком себе на уме. Короче, она такая же женщина, как все прочие женщины, которых он не любит и которых боится. Меня раздражали стереотипы в ее мышлении (если вспомнить Лисси из дилогии Вонсович-Лукьяновой, то у той тоже были стереотипы в голове, но авторы показывали их несостоятельность), меня раздражало ее отношение к женщинам (слово "прошмандовка" из уст леди по отношению к другой леди - и все, карма в нули), меня раздражало то, как она думала и как она говорила.
Но больше всего меня раздражал Питер.
Которого не было.
Вообще, кое-какие сомнения закрались у меня на том моменте, когда героиня, которая живет на Малой Московской, заговорила о "родовом гнезде в сталинке", а потом откуда-то из центра Питера поехала в Пушкин, к Екатерининскому, ни разу не возопив о том, что, дескать, пилить в такую даль. Понимаете, на Малой Московской мало того, что в несколько раз меньше домов, чем написал автор, там нет сталинок и быть не может. Это не тонкая культурная особенность, это проверяется двумя щелчками мышки в гугле. После этого несоответствия я стала тщятельно чекать остальные топонимы. Оказалось, что Арсенального переулка, на котором Ник и Света занимались исправительными работами, в Петербурге нет - он есть в Кронштадте, а Кронштадт и "ближайшая станция метро", к которой ребята пошли с двумя мешками трупов каких-то там существ, грязные, да еще и с котом (третий наказанный), находится ну совсем не в такой легкой пешей доступности, как кажется автору (я тут молчу, что ребят бы в таком виде просто не пустили в метро). Дальше - веселее. Героиня тайми-ваймнулась в конец девятнахи, чуть не поженилась с чуваком, который вообще не из того века (автор при этом не стенсяется называть имена и топонимы, но отчаянно в них путается), проплыла сколько-то там метров в Фонтанке, которая в то время года, простите, пешеходная (при этом она так мило не заметила, что пересекла Невский проспект, что в первый момент мне показалось, что Фонтанка у автора течет не в ту сторону).
Ну и там еще был момент, когда герои в начале двадцатого века час быстро ехали на извозчике до Питера и с окраин города Героиня увидела знакомый шпиль... Адмиралтейства? Дома Зингера? Петропавловки?
Здесь у меня множественный фейспалм.
В Питере автор если и был, то проездом и не долго.
Нет, я прекрасно понимаю, что можно не знать, как именно выглядят родовые гнезда, расположенные в центре города. Можно не знать особенность Финского залива и то, насколько там глубоко или не глубоко (прибрежная линия довольно интересна по своей сути). Окей, можно прокосячить с именами. Но вещи, которые легко найти в гугл-картах или чекнуть с помощью старых открыток, которых миллион в свободном доступе...
А, потом был Парыж (он повел ее порталом в у Парыж, дабы пошить новую форму взамен той, которая его стараниями была испорчена). В Париже в бутике у Марсова поля работали татарочки - они обсуждали клиентку на своем языке, а героиня знала его и потому услышала. Никаких ассоциаций у петербурженки с Марсовым полем не было, да и описание Парижа в этом районе навевало на мысли, что в Париже автор не был, как и в Питере.
Я тут еще хотела сказать про особенность стиля автора (использование инверсивных сигнификантов, то есть, это когда у тебя в абзаце есть слово "девушки" и ты, чтобы избежать повтора, пишешь в следующем предложении "обладательницы двух икс-хромосом", меня местами добивало своей неуклюжей демонстрацией эрудированности - почти смехотворной), но, кажется, уже написала на маленький костерочек для себя.
Поэтому скажу так: если не задротствовать и не заморачиваться, то оно динамичное и читабельное. Но тем, кто живет в Питере, я не советую. Питера здесь нет. Ни в каком виде. Вы будете прожигать свой стул в процессе.
Автору - пожалуйста, пожалуйста, вы в двадцать первом веке, есть же множество способов быстро изучить тему, которую вы решили использовать. Неужели это так сложно?
Ну и на сладкое я оставила "Институт моих кошмаров - I" от Алисы Дорн.
Здесь у меня были очень неоднозначные впечатления, честно скажу. В самом начале очень чувстуется, скажем так, отсутствие у автора опыта и то, что идет он буквально по приборам, кажется, даже без плана и идеи - просто так, как пишется.
Девочка Наташа не поступила ни в один из тех ВУЗов, в которые хотела поступить - зато поступила в другой. И он очень странный. Мало того, что находится непонятно где, так еще постепенно выясняется, что там водятся драконы, ректор явно сбежал из книг Лавкрафта, а обучают в этом месте не только экономике и гендерным исследованиям, но еще магии, алхимии и прочим вещам, от которых Наташа в полном шоке. Потому что она искренне считает себя обычным человеком (и о, да, поверьте, почти никаких намеков на то, что это не так).
Вот вопросом "Что я тут делаю и что здесь вообще происходит?" задается не только главная героиня, но и читатель, потому что очень долгое время сюжет почти никуда не двигается, хотя какие-то события происходят. Вот на празднике (читай - шабаше) в честь первого сентября Наташа выпила и не помнит, что произошло. Вот какой-то обаятельный нахал называет ее крошкой. Вот она устраивается в местную газету и начинает выяснять разные интересные вещи. Вот драконы оказываются не такими страшными и очень даже милыми. Вот она идет в библиотеку... Постепенно из желания узнать, что же произошло той ночью первого сентября, Наташа натыкается на вещи, которые выводят ее на глобальный замут, и...
Короче, после вызова демона книга пошла динамичнее в разы.
Это тот момент, когда объективно я больше 7/10 поставить не могу, но субъективно - это девяточка. Потому что у меня был полнейший резонанс с героиней и ее культурными контекстами. Потому что мне зашло чувство юмора автора и его сатира. Потому что гендерные исследования. Потому что обсуждение факультетов Хогвартса на том уровен, когда "Гриффиндор и Когтевран слишком похожи". Потому что британские сериальчики. Потому что "я предпочитаю кофеин". Потому что у автора офигенное знание мифологии и всякой околооккультной матчасти - и ты это понимаешь, потому что сама этим дышишь. И, главное, потому что героиня охреневает от происходящего и думает не столько о зеленых глазах обаятельного нахала, а о том, что за дурдом вокруг и как ей вообще здесь выжить?! То есть - это не типичная академка с горячим ректором (хотя у местного ректора есть тентакли).
А еще оно местами невероятно дарковое и ангстовое, особенно, когда Наташа идет на сделку с неким существом (спойлер!), чтобы восстановить память, а существо за это начинает тащить из нее эмоции, навевая кошмары из прошлого. Реально - пронимает.
Стиль средний, умение выстраивать сюжет - среднее (сюжет местами вообще плывет, а местами просто не двигается), но есть что-то такое в этих диалогах на кухне за чашкой кофе, в обсуждении реалий жизни, в том, как герои вообще общаются и ведут себя.
Мне понравилось. Я буду читать дальше. Рекомендую с осторожностью, но рекомендую.
Такие вот дела.
На этом все, видео как-нибудь поскорее запилю, ставьте лайк, подписывайтесь... Короче, всем чай и хороших книг.
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНасчёт того, что авторы путают географические названия и прочее, говорит о том. что не надо в таких книгах указывать реальные места, особенно если ты там не когда не был . Обзор Интересный!
Агнесса Шизоид, согласна
Читала академку Дорн и ловила себя на мысли, что нахожусь в сказке "Новое платье короля".
Все вокруг только и говорят, что книжка чудо как хороша, а я вижу только "А король-то, голый!".
Дракошек и ИМК читала, в общем солидарна. Для меня в Дракошках несколько перебор "няш-мяш", но я понимаю, что, скорее всего, уже просто переросла возраст, в котором эта книга действительно бы мне зашла. А вот ИМК зашёл как раз целиком и полностью :) Меня захватило с самого начала, и проблем с динамикой не замечала (меня сразу заинтриговала судьба героини, которая может выйти из универа только ногами вперёд; может, потому что сама однажды его бросила :D). Тот случай, когда прелесть в детальках.
Спасибо за рекомендашки. Завойчинская заинтересовала. Хочется почитать академку, в которой все вокруг учебы. Умеренная сьюшность не пугает, хочу сама поучиться сьюх делать :)
Про Институт моих кошмаров: дальше - лучше. Ну, на мой взгял. Прогресс у автора заметный, сюжет уже не провисает (или по крайней мере мне в глаза не бросилось) и вообще все очень бодро и интересно.
Мамаева. У нее и Корица мне пошла. А у Магометрии еще и обложка отпугнула. У дамы такой вид, что кажется, что сейчас ворвется помятый врач с дефибриллятором и закричит: "Разряд! Еще разряд! Мы ее теряем!".
Нихти Неа, Ну вот меня тоже от ИМК с определённого момента было за уши не оторвать :)
О! Первая книга у меня вызвала ассоциации с "Проклятиями эльфов" Нортон. Там тоже гг ощущала себя лишней среди драконов. Правда, там еще были злые эльфы с гаремами из людских женщин. В общем, не так все мило...
"Высшей школы библиотекарей"... если в ней только про учебу от корки до корки, то что в ней такого эдакого привлекательного? )
Где-то слышала, что у Мамаевой "Корица" - полное дерьмо, а "Магометрия" - вполне читабельна. Теперь опасаюсь читать обе :)
"Игра в дракошки-мышки" Плотниковой- нежно любима и перечитана два раза.
"Институт моих кошмаров" заинтересовал.
Читала "Высшую школу библиотекарей" - не понравилась. В этой книге главной героине почти все сходит с рук, при этом она постоянно хамит и грубит. Так и бросила читать на середине. А про "Магометрию" могу сказать одно - для меня она оказалась НИКАКОЙ. То есть не плохой и не хорошей, я даже сюжет забыла пока отзыв на нее не прочла, а со мной подобное бывает редко. Остальные книги не читала.
Читали только Дорн и полностью согласна с мнением:)
Мамаеву прямо захотелось почитать... хД
"Мама и инквизиция приехали почти одновременно. Кого бояться больше - решайте сами."
Мне кажется, ответ очевиден - маму)))
(Бедного мальчика-то в итоге откачали?)
Не, нуачо, 7/10 для моего уровня - очень даже высокая оценка. А "местами дарково" - это ж вообще как по клюву погладить)
Спасибо за обзоры! Было интересно сравнить впечатления)
turnezolle, Ура! А то волнительно за него прямо было.
Ух! Спасибо за подарок к Новому году! Дракошек вообще редко балуют вниманием, а уж такой обзор - это только подарком судьбы и можно назвать! (Вообще, первая реакция была такая - УИИИ!!! прыжки до потолка))) )
*шепотом* Да, таки это не академка. Но это не я ее академкой обозвала, честно.))))
turnezolle, УИИИ!!! *второй круг прыжков по квартире* Как раз в начале следующего года вторая книга выходит! )))))
Ну, чисто для статистики, в бутиках городу ПарЫжу можно наткнуться и на татарочек, и на казашек, и на русских, и фиг знает на кого ещё. У меня было стойкое ощущение, что там каждый третий по-русски говорит вообще )) А в магазинах - каждый первый.
Ну, может, автор книжки про Питер тоже страдает географическим кретинизмом? Я четыре года тут живу, а все равно не скажу, что хорошо знаю город, да и названия улиц мне чаще всего ни о чем не говорят. )) Так что я к такому в книгах спокойно отношусь. А вот общий дебилизм сюжета - это хммм...
Хм, вот "Институт моих кошмаров" давно заинтересовал... Надо бы потом как-нибудь зачесть)
turnezolle, не, ну с позиции автора я согласна, что пишешь - будь добр, проверь, чтобы хотя бы не дурить в очевидном, с позиции читателя - *пожимает плечами* мне не то чтобы плевать на факты, скорее я могу на них закрыть глаза, но... есть такое но: обычно в книгах,где такие проблемы, не только с фактами бяда.)
Очень основательный интересный обзор, спасибо! Ждем теперь видео!
Зачла с интересом, спасибо! По ИМК было похожее мнение насчет сюжета. Все интересно, все хорошо, но к четвертой главе сюжет куда-то поплыл... и я как-то отвалилась.
а мне читать тоже нравится больше )) Читала все книги. мнения где то совпали, где то нет. Но было занимательно. Где лайкнуть? )))
Вообще обзоры очень-очень классные!
Спасибо за отзывы :) Прелесть просто)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена