Пролог книгу Губит?
Сейчас случайно наткнулась в комментариях, что пролог у книги губит произведение, на сайте не хотят его читать... Я тут новенькая, и может чего-то не понимаю? Интерес вызван тем, что планирую начать выкладывать сюда полноценный роман, который для меня очень много значит. Я в него душу вложила, можно сказать) И естетсвенно, как и любому автору, хочется видеть отдачу. И вот там есть пролог, и далеко не позитивный, хотя книга в жанре любовного фэнтези, о попаданке в наш мир. Так что, для того, чтобы люди меня читали, мне надо выкинуть пролог??
20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу, лично я, больше читатель, нежели писатель и для меня не имеет особого значения есть пролог или нет. Хотя, иногда, пролог совершенно не уместен. Но это не значит, что я увидев слово "Пролог" закрою книгу. Меня скорее отпугнет сплошная безграмотность и отсутствие стиля.
Марина Болотова (Смирнова), Спасибо за такой развернутый ответ, вполне интересная информация, и не считаю пустой)))) Буду надеяться, что поселюсь в категории адекватных авторов) И смею Вам предложить оценить мой пролог, если читаете подобный жанр))) Только начала выкладывать, и мне немного страшно))
Блин! А я без пролога пишу! Ну ничего, запихну в середину, сойдёт за ретроспективу.
Константин Павлов, Ваш сарказм здесь немного неуместен))
Нет. Написать интересный и цепляющий пролог, который даст понять вашему читателю, что именно тут будет "то самое".
Все зависит оттого, что именно в прологе. Один может зацепить, заинтриговать, другой - оттолкнуть. Каждый случай индивидуален. Лично я прологи не пишу, не вижу надобности. Стараюсь все силы, после написания самой книги, кинуть на аннотацию.
Здрасте!
Извините, но я сейчас вам кучу негатива выдам, так что не обессудьте...
1. Вам здесь не рады насколько бы вы не были талантливы.
2. За место под солнцем придется поработать локтями.
3. Никого не интересует душу, сердце или почку вы вложили в произведение.
4. Читатели - тихони. Никто не будет просто так оставлять отзывы! Хоть убейтесь...
Единственное из-за чего стоит выкладывать текст - это ваше эго и надежда, что произведение реально цепанет хоть одного читателя.
Мила Фомина, еще драконы, властные герои и попаданки - что такое понятия не имею)))
Слушайте, вот тут часто подобные темы поднимают а-ля от первого или третьего лица, нужен ли пролог, надо ли описывать прическу героини, а что если эдак и пр. Читатели же в большинстве своем никаких границ не проводят - если пролог интересный, они читают дальше. Если пролога нет, но первая глава хрень, то они дальше не читают. Дело вовсе не в наличии пролога. В общем, многие авторы загоняются из-за ерунды - наверное, это способ пока не думать о более важных моментах
Оксана Алексеева, Да, неплохо получилось))) Я вас поняла, спасибо)
Я читаю, что в прологе надо давать завязку истории, причем такую, чтобы читатель сразу перешел на первую главу с вопросом -а что там дальше-то?
У меня к примеру Сильфида начинается с того, что мать главной героини спешно бежит из замка, оставляя дочь на отца, который в бешенстве от того, что родилась девочка. Мало того, ему дали понять, что и жена то сбежавшая не совсем та, за кого он ее принимал. И если все намеки верны, то родившийся ребенок это чуть ли не исчадие ада.
Что сделает читатель, прочитав этот пролог? Пойдет на первую главу, чтобы узнать, оправдались ли тайны пролога.
А когда в прологе пишут как хороша была зимняя ночь, когда медведь спал в своей берлоге... А чем тут заинтересуешь читателя то?
Пролог должен быть ярким и интригующим, если такого нет, то я считаю другие прологи не нужны.
Я считаю, что это дибилизм из серии "они побежали и я побежал". Кто-то решил по-умничать, мол "У вас тут пролог вообще не к месту" и пошла волна -- накрыла башню. Причём далеко не одной личности. Так как ЛитЭра очень похожа на базар -- со всех углов кричат одно и то же. И то, что кричат, не всегда правильно. ИМХО, ребята. Убираем ваши стволы, а из помидоров салаты нарезать лучше.
Мила Фомина, вот такой пролог как раз именно то, что нужно...
Да ерунда это все, что якобы пролог никто не читает! Читают, еще и как! )
Главное- чтобы было интересно) Так, что не слушайте никого. И не нужно Вам ничего вырезать. На хорошую книгу всегда найдется свой читатель, и не важно, с прологом она, или нет.)))
VALERIA, Я паникер) Уже все хорошо) Цветем и пахнем)))) Спасибо)
Вы немного неправильно поняли) я писала, что столкнулась с таким мнением. Я не говорила, что это было на сайте, и что на этом сайте книги из-за этого не читают. Перечитайте внимательно.
Мила Фомина, Хорошо, а то я уже испугалась, что запустила какие-то ложные сведения)))
Пролог всегда опасно, но если он удачный, то это хороший плюс автору, эт мнение, как читателя если что)
Гарик Шима, Вот хотелось бы, чтоб налетели, голубчики))))
У меня в фентези пролог вообще из трех частей)))
Мила Фомина, Спасибо, нужно закончить Мышку)) Вот она совершенно без пролога, сразу погружение))
Если вы в Попкорне читали обсуждение, то не могли не заметить, как много людей любят прологи. Я со своей нелюбовью оказалась в подавляющем меньшинстве.
Отсюда вывод: ваша книга станет бестселлером.
Мила Фомина, мне там подробно объяснили, что прологи — это практически путь к успеху, так что не переживайте )
Я вот думаю добавить прологи во все свои повести.
Пролог должен быть завлекательным. Некоторые по ошибке помещают туда или не относящиеся к делу моменты типа описания политической расстановки сил итп - то есть севдения, которые сходу так загрузят, что дальше уже читатель не перелистнет. Ушел-вышел.
Любовь Черникова, Да, все ясно и понятно) Спасибо))
Если вы засомневались, то это звоночек. Прикиньте еще раз, насколько завлекательно начало вашего романа для целевой аудитории выбранного жанра и отсюда "пляшите". Пролог это или начало первой главы ИМХО никакого значения не имеет.
В указанной ветке я отмечалась, помнится, и немного недоумевала. У меня один пролог - сплошной экшн + важная сцена для понимания, что вообще в романе происходит. Другой - предыстория, но, как я скромно полагаю, завлекательная и интригующая. В других романах прологов нет. В общем мое мнение - пролог нужен там, где он нужен. Как и любая другая часть произведения :) Удачи!
Ник Клюев, :)
Впервые о таком слышу. Когда я начинала писать первую книгу, мне наоборот посоветовали сделать пролог и вынести в него предысторию той ситуации, в которой оказалась моя гг.
Как читатель ничего не имею против прологов. Но! Он должен быть завлекательным. Если он никакой, то книгу, скорее всего, не будут читать...
Дана Данберг, это было мое первое, оно кривоватое, сама вижу, но вот почему-то решила сюда выложить)) Но спасибо! Возможно соберусь его когда-нибудь переписать, обязательно учту!
я 2 книги без пролога пишу и пофигу, а третья с прологом но он там к месту.
Я нередко встречала книги где прочитав пролог, еще сильнее заинтересовывалась книгой) Не понимаю чем может быть плох качественно написанный пролог?) Тем более что если кому-то не нравиться их читать это еще ничего не значит)
Я всегда чуралась пролога, скорее не видела в нем необходимости. Но вот пару книг все же начала с него. Главное, да, чтобы этот кусочек заинтересовал, а не отпугнул. Однако мне вот, как читателю Пролог в криге не нравится. Странность, однако.
Лора Вайс, Вы меня успокоили, спасибо!))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена